# Base Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Base", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Base lance la « vérification humaine » : l'airdrop est-il à l'ordre du jour ?

Base a annoncé le lancement de « Base Verify Onchain », un mécanisme de vérification conçu pour lier les identités hors chaîne aux règles des contrats intelligents. Cette solution tente de résoudre un problème courant dans les écosystèmes blockchain : différencier les actions de personnes uniques de celles effectuées via plusieurs portefeuilles appartenant à un même individu. Cela est crucial pour des événements comme les airdrops, les récompenses ou les votes où la règle est « une participation par personne », et non par adresse. Le fonctionnement se déroule en quatre étapes principales : 1) un développeur définit les règles d'éligibilité dans un contrat intelligent ; 2) un utilisateur connecte son portefeuille et signe un message SIWE ; 3) le service hors chaîne de Base Verify vérifie si l'utilisateur remplit les conditions (comme posséder un compte X certifié ou un abonnement Coinbase One) et émet une attestation EIP-712 à durée limitée ; 4) le contrat intelligent vérifie cette attestation sur la chaîne et utilise un `identityHash` pour empêcher les participations multiples d'une même identité vérifiée, même avec différents portefeuilles. L'objectif principal de Base Verify Onchain est d'exécuter de manière fiable des règles d'éligibilité (« qui peut participer ? ») et de non-répétition (« combien de fois ? ») sur la chaîne. Il est présenté comme une infrastructure pour des cas d'usage spécifiques comme les airdrops, et non comme un système d'identité universel ou de KYC. Bien que son lancement suscite des spéculations sur un éventuel airdrop du futur jeton Base, l'équipe précise que le développement d'un tel jeton n'en est qu'à ses débuts. Cet outil représente avant tout un complément à l'infrastructure de Base pour la vérification d'identité et la prévention des abus.

marsbitIl y a 13 h

Base lance la « vérification humaine » : l'airdrop est-il à l'ordre du jour ?

marsbitIl y a 13 h

Les développeurs devraient-ils s'établir sur des chaînes d'entreprise comme Base ou Robinhood ?

Les développeurs doivent-ils construire sur des chaînes d'entreprise comme celles de Robinhood ou Tempo (Stripe) ? Ces projets partagent un modèle à haut risque : l'opérateur contrôle à la fois la plateforme blockchain sous-jacente et possède l'application dominante sur cette chaîne. Comme le montrent les exemples d'Amazon, Microsoft ou de Base (Coinbase), ce modèle « plateforme + application propriétaire majeure » crée des conflits d'intérêts préjudiciables aux développeurs tiers. Ils échangent un accès potentiel au trafic contre des risques de contrôle et de concurrence déloyale de la part de la plateforme. L'attrait principal de ces chaînes est la promesse d'une distribution de trafic via les applications grand public de l'entreprise (ex: le portefeuille Coinbase pour Base). Cependant, cinq risques majeurs apparaissent : 1. **Concurrence directe** : La plateforme peut utiliser ses données pour lancer ses propres produits en concurrence avec ceux des développeurs. 2. **Portefeuilles non exclusifs** : Les portefeuilles associés (Coinbase Wallet, etc.) doivent supporter plusieurs chaînes pour rester compétitifs, diluant ainsi l'avantage d'exposition unique. 3. **Exclusion par les concurrents** : Les plateformes rivales (ex: Coinbase vs. Robinhood) éviteront de promouvoir les applications hébergées sur la chaîne de leur concurrent. 4. **Captation de la valeur** : La plateforme, qui détient l'accès aux utilisateurs finaux, a un fort pouvoir de négociation pour comprimer les marges des développeurs. 5. **Promesses non tenues** : Le soutien promis en matière de trafic peut ne jamais se matérialiser, dépendant des priorités stratégiques changeantes de l'entreprise. Face à cela, les blockchains neutres comme Ethereum ou Solana offrent l'avantage décisif de ne pas être en compétition avec leurs propres développeurs. **Comment atténuer les risques ?** Les développeurs peuvent : - Négocier des subventions substantielles à l'intégration pour compenser les risques. - Exiger des engagements contractuels (peu fiables historiquement). - Adopter une stratégie de diversification : déploiement multi-chaînes et construction de ses propres canaux d'acquisition d'utilisateurs pour ne pas dépendre d'une seule plateforme. En conclusion, une chaîne d'entreprise peut être utile pour le démarrage initial d'un projet, mais l'objectif central doit rester de bâtir sa base d'utilisateurs autonome pour assurer une viabilité à long terme.

marsbit07/21 02:06

Les développeurs devraient-ils s'établir sur des chaînes d'entreprise comme Base ou Robinhood ?

marsbit07/21 02:06

Trois ans de promesses de « décentralisation » non tenues : Base reste-t-elle sur place ?

Trois ans après ses promesses de décentralisation, Base, le réseau de seconde couche d'Éthereum lancé par Coinbase, est toujours dans sa phase 0, entièrement contrôlé de manière centralisée par l'entreprise mère. Malgré une feuille de route annoncée en 2023 et un engagement envers l'écosystème Optimism, aucun progrès substantiel n'a été réalisé. En 2026, Coinbase a même abandonné son plan initial et rapatrié tous les pouvoirs d'administration. Des pannes réseau en 2026, résolues par des modifications et des restaurations centralisées du code, ont révélé l'essence de Base : une simple base de données distribuée et centralisée, moins performante que des technologies des années 90, mais exploitant la complexité de la blockchain sans en offrir les avantages décentralisés. Les opérations sont gérées par des employés de Coinbase, ce qui soulève de sérieuses questions de conformité. En tant qu'entreprise régulée, Coinbase n'est pas autorisée à gérer une plateforme de transfert de fonds sans procédures d'identification des clients (KYC) ou de lutte contre le blanchiment (AML). Une tolérance réglementaire initiale pour l'innovation ne peut justifier l'absence totale de progrès après 40 mois, remettant en cause la sincérité des engagements initiaux et la viabilité de la décentralisation à court terme dans l'industrie des couches 2.

Foresight News07/20 09:11

Trois ans de promesses de « décentralisation » non tenues : Base reste-t-elle sur place ?

Foresight News07/20 09:11

Coinbase est 'un peu éloignée des utilisateurs', affirme Cobie – Y a-t-il une solution ?

Le responsable des produits de trading de Coinbase, Jordan Fish (alias Cobie), a récemment répondu aux critiques concernant la perte de confiance des utilisateurs de la blockchain Base, un écosystème lié à Coinbase. Interrogé sur la façon d'accroître l'utilisation de l'application Base, Fish a reconnu que Coinbase a souvent été perçu comme un peu distant et isolé dans sa « tour d'ivoire », particulièrement envers la communauté crypto native. Il a expliqué qu'il venait de prendre en charge l'application Base et les produits de trading, mais pas la blockchain elle-même, et que son objectif principal est désormais de rapprocher les développeurs et les utilisateurs, de mieux représenter la communauté on-chain et de créer des produits que les gens aiment vraiment utiliser. Parallèlement, la communauté a critiqué le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, pour avoir utilisé une photo de profil CryptoPunk qu'il ne possédait pas réellement. Après avoir remplacé son image par un mème de lui-même, un token memecoin « Brian » non officiel a vu le jour sur Base, atteignant brièvement une capitalisation de 20 millions de dollars. Armstrong a ensuite acheté un véritable CryptoPunk pour environ 200 000 dollars, mettant fin à l'engouement spéculatif et provoquant l'effondrement de la valeur du token. En résumé, Jordan Fish admet les défis de confiance et vise à y remédier en se concentrant sur les besoins des utilisateurs, tandis que l'épisode de la photo de profil d'Armstrong a ajouté une pression supplémentaire sur Coinbase.

ambcrypto07/19 05:04

Coinbase est 'un peu éloignée des utilisateurs', affirme Cobie – Y a-t-il une solution ?

ambcrypto07/19 05:04

Base abandonne l'orientation sociale, le fondateur admet un échec stratégique

Base, autrefois considéré comme le "roi des L2", met fin à sa stratégie de trois ans axée sur les réseaux sociaux et le contenu. Son co-fondateur, Jesse Pollak, a reconnu que le pari sur l'expérience sociale native sur la blockchain pour stimuler l'adoption de la cryptographie était une erreur. Des initiatives comme Farcaster, Zora, ou les jetons de créateurs n'ont pas réussi à devenir des moteurs clés. En conséquence, Base a pris du retard dans des domaines comme les contrats perpétuels, les marchés de prédiction, la tokenisation et les paiements. L'application phare Base APP sera désormais confiée à Cobie, un leader communautaire, sous la supervision de Coinbase. Cette décision marque un recentrage de Base sur les fondamentaux de l'industrie : les transactions financières. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a également confirmé que le virage vers les jetons de contenu était une impasse. Désormais, Base se repositionne comme la "blockchain pour la finance mondiale", en se concentrant sur trois piliers pour 2026 : les transactions (jetons d'actions, meme coins), les paiements (stablecoins mondiaux) et les services d'IA Agent (pour l'économie des machines). Cette nouvelle orientation s'appuie sur ses atouts : faibles coûts, écosystème Ethereum et le support réglementaire de Coinbase. Cette transformation s'accompagne de changements organisationnels chez Coinbase, où l'IA joue un rôle croissant, écrivant déjà la majorité du code.

Odaily星球日报07/16 08:03

Base abandonne l'orientation sociale, le fondateur admet un échec stratégique

Odaily星球日报07/16 08:03

活动图片