La Stratégie S'Envole Après que MSCI Confirme l'Inclusion des Entreprises de Trésorerie Bitcoin dans Son Indice

bitcoinistPublié le 2026-01-08Dernière mise à jour le 2026-01-08

Résumé

L'action de MicroStrategy (MSTR) a grimpé de 6% après que MSCI a confirmé le maintien des sociétés de trésorerie d'actifs numériques (DATCOs) dans ses indices, écartant les spéculations sur une exclusion potentielle. Cependant, MSCI a modifié une règle cruciale : désormais, les nouvelles émissions d'actions de MicroStrategy ne seront pas automatiquement incluses dans l'indice, supprimant ainsi la demande obligatoire des fonds indiciels. Cela pourrait compliquer les levées de fonds de l'entreprise pour acheter du Bitcoin, la forçant à trouver des acheteurs privés. Des analystes lient ce changement aux projets de Morgan Stanley de lancer son propre ETF Bitcoin, ce qui pourrait inciter les investisseurs à quitter MSTR pour les ETF. Le titre se négocie à 166 dollars, en légère reprise après un plus bas récent.

Mercredi, les actions de Strategy (MSTR) ont grimpé de 6 % après que Morgan Stanley Capital International (MSCI) a annoncé qu'elle maintiendrait l'inclusion des entreprises de trésorerie d'actifs numériques (DATCO) dans ses indices.

Strategy Conserve sa Désignation d'Indice

Les spéculations entourant une exclusion potentielle de Strategy—le principal acteur dans le domaine de la trésorerie Bitcoin dirigé par le PDG Michael Saylor—avaient alimenté l'incertitude sur le marché.

Cette préoccupation a contribué à une baisse considérable des prix des cryptomonnaies, y compris le Bitcoin, le 10 octobre, alors que les investisseurs tentaient de comprendre les implications de la perte d'une désignation d'indice clé.

Dans son annonce publiée le 6 janvier, MSCI a confirmé qu'elle n'irait pas de l'avant avec la proposition d'exclure les DATCO des indices MSCI Global Investable Market dans le cadre de sa prochaine revue d'indices de février 2026.

Par conséquent, les entreprises répondant au critère de détention de 50 % ou plus de leurs actifs en monnaies numériques resteront catégorisées comme telles.

Cependant, MSCI a mis en œuvre un changement crucial dans ses directives, entraînant des implications significatives pour les entreprises axées sur la trésorerie comme Strategy.

Défis de Levée de Capitaux à Venir

Les analystes de Bull Theory ont noté qu'auparavant, lorsque Strategy émettait de nouvelles actions pour lever des capitaux, MSCI incluait ces actions dans son indice, créant ainsi une demande automatique de la part des fonds indiciels—ce qui les obligeait généralement à acquérir 10 % des nouvelles actions. Cet achat forcé pouvait considérablement bénéficier à MicroStrategy.

Par exemple, si les actions étaient évaluées à 300 $ chacune et que l'entreprise émettait 20 millions de nouvelles actions, les fonds indiciels seraient contraints d'acheter environ 600 millions de dollars d'actions, améliorant la capacité de Strategy à lever des capitaux et, par la suite, ses réserves de Bitcoin.

Cependant, selon la nouvelle règle de MSCI, bien que Strategy puisse toujours émettre des actions, MSCI n'augmentera pas le nombre d'actions dans son indice. En conséquence, les fonds indiciels ne sont pas obligés d'acheter de nouvelles actions, éliminant ainsi cette demande antérieure.

Ce changement oblige Strategy à rechercher des acheteurs privés pour ses nouvelles actions, ce qui pourrait entraîner une levée de capitaux plus faible et une incapacité à acheter autant de Bitcoin qu'auparavant.

Les Projets d'ETF de Morgan Stanley

L'expert du marché Crypto Rover a souligné la question sous-jacente : pourquoi MSCI a-t-il apporté ce changement ? Étant donné les origines de MSCI avec Morgan Stanley, le lien avec l'institution bancaire est significatif.

Bitcoinist a rapporté mardi que Morgan Stanley a déposé une demande pour un fonds négocié en bourse (ETF) spot Bitcoin et Solana (SOL), positionnant MSTR comme un concurrent direct dans l'espace d'investissement crypto.

Rover souligne que de nombreux investisseurs optent pour Strategy comme moyen d'obtenir une exposition passive au Bitcoin, ce qui a contribué à une hausse régulière de l'action MSTR et a établi l'entreprise comme le plus grand détenteur corporatif de Bitcoin.

Avec la nouvelle directive de MSCI, Rover affirme que Strategy pourrait être confrontée à des défis pour accumuler plus de Bitcoin. Toute tentative de dilution des actions pourrait entraîner des baisses significatives de l'action MSTR en raison du manque de demande passive.

L'expert affirme également que cette situation pourrait inciter les grands investisseurs à réallouer leurs fonds de Strategy et d'autres entreprises de trésorerie vers des ETF Bitcoin, d'autant plus qu'il est probable que l'ETF de Morgan Stanley attirera des investissements significatifs.

Le graphique 1-D montre la reprise de MSTR mercredi. Source : MSTR sur TradingView.com

Au moment de la rédaction, MSTR se négocie à 166 $, ayant légèrement récupéré par rapport au plus bas de 16 mois de 150 $ atteint vendredi dernier.

Image en vedette de DALL-E, graphique de TradingView.com

Questions liées

QPourquoi les actions de MicroStrategy (MSTR) ont-elles augmenté de 6% mercredi ?

ALes actions de MicroStrategy (MSTR) ont augmenté de 6% après que MSCI a confirmé qu'elle maintiendrait l'inclusion des sociétés de trésorerie d'actifs numériques (DATCOs) dans ses indices, écartant les spéculations sur une exclusion potentielle.

QQuel changement important MSCI a-t-il apporté à ses règles pour les sociétés comme MicroStrategy ?

AMSCI a modifié ses règles : désormais, lorsqu'une société comme MicroStrategy émet de nouvelles actions pour lever des capitaux, MSCI n'augmentera pas le nombre d'actions dans son indice. Les fonds indiciels ne sont donc plus obligés d'acheter ces nouvelles actions, ce qui supprime une source de demande automatique.

QQuelle était l'avantage pour MicroStrategy sous l'ancienne règle de MSCI lors de l'émission d'actions ?

ASous l'ancienne règle, lorsque MicroStrategy émettait de nouvelles actions, MSCI les incluait dans son indice, forçant les fonds indiciels à en acheter une partie (généralement environ 10%). Cela créait une demande automatique et substantielle, facilitant la levée de capitaux pour acheter plus de Bitcoin.

QComment le nouveau fonds ETF de Morgan Stanley est-il lié à cette décision de MSCI selon l'expert Crypto Rover ?

ACrypto Rover souligne que MSCI, fondé par Morgan Stanley, a modifié ses règles alors que Morgan Stanley a déposé une demande pour un ETF Bitcoin et Solana. Cela positionne MicroStrategy comme un concurrent direct, et le changement de règles pourrait inciter les investisseurs à se tourner vers le nouvel ETF de Morgan Stanley plutôt que vers MSTR.

QQuel est l'impact potentiel de la nouvelle règle MSCI sur la stratégie d'accumulation de Bitcoin de MicroStrategy ?

ALa nouvelle règle signifie que MicroStrategy devra trouver des acheteurs privés pour ses nouvelles émissions d'actions, ce qui pourrait entraîner une levée de capitaux moins importante. Par conséquent, la société pourrait ne pas être en mesure d'acheter autant de Bitcoin qu'auparavant, et toute dilution des actions pourrait faire baisser le cours de MSTR en l'absence de demande passive des fonds indiciels.

Lectures associées

Le secteur de l’assurance face à son plus grand concurrent : les marchés de prédiction, ces « barbares à la porte » ?

L'assurance traditionnelle, longtemps perçue comme un pilier stable, pourrait voir son modèle contesté par l'émergence des marchés prédictifs comme Kalshi et Polymarket. Ces plateformes permettent désormais de couvrir des risques variés de manière plus transparente et souvent moins coûteuse. Des exemples concrets illustrent cette tendance : un bar new-yorkais a utilisé Kalshi pour couvrir le coût d'une promotion liée à un match de NBA, tandis que l'assureur sportif Game Point Capital y recourt pour proposer des couvertures plus compétitives aux équipes professionnelles. De son côté, Polymarket, en partenariat avec Parcl, permet de spéculer sur ou de se prémunir contre les fluctuations des prix immobiliers. Leur valeur réside dans leur transparence, leur liquidité et leur rôle de plateforme neutre, contrairement aux paris sportifs traditionnels souvent opaques. Ils offrent une alternative pour gérer les risques opérationnels des petites entreprises face à la météo, aux événements sportifs ou politiques. Cependant, des défis persistent : liquidité limitée sur certains marchés, cadre réglementaire flou et risques liés à la décentralisation de la résolution des événements. Malgré cela, les marchés prédictifs représentent une innovation significative, grignotant progressivement des segments traditionnels de l'assurance et de la gestion des risques.

Odaily星球日报Il y a 3 mins

Le secteur de l’assurance face à son plus grand concurrent : les marchés de prédiction, ces « barbares à la porte » ?

Odaily星球日报Il y a 3 mins

AC quitte le conseil d'administration de Sonic, le père du DeFi opère une nouvelle échappée belle

André Cronje (AC), figure emblématique de la DeFi, a quitté le conseil d'administration de Sonic Labs le 19 juin, alors que le token S a chuté de près de 97% depuis son pic début 2024. Dans sa déclaration, AC a précisé qu'il n'était responsable que des décisions techniques et non de l'économie du token ou de la migration, se distanciant ainsi des mauvaises performances du prix. Il a révélé avoir consacré les 18 derniers mois à son nouveau projet, Flying Tulip, qui a levé 200 millions de dollars avec une valorisation de 10 milliards. Ce projet propose un mécanisme unique de "put perpétuel" (ftPUT NFT) pour les investisseurs en phase privée, leur garantissant le remboursement de leur capital initial à tout moment, une protection inexistante pour les acheteurs sur le marché secondaire de Sonic. Ce départ s'inscrit dans un schéma récurrent chez AC : quitter des projets à fort potentiel (comme Yearn Finance et Fantom) après leur pic de popularité, laissant les détenteurs de tokens subir les fortes baisses qui suivent. Sonic, renommé et relancé, a vu sa valeur totale verrouillée (TVL) s'effondrer de 98% et son équipe de direction entièrement remplacée en quelques mois. Alors que le marché crypto traverse un hiver rigoureux avec des baisses généralisées, le cas AC met en lumière une dure réalité du secteur : la valorisation de nombreux projets repose souvent sur la réputation d'une personne plutôt que sur des fondamentaux solides. Ironiquement, Flying Tulip sera initialement déployé sur Sonic, montrant qu'AC quitte la gouvernance mais maintient son activité sur la chaîne.

marsbitIl y a 25 mins

AC quitte le conseil d'administration de Sonic, le père du DeFi opère une nouvelle échappée belle

marsbitIl y a 25 mins

Le "génie du trading" qui a gagné 15 millions de dollars, déplore vouloir mettre fin à ses jours

Un trader connu sous le pseudonyme Spider, actif dans le domaine du DeFi et des meme coins, a récemment vu une ancienne publication de son journal personnel divulguée sur la plateforme X, dans laquelle il exprimait des pensées suicidaires après avoir subi d'importantes pertes financières. Ce document, datant de plusieurs mois, décrivait son état d'esprit suite à une série de mauvais trades, attribuant ses échecs à une mentalité de jeu, à de mauvais conseils et au suivi aveugle de signaux. L'incident a provoqué un vif débat dans la communauté sur la culture de spéculation dans la crypto, la gestion des risques et la santé mentale. Certains, comme le compte Trading axe, n'ont montré aucune sympathie, tandis que d'autres ont tenté de le réconforter. Spider a rapidement clarifié qu'il s'agissait d'un ancien post privé, volé et partagé sans son consentement. L'analyse de son adresse Ethereum publique révèle un parcours volatil : son portefeuille a atteint un pic d'environ 15 millions de dollars fin 2024, grâce notamment à des trades réussis sur le token TRUMP, avant de chuter drastiquement pour se vider quasiment au début de l'année 2025. Son historique montre des gains spectaculaires durant le bull market de 2021, suivis de pertes presque totales lors du bear market de 2022, le laissant même avec une dette fiscale importante. Des observateurs de longue date comme CryptoCaligh pointent du doigt son style de trading extrêmement agressif et à effet de levier élevé, efficace en marché haussier mais dévastateur en phase de correction. Ils soulignent la frontière ténue entre le trading et le jeu, et les dangers de l'addiction. L'histoire de Spider illustre les risques psychologiques profonds et le cycle "richesse-échec" récurrent dans l'écosystème crypto, où la difficulté à préserver les gains à long terme est un défi majeur.

Foresight NewsIl y a 32 mins

Le "génie du trading" qui a gagné 15 millions de dollars, déplore vouloir mettre fin à ses jours

Foresight NewsIl y a 32 mins

Dialogue avec KK, fondateur de Hash Global : Les VC investissent-ils encore dans les jeux blockchain ? Quels projets peuvent encore obtenir des financements ?

**Résumé de l'entretien avec KK, fondateur de Hash Global : Perspectives sur le jeu Web3 et le financement** KK explique que l'investissement Web3 évolue rapidement pour se rapprocher de la logique traditionnelle, se concentrant désormais sur la valeur réelle, les modèles commerciaux et la capture de valeur, plutôt que sur les simples récits. Concernant les jeux Web3, il souligne que la priorité absolue est que le jeu soit **réellement amusant** et attire des utilisateurs pour ses qualités intrinsèques, avant même de considérer les mécanismes de token ou la Play-to-Earn. Cette dernière est perçue comme une étape finale, à n'aborder qu'après avoir prouvé la viabilité du produit. Hash Global continue d'investir, privilégiant les jeux à faible barrière d'entrée, sociaux ou de type casual, qui peuvent générer des revenus via des moyens traditionnels (skins, tickets, etc.) avant d'intégrer les éléments Web3. Les critères d'investissement clés sont : une équipe expérimentée et passionnée, un jeu viable sans nécessiter de compréhension du Web3 par l'utilisateur, et une capacité démontrée à itérer et à opérer sur le long terme. KK insiste sur l'importance pour les équipes d'être axées sur le produit plutôt que sur un "cash grab" rapide via un token. Il aborde également d'autres sujets : la conviction de Hash Global dans l'écosystème BNB, qu'il estime sous-évalué ; le potentiel des RWA (Real World Assets), en particulier dans le secteur culturel et du divertissement ; et la vision de "Nine Lives Dao" (九命公社) comme une communauté à long terme pour les bâtisseurs Web3, utilisant les NFT pour la gestion d'adhésion. En conclusion, pour qu'un projet de jeu Web3 obtienne un financement dans le climat actuel, il doit combiner un gameplay solide, des points de consommation réels, des mécanismes Web3 qui apportent une valeur ajoutée tangible (comme la distribution des actifs) et une équipe durable. KK conseille aux nouveaux investisseurs institutionnels d'adopter un rythme prudent et de se concentrer sur la longévité dans cet espace encore jeune et volatile.

marsbitIl y a 56 mins

Dialogue avec KK, fondateur de Hash Global : Les VC investissent-ils encore dans les jeux blockchain ? Quels projets peuvent encore obtenir des financements ?

marsbitIl y a 56 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片