Actions américaines et or en hausse simultanée : pourquoi le BTC est-il le seul à « faire le mort » ?

marsbitPublié le 2026-08-06Dernière mise à jour le 2026-08-06

Résumé

Les marchés mondiaux atteignent des sommets, mais le Bitcoin reste stagnant. Cette semaine, les actions américaines et l'or ont progressé, tandis que le pétrole a fortement baissé. Le Bitcoin, quant à lui, n'a pratiquement pas bougé, affichant un décalage de plus de quatre points de pourcentage par rapport au S&P 500. Un test de pression notable s'est produit le 31 juillet : un vol de 594 BTC a déclenché le déplacement de près de 200 fois ce montant en « pièces dormantes ». Pourtant, le marché spot n'a enregistré aucune pression de vente ou réaction de prix significative, révélant une absence simultanée d'acheteurs et de vendeurs actifs. Les signaux de fond se forment dans l'ennui plutôt que dans la capitulation. La compression des bénéfices et la faible volatilité ont conduit le « constante d'épuisement des vendeurs » dans la zone typique des creux de marché, mais sans atteindre les extrêmes des cycles baissiers précédents. La demande structurelle des ETF américains et des trésoreries d'entreprise, moteur de la précédente hausse, est actuellement absente, affichant des sorties nettes. Le marché des options présente une asymétrie frappante : la volatilité implicite à la hausse est à son plus bas historique, signe d'un manque d'intérêt pour les paris haussiers. Pourtant, le sentiment à court terme reste nerveux et réactif à la moindre fluctuation des prix. Historiquement, une telle compression de la volatilité se résout presque toujours par une hausse. Cependant, cette foi...

Auteur original : Glassnode

Compilation originale : AididiaoJP, Foresight News

Les marchés mondiaux atteignent des sommets successifs, le Bitcoin reste immobile. Ce rapport se concentre sur cette « immobilité » : un vol sur un marché presque endormi, des signaux de fond accumulés par l'ennui plutôt que par la capitulation paniquée, et un marché d'options tarifé comme « inerte », mais émotionnellement allergique au moindre frémissement.

Résumé

  • Les actions et l'or explosent, le pétrole est fortement réévalué à la baisse, le Bitcoin bouge à peine.
  • 594 BTC volés, les mouvements de coins dormants atteignent 200 fois ce montant ; le prix est indifférent aux deux.
  • Les signaux de fond s'assemblent par l'ennui, pas par la capitulation, mais n'atteignent pas encore les vrais fonds de chaque précédent marché baissier.
  • Les achats institutionnels des deux dernières années tournent toujours en sens inverse.
  • Les options sont tarifées pour ne pas bouger dans les deux sens, mais les émotions basculent à chaque mini-mouvement.
  • Une telle compression profonde a presque toujours mené à une cassure haussière dans l'histoire ; celle-ci se forme alors que le moteur de la demande n'est toujours pas démarré.

Une semaine d'absence pour le Bitcoin

En alignant les principaux marchés sur le même axe, avec zéro comme référence, la semaine devient claire. Les deux principaux indices boursiers battent des records, l'or monte en synchronie, tandis que le pétrole ouvre fortement à la baisse dimanche, effaçant instantanément la prime de risque d'offre suite à des tensions géopolitiques dégradées. Le Bitcoin est le seul actif tradé le week-end, mais termine légèrement sous la position laissée par le rapport de la semaine dernière, à plus de quatre points de pourcentage derrière le S&P 500. Tout a bougé, sauf le protagoniste de ce rapport. Le contenu qui suit tente d'expliquer cela.

La Fed reste immobile, la peur s'estompe rapidement

Le mouvement des actions est accroché au FOMC. Le 29 juillet, la Fed maintient les taux inchangés, la première réaction du marché est de vendre : le S&P clôture au plus bas de l'été, la peur sur les actions atteint aussi un sommet. La réévaluation ne prend qu'une séance. La vitesse à laquelle la peur s'estompe est un niveau qui n'est apparu que dix fois depuis 2009. Quatre jours après la décision, l'indice clôture à 7737 points, franchissant le plus haut record depuis juin, le même jour où l'Euro Stoxx 50 bat également son propre record. La clé est la séquence : le marché a d'abord vendu la « patience », a dormi dessus, puis a mis quatre jours à décider que la « patience » était en fait une bonne nouvelle.

Les données prospectives se renforcent

L'immobilisme est perçu comme une bonne nouvelle car les données sous-jacentes ont tourné. L'indice des indicateurs avancés a renversé en deux mois une baisse d'un an, tandis que la confiance des consommateurs enregistre la hausse la plus raide sur deux mois depuis début 2024. La banque centrale reste immobile, mais les données prospectives s'améliorent, ce qui retire le risque d'un resserrement supplémentaire et laisse la croissance travailler ; les actions ont tarifé cela avec précision. Le Bitcoin n'a rien tarifé de tout cela. Son immobilité est-elle une faiblesse ou une anesthésie ? Les données suivantes y répondront.

Un test de stress de 25 minutes

Vendredi 31 juillet au petit matin, le marché a subi un test de stress que personne n'a nommé. En 25 minutes, un attaquant a exploité une vulnérabilité vieille de cinq ans dans la génération de clés des portefeuilles matériels Coldcard, drainant environ 594 BTC (valeur ~38 millions de dollars) depuis environ 500 portefeuilles auto-gérés. Le vol s'est pratiquement terminé dès son commencement. Mais la réaction en chaîne qu'il a déclenchée a duré plusieurs jours, constituant l'expérience naturelle la plus claire du comportement des détenteurs de ce cycle.

L'« offre de résurrection >1 an » (le volume de coins qui bougent après au moins un an d'inactivité) a bondi à environ 119 000 BTC dans les trois jours suivants, soit 200 fois le montant volé. L'écosystème entier a déplacé des coins depuis des graines potentiellement compromises. Comparé au flux normal sur trois semaines, c'était un pic isolé. Seulement un dixième environ a finalement atterri sur des exchanges, le nombre de nouvelles adresses est revenu à la ligne de base en trois jours, et l'offre des portefeuilles détenant depuis moins d'un mois a augmenté de 40 % depuis et continue de monter. C'est une migration vers de nouveaux portefeuilles froids, pas une liquidation par vente.

Du côté spot, l'événement est presque passé inaperçu. Le plus grand mouvement forcé de vieux coins de ce cycle n'a généré ni pression de vente mesurable, ni réaction de prix discernable. Un marché qui peut être insensible au vol d'un groupe central d'auto-détenteurs n'a ni demande d'achat active, ni offre de vente active – et c'est exactement l'état que décrivent les indicateurs cycliques suivants.

Zone de fond, mais sans lessivage par liquidation

Signaux de fond dans l'ennui

Les signaux de fond du Bitcoin arrivent généralement par la douleur : une vente de capitulation réduisant la part de l'offre en profit à un extrême, tandis que la volatilité explose. Ce cycle est arrivé dans la même zone par l'ennui. La compression des profits est en place, mais elle a été façonnée par plusieurs mois de lente dégringolade, arrivant avec une volatilité au plancher plutôt qu'au plafond. La destination est familière, le chemin pour y parvenir est sans précédent dans les précédents fonds.

Sur le pas de la porte, pas encore dans la pièce

La « constante d'épuisement des vendeurs » (part de l'offre en profit multipliée par la volatilité réalisée) le dit encore plus clairement. Sa moyenne sur 30 jours est à son plus bas de ce cycle, déjà entrée dans la zone où se sont formés tous les précédents fonds, mais reste environ un tiers plus haute que le plancher final atteint lors de chaque précédent marché baissier. L'indicateur est sur le pas de la porte, pas encore dans la pièce : si les cycles passés sont un modèle, la dernière chute n'est pas encore sortie.

La piste tourne à l'envers

Le côté demande raconte une histoire similaire. La piste institutionnelle du dernier marché haussier – les ETF spot américains plus les trésoreries d'entreprise – a continué à rendre des coins sur le dernier trimestre : rien qu'en juin, les fonds ont eu des sorties nettes d'environ 65 800 BTC, le pire mois jamais enregistré, alors que le meilleur mois d'absorption nette fin 2024 dépassait 218 000 BTC. Les achats des trésoreries d'entreprise continuent, mais à une échelle bien insuffisante pour compenser les sorties des fonds. Quel que soit le fond qui se forme, il doit se former en l'absence de la demande structurelle d'achat qui a défini le marché ces deux dernières années, jusqu'à ce que cette demande se remette dans le bon sens.

De l'aversion au risque à la défense

Notre boussole de marché résume l'état actuel : après près de trois semaines clouées dans la zone d'aversion au risque, l'indicateur composite a grimpé dans la zone défensive, les différentes entrées étant largement cohérentes. Défensif signifie que le marché cesse de se détériorer, mais n'a pas encore d'élan. La liste de contrôle du fond est à moitié cochée, la moitié non cochée attend le même élément manquant : un événement forcé.

Personne ne paie pour une direction

En décomposant la surface d'options en deux ailes, la célèbre « prime de peur » sur les options Bitcoin est encore plus étrange. La volatilité implicite haussière imprime son niveau historiquement le plus bas pour cet indicateur, proche de 23 % ; la volatilité implicite baissière est, elle, ordinaire – la dernière fois qu'elle était moins chère, c'était en août 2023. Cette asymétrie ne vient pas d'une surenchère sur les puts, mais de la disparition de l'achat de calls. Personne ne paie pour la hausse, et pas grand monde ne paie beaucoup pour la baisse.

L'émotion est instable

Pendant ce temps, l'émotion est instable. Notre indicateur de positionnement le plus rapide – le biais (skew) 1 semaine 25 Delta – s'est effondré de plus de huit points en une seule journée cette semaine, alors que le spot bougeait à peine ; il y a deux semaines, à son plus haut de juillet, un vide similaire s'est ouvert et comblé en quatre jours. La tarification de la peur à court terme bascule sur des fluctuations de seulement quelques points de pourcentage, tandis que les niveaux de volatilité tarifée sont au plancher. Ce fouettage se produit presque entièrement dans les options : les taux de financement perpétuels sont collés à la normale à long terme, donc l'effet de levier n'est pas l'amplificateur, c'est l'émotion. Le marché a acheté une semaine de calme, mais continue de payer une prime pour un risque semestriel.

L'histoire a un avis

L'histoire a un avis sur cette compression. Lorsque la volatilité réalisée sur 1 mois est comprimée à une profondeur similaire, la libération se résout presque toujours par une cassure haussière, ce taux de référence étant le point de données le plus constructif de ce numéro. Mais il y a une condition : la plupart des précédentes compressions se sont résolues alors que le moteur de la demande tournait au ralenti en arrière-plan, alors que celle-ci se forme alors que la piste tourne à l'envers et que la dernière chute n'est pas terminée.

Conclusion

En résumé le régime actuel : un marché comprimé, sous-investi, laissé pour compte par l'appétit pour le risque mondial, où les conditions de fond s'assemblent mais ne sont pas encore complètes. La compression garantit que le mouvement final paraîtra important par rapport à n'importe quelle position, et la réactivité du court terme de la courbe des options garantit que la foule suivra avec retard. Le retour de flux nets positifs soutenus de la piste ETF, ou une expansion de la volatilité depuis la compression, confirmeraient l'amélioration. La poussée de la constante des vendeurs dans la zone atteinte finalement lors de chaque précédent marché baissier marquerait l'achèvement du modèle classique de fond. « Tarifé à zéro, réaction excessive » n'est pas un état stable.

Questions liées

QPourquoi le bitcoin reste-t-il stagnant alors que les actions et l'or atteignent des sommets ?

ALe marché du bitcoin est actuellement comprimé et manque de moteurs de demande clés. Les ETF américains et les achats institutionnels qui ont alimenté le précédent cycle haussier connaissent des sorties nettes, tandis qu'aucun événement de vente forcée (capitulation) n'a encore déclenché un creux classique. L'absence de volatilité et d'activité significative des acheteurs ou des vendeurs maintient le prix dans une phase d'immobilisme.

QComment le vol de 594 BTC a-t-il affecté le marché et le comportement des détenteurs ?

ALe vol a déclenché une réaction défensive massive mais non paniquée des détenteurs. Environ 200 fois plus de BTC "dormants" (âgés de plus d'un an) ont été déplacés vers de nouveaux portefeuilles froids par précaution, mais seulement 10% environ sont arrivés sur les exchanges. Le marché spot n'a enregistré aucune pression de vente mesurable ni réaction de prix, démontrant un manque général d'activité des acheteurs et des vendeurs.

QQuels sont les signaux indiquant un fond de marché potentiel pour le bitcoin, et en quoi sont-ils inhabituels ?

ALes signaux de fond potentiels incluent la compression du pourcentage d'offre en profit à des niveaux extrêmes et la faible volatilité réalisée. Cependant, ces signaux sont atteints par l'ennui (une lente érosion sur plusieurs mois) et non par une capitulation paniquée et volatile, ce qui est inhabituel par rapport aux cycles baissiers précédents. L'indicateur "Seller Exhaustion Constant" est à l'entrée, mais pas encore au plus bas historique des véritables creux.

QQuelle est la situation actuelle de la demande institutionnelle pour le bitcoin ?

ALa demande institutionnelle est en recul. Les ETF spot américains ont connu des sorties nettes records (environ 65.8k BTC en juin seul), inversant les flux massifs d'entrée de fin 2024. Les achats des trésoreries d'entreprise se poursuivent mais à une échelle insuffisante pour compenser ces sorties. Tout potentiel rebond doit donc se former en l'absence de ce moteur de demande structurel majeur.

QComment le marché des options reflète-t-il le sentiment et les attentes concernant le bitcoin ?

ALe marché des options est dans un état contradictoire. Il est tarifé pour une absence de mouvement significatif dans les deux sens (volatilité implicite à la hausse historiquement basse), indiquant un manque de conviction. Pourtant, le sentiment à court terme est hypersensible, avec des indicateurs comme le "1-week 25 Delta skew" qui varient fortement sur de petits mouvements de prix. Le marché paie pour une semaine de calme, mais continue de payer une prime pour le risque à six mois, reflétant une tension entre l'apathie tarifée et l'anxiété latente.

Lectures associées

Un expert prédit une baisse du bitcoin vers 75 000 $ avant la décision de la Fed

Le bitcoin approche de la mi-septembre sous pression, ayant reculé d'environ 6% par rapport à son pic récent, pour se négocier autour de 77 000 $ après avoir dépassé 82 000 $ début septembre. La dynamique est influencée par les attentes concernant la prochaine décision de la Réserve fédérale américaine (Fed) et les changements dans l'intérêt des investisseurs institutionnels, explique Kirill Komalenkov, expert de Bitbanker. Le principal facteur de pression reste la situation économique américaine. L'inflation productrice a augmenté en août, et les prix du pétrole restent élevés, ravivant les craintes inflationnistes et la possibilité d'une position plus ferme de la Fed. La hausse des rendements obligataires américains, approchant 5%, et un dollar fort pèsent également sur les actifs risqués comme le bitcoin. Le soutien des ETF spot sur bitcoin s'est affaibli, avec des sorties nettes les 8 et 9 septembre. L'expert indique que les prochaines données sur l'inflation aux États-Unis seront un repère crucial. Des données plus douces pourraient réduire les anticipations de durcissement de la Fed et relancer la demande, permettant au bitcoin de remonter vers 79 000-80 000 $, puis de viser une consolidation au-dessus de 82 000-83 000 $. À l'inverse, une inflation plus forte que prévu pourrait entraîner une baisse vers 75 000-76 000 $, zone de support clé. Une rupture en dessous ouvrirait la voie à un recul jusqu'à 71 000-72 000 $. Pour un retour à une croissance durable, le bitcoin doit non seulement franchir 80 000 $, mais se consolider au-dessus de 82 000-83 000 $, visant ensuite 85 000-86 000 $ et 90 000 $. Un soutien supplémentaire pourrait venir d'un discours plus accommodant de la Fed, de la reprise des entrées dans les ETF bitcoin, d'une régulation plus claire, ainsi que d'une baisse des prix du pétrole et des rendements obligataires. Le scénario de base avant la décision de la Fed est une volatilité accrue dans une fourchette de 75 000 à 82 000 $. Une sortie par le haut nécessitera une amélioration du contexte macroéconomique et le retour des grands investisseurs.

cryptonews.ruIl y a 10 mins

Un expert prédit une baisse du bitcoin vers 75 000 $ avant la décision de la Fed

cryptonews.ruIl y a 10 mins

L'ESMA met en doute la légalité des activités de Polymarket et Kalshi en Europe

L'autorité européenne des marchés financiers (ESMA) a mis en doute la conformité des plateformes de marchés de prédiction Polymarket et Kalshi dans l'Union européenne. Ces plateformes n'ont pas obtenu les autorisations requises pour vendre des contrats sur l'issue d'événements. L'ESMA soulève également des questions sur la cohérence de leurs restrictions d'accès, qui ne s'appliquent pas à tous les États membres. Les règles applicables dépendent de la nature du contrat. Trois cadres réglementaires sont possibles : MiFID II pour les instruments financiers, MiCA pour les crypto-actifs, ou les lois nationales sur les jeux d'argent si le contrat est considéré comme un pari. Les contrats à paiement fixe ne sont pas automatiquement des instruments financiers. Certains pays comme l'Espagne et la France ont déjà pris des mesures, ordonnant le blocage des sites pour non-respect de la réglementation sur les jeux. L'ESMA a identifié plusieurs risques pour les utilisateurs : vérification limitée de l'identité, difficulté à détecter les délits d'initiés et les manipulations de marché, possibilité de falsification des données sous-jacentes aux événements, et manque de transparence dans la détermination des résultats. Elle cite des affaires concrètes, dont une impliquant un militaire américain et une autre sur des paris liés à des données météorologiques. Malgré ces risques, l'ESMA reconnaît l'utilité de ces marchés pour mesurer les attentes sur divers événements. Les deux entreprises affichent par ailleurs leur volonté de dialoguer avec les régulateurs européens.

cryptonews.ruIl y a 10 mins

L'ESMA met en doute la légalité des activités de Polymarket et Kalshi en Europe

cryptonews.ruIl y a 10 mins

Kalshi sollicite l'approbation réglementaire pour des perpétuelles sur actions liées à Tesla, Apple et Nvidia

Kalshi demande l'approbation des régulateurs pour proposer des contrats à terme perpétuels (ou "perps") liés à des actions américaines individuelles, telles que Tesla, Apple et Nvidia, selon le Wall Street Journal. Cette initiative étendrait les activités dérivées de la plateforme de marché prédictif à des produits sur actions individuelles, une structure plus courante dans le trading de crypto-monnaies. La société prévoit environ 60 contrats perpétuels liés à des grandes actions et des fonds négociés en bourse (ETF), ciblant généralement des entreprises dont la capitalisation dépasse 100 milliards de dollars. Contrairement aux contrats à terme traditionnels, les perps n'ont pas de date d'expiration, permettant aux traders de maintenir des positions ouvertes indéfiniment et d'obtenir un effet de levier. Kalshi a déjà obtenu une autorisation réglementaire pour des contrats perpétuels sur des actifs cryptographiques, lançant les premiers contrats perpétuels réglementés aux États-Unis sur Bitcoin et Ethereum en mai. La proposition actuelle vise à introduire ce format de trading dans le marché des actions américaines régulé, reflétant une convergence croissante entre les dérivés de style crypto et les marchés financiers traditionnels. Cependant, ces nouveaux contrats sur actions ne sont pas encore approuvés ni disponibles à la négociation.

TheNewsCryptoIl y a 35 mins

Kalshi sollicite l'approbation réglementaire pour des perpétuelles sur actions liées à Tesla, Apple et Nvidia

TheNewsCryptoIl y a 35 mins

Test réel de World.xyz : Transactions en millisecondes et pari contre le teneur de marché

Le 9 septembre, après environ 5 heures d'ouverture publique, le site World.xyz a subi un crash dû à un afflux massif d'utilisateurs, entraînant une fermeture temporaire de 29,5 heures avant sa réouverture. Le principal avantage de World.xyz réside dans son expérience de transaction fluide et sans nécessité de dépôt ou de retrait. En se connectant avec un portefeuille Solana, les utilisateurs signent simplement des transactions on-chain, éliminant le besoin d'un compte séparé. Les opérations utilisant SOL ou USDC sont rapides, avec une latence pratiquement nulle grâce à la vitesse de Solana. Cependant, contrairement à ses concurrents comme Polymarket et Kalshi qui utilisent un carnet d'ordres (CLOB), World.xyz fonctionne sans ordres à cours limité. Les utilisateurs doivent accepter les cotes proposées par des market makers identifiés comme JanusFI et BisonFI, agissant ainsi directement contre la "maison". Un écart de prix notable est observé : par exemple, sur le marché "La Fed baissera-t-elle ses taux avant 2027 ?", l'achat des deux côtés "Oui" et "Non" coûte 1,03 $ pour un paiement final de seulement 1 $, indiquant une prime d'environ 3 %. Cette prime, potentiellement attribuable aux spreads des market makers, n'est pas clairement expliquée par la plateforme. De plus, les règles de règlement pour les marchés basés sur des événements en langage naturel (ex. "GameStop acquerra-t-elle eBay en 2026 ?") manquent de précision sur les détails comme les fuseaux horaires ou la définition exacte des termes, créant un risque de litige. World.xyz laisse aux créateurs de marché le choix des oracles et des processus de règlement, sans que la Fondation n'assure un rôle d'arbitrage, ce qui ajoute une incertitude pour les utilisateurs. En résumé, World.xyz offre une expérience utilisateur simplifiée et sécurisée pour les transactions, mais des questions persistent concernant l'équité de son mécanisme de cotation, la transparence des coûts intégrés et la clarté des processus de règlement des litiges.

marsbitIl y a 49 mins

Test réel de World.xyz : Transactions en millisecondes et pari contre le teneur de marché

marsbitIl y a 49 mins

Trading

Spot
活动图片