« L'ordonnance sur les stablecoins est entrée en vigueur » – Hong Kong pousse à la régulation des crypto-monnaies

ambcryptoPublié le 2026-02-01Dernière mise à jour le 2026-02-01

Résumé

Hong Kong a activé un régime de licence pour les émetteurs de stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires, conformément à l'Ordonnance sur les stablecoins entrée en vigueur en août. Lors d'un briefing avec le Conseil législatif, le Secrétaire aux services financiers et au Trésor, Christopher Hui, a présenté les crypto-actifs comme un « nouveau domaine de croissance » pour renforcer la position de la ville en tant que centre financier international. Les autorités réglementaires travaillent actuellement sur les détails du régime pour les plateformes d'échange, les services de garde, de conseil et de gestion d'actifs virtuels, tout en renforçant la lutte contre le blanchiment d'argent. Le Secrétaire financier Paul Chan Mo-po a annoncé que la première liste d'émetteurs agréés est attendue au premier trimestre 2026. Il a souligné la nécessité de cadres solides pour atténuer les risques tout en encourageant l'innovation au service de l'économie réelle. Cette approche s'aligne sur les efforts réglementaires similaires entrepris au Royaume-Uni et aux États-Unis.

Hong Kong a révélé avoir activé l'octroi de licences pour les émetteurs de stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires dans le cadre d'une démarche plus large visant à clarifier la régulation des crypto-monnaies.

Lors d'un briefing politique avec la commission des finances du Conseil législatif, le secrétaire aux Services financiers et au Trésor, Christopher Hui, a déclaré,

« L'Ordonnance sur les stablecoins a été officiellement mise en œuvre en août dernier, introduisant un système de licence pour les émetteurs de stablecoins libellés en monnaie fiduciaire à Hong Kong. L'Autorité monétaire de Hong Kong (HKMA) traite actuellement les demandes de licence pertinentes. »

Hui a présenté les crypto-monnaies comme un « nouveau domaine de croissance » qui pourrait renforcer la position de la ville en tant que centre financier international.

Le responsable a noté que les régulateurs travaillent sur les détails du régime réglementaire pertinent pour les prestataires de services de négociation et de conservation d'actifs virtuels, ainsi que sur d'autres aspects des marchés d'actifs numériques.

Il a ajouté,

« Les Services financiers et le Trésor, ainsi que la SFC, consultent également davantage le public sur l'établissement d'un régime réglementaire pour les prestataires de conseils sur les actifs virtuels et les prestataires de services de gestion d'actifs virtuels... »

De plus, pour lutter contre l'évasion fiscale dans le secteur et renforcer les efforts de lutte contre le blanchiment d'argent, le responsable a déclaré qu'ils recueillaient des commentaires sur le sujet.

Approbations des émetteurs attendues au T1

La première liste d'émetteurs de stablecoins agréés et titulaires d'une licence à Hong Kong est attendue au premier trimestre 2026, selon le secrétaire financier de la ville, Paul Chan Mo-po.

Lors du Forum économique mondial annuel de Davos, le chef des finances a présenté les actifs numériques comme,

« Une innovation financière que nous devons adopter de manière proactive. Nous croyons également que les actifs numériques doivent servir l'économie réelle. »

Mo-po a insisté sur le fait que la ville doit construire de solides garde-fous pour atténuer les risques liés au marché des crypto-monnaies qui pourraient compromettre la stabilité financière globale, l'intégrité générale du marché et protéger les investisseurs.

En effet, le projet de loi sur les stablecoins de Hong Kong exige des normes strictes pour les réserves, le rachat et les mesures de risque.

De même, il a resserré les règles concernant les dépositaires et les négociants, jetant les bases d'un cadre réglementaire plus large pour les crypto-monnaies.

Cette tendance reflète les approches réglementaires au Royaume-Uni et aux États-Unis visant à offrir des règles claires pour ce secteur en croissance. Notamment, les États-Unis ont adopté leur loi sur les stablecoins l'année dernière, marquant une étape significative pour les actifs numériques.

Cependant, le projet de loi plus large sur la structure du marché, le CLARITY Act, fait toujours face à des incertitudes. Des questions controversées, telles que le rendement et les actions tokenisées, continuent de freiner sa progression.

Au Royaume-Uni, le Parlement a récemment lancé une enquête sur les stablecoins pour examiner le régime réglementaire proposé qui devrait être finalisé d'ici fin 2026.


Dernières réflexions

  • Hong Kong se prépare à lister son premier lot d'émetteurs de stablecoins approuvés et titulaires d'une licence au premier trimestre.
  • Les hauts responsables estiment que les crypto-monnaies sont un nouveau domaine de « croissance » pour positionner Hong Kong comme un centre financier international.

Questions liées

QQuand l'ordonnance sur les stablecoins est-elle entrée en vigueur à Hong Kong ?

AL'ordonnance sur les stablecoins a été officiellement mise en œuvre en août dernier.

QQuelle autorité est chargée de traiter les demandes de licence pour les émetteurs de stablecoins à Hong Kong ?

AL'Autorité monétaire de Hong Kong (HKMA) est actuellement chargée de traiter les demandes de licence pertinentes.

QQuand la première liste d'émetteurs de stablecoins agréés est-elle attendue à Hong Kong ?

ALa première liste d'émetteurs de stablecoins agréés est attendue au premier trimestre 2026.

QSelon le secrétaire aux services financiers, comment les crypto-actifs peuvent-ils renforcer la position de Hong Kong ?

ALe secrétaire Christopher Hui a présenté les crypto-actifs comme un « nouveau domaine de croissance » qui pourrait renforcer la position de la ville en tant que centre financier international.

QQuels sont les deux autres pays mentionnés qui adoptent une approche réglementaire similaire pour les stablecoins ?

AL'article mentionne que cette tendance reflète les approches réglementaires au Royaume-Uni et aux États-Unis.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 5 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 5 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 6 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 8 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 8 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 9 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 9 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 10 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 10 h

Trading

Spot
Futures
活动图片