La Corée du Sud se prépare à réguler les transferts cryptographiques transfrontaliers dans le cadre d'un nouveau système

TheNewsCryptoPublié le 2026-06-19Dernière mise à jour le 2026-06-19

Résumé

La Corée du Sud prévoit d'inclure les entreprises de fintech dans son nouveau cadre d'autorisation pour les transferts d'actifs virtuels, qui doit entrer en vigueur en décembre. Cette décision suit l'introduction d'une période de grâce de six mois dans l'amendement de la loi sur les transactions de change. À partir de décembre, les entreprises effectuant des transferts transfrontaliers via des actifs virtuels devront s'enregistrer auprès du ministère de l'Économie et des Finances et déclarer leurs transactions via le système de déclaration des changes coréen. Ce cadre réglementaire vise à placer ces transferts sous surveillance officielle, les autorités ayant constaté que de nombreux transferts d'actifs numériques échappaient au contrôle des changes, présentant des risques de blanchiment d'argent et d'activités criminelles. Initialement, les règles s'appliquaient principalement aux plateformes d'échange de cryptomonnaies. Cependant, les régulateurs sud-coréens envisagent désormais d'élargir le champ des entités éligibles pour inclure des acteurs non traditionnels, comme les fintechs, si elles peuvent effectuer ces transferts de manière efficace. Le ministère et la Banque de Corée collaborent avec les acteurs du secteur pour finaliser les règles d'application avant le lancement en décembre. Cette initiative s'inscrit dans un contexte plus large de renforcement de la supervision des actifs numériques par la Corée du Sud, qui travaille également sur une réglementation pour les...

La Corée du Sud prévoit d'inclure les entreprises fintech dans le nouveau cadre de licence pour les transferts d'actifs virtuels, qui doit être introduit en décembre. Cela fait suite à l'introduction d'une période de grâce de six mois dans l'amendement de la loi sur les transactions de change.

Le gouvernement concerné a fait cette annonce aux médias locaux. Le gouvernement sud-coréen a approuvé et adopté la loi révisée le 2 juin après l'approbation du cabinet. Selon les nouvelles réglementations, les entreprises effectuant des transferts transfrontaliers via des actifs virtuels doivent s'enregistrer auprès du ministère de l'Économie et des Finances et déclarer leurs transactions via le système de déclaration des changes de la Corée du Sud.

Les autorités ont créé ce cadre réglementaire pour placer les transferts transfrontaliers basés sur la cryptographie sous une supervision réglementaire formelle. En effet, les responsables avaient constaté que de nombreux transferts d'actifs numériques fonctionnaient en dehors du cadre de surveillance des changes, représentant ainsi des risques de blanchiment d'argent et de criminalité.

Les entreprises Fintech pourraient accéder à un marché en expansion

Les règles actuelles des PSADV (Prestataires de Services sur Actifs Numériques) limitent principalement l'accès aux plateformes d'échange de cryptomonnaies et à certaines entités de conservation enregistrées. À cet égard, de nombreux acteurs du secteur anticipaient que les principales plateformes d'échange de cryptomonnaies comme Upbit et Bithumb domineraient le nouveau système de licence.

Mais désormais, les régulateurs sud-coréens prévoient d'élargir le champ des parties éligibles pour inclure des plateformes d'échange de cryptomonnaies non traditionnelles. Selon un responsable de la Banque de Corée, il n'est pas nécessaire que les régulateurs limitent les services de transfert d'actifs virtuels aux seuls PSADV traditionnels si d'autres entités peuvent effectuer efficacement ces transferts. De plus, les autorités analysent toujours le processus de licence et de conformité pour les candidats potentiels.

La Corée du Sud continue de renforcer la supervision des actifs numériques

Le ministère de l'Économie et des Finances et la Banque de Corée continuent de collaborer avec les parties prenantes du secteur pour finaliser les règles de mise en œuvre du cadre avant son lancement en décembre. Les observateurs du marché sont également en état d'alerte pour voir si le décret d'application final inclura des dispositions élargissant le pool de participants au-delà des plateformes d'échange de cryptomonnaies, permettant ainsi aux entreprises fintech d'entrer sur le marché des transferts transfrontaliers d'actifs virtuels.

Ce cadre intervient à un moment où la Corée du Sud tente de créer des règles réglementaires pour les produits financiers basés sur la blockchain. Les régulateurs ont récemment indiqué que les actions tokenisées pourraient être soumises à des taxes sur les valeurs mobilières si les autorités les classent comme telles. La Commission des services financiers a annoncé qu'elle publierait de nouvelles règles sur les titres tokenisés en juillet.

Actualité cryptographique en vedette :
Microsoft identifie un nouveau logiciel malveillant cryptographique ciblant les adresses de portefeuille et les clés privées

Questions liées

QQuelle est l'action principale que la Corée du Sud entreprend concernant les transferts de crypto-monnaies transfrontaliers ?

ALa Corée du Sud introduit un nouveau cadre de licence pour réglementer les transferts transfrontaliers d'actifs virtuels, obligeant les entreprises concernées à s'enregistrer auprès du ministère de l'Économie et des Finances et à déclarer leurs transactions.

QPourquoi les autorités sud-coréennes ont-elles créé ce nouveau cadre réglementaire pour les transferts cryptographiques transfrontaliers ?

APour mettre ces transferts sous supervision réglementaire formelle, car de nombreux transferts d'actifs numériques opéraient en dehors du cadre de surveillance des changes, posant des risques de blanchiment d'argent et de criminalité.

QQuel type d'entreprises, au-delà des plateformes d'échange traditionnelles, pourrait bénéficier du nouveau système de licence ?

ALes entreprises de fintech (technologies financières) pourraient être incluses dans le cadre, élargissant ainsi l'accès au marché au-delà des plateformes d'échange de cryptomonnaies traditionnelles comme Upbit et Bithumb.

QQuand le cadre réglementaire sud-coréen pour les transferts d'actifs virtuels doit-il être lancé, et quelles entités collaborent à sa finalisation ?

ALe cadre doit être lancé en décembre. Le ministère de l'Économie et des Finances et la Banque de Corée collaborent avec les parties prenantes du secteur pour finaliser les règles d'application.

QQuelle autre initiative réglementaire en matière d'actifs numériques la Corée du Sud a-t-elle récemment annoncée ?

ALa Commission des services financiers a annoncé qu'elle publierait de nouvelles règles sur les titres tokenisés en juillet, ces derniers pouvant être soumis à des impôts sur les titres s'ils sont classés comme tels.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 5 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 5 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 5 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 5 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 8 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 8 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 9 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 9 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 10 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 10 h

Trading

Spot

Futures