Le Dakota du Sud relance son projet de réserve de Bitcoin avec un plafond d'allocation de 10 % – Détails

ambcryptoPublié le 2026-01-28Dernière mise à jour le 2026-01-28

Résumé

Le Dakota du Sud relance son projet de réserve de Bitcoin avec un plafond d'allocation de 10%. Le représentant républicain Logan Manhart a déposé le projet de loi HB 1155 le 27 janvier, autorisant le Conseil d'investissement de l'État à allouer jusqu'à 10% des revenus publics au Bitcoin. Cette initiative impose des règles de sécurité strictes, incluant le stockage des clés privées dans des centres de données géographiquement séparés sous contrôle gouvernemental. Plusieurs États, dont le Texas, l'Arizona, le New Hampshire et la Floride, explorent déjà des mesures similaires pour intégrer les actifs numériques dans leurs réserves publiques, face à l'inaction relative du gouvernement fédéral. Ce dernier dépend principalement des Bitcoins saisis par le ministère de la Justice plutôt que de nouveaux achats. Le marché du Bitcoin reste optimiste avec un cours autour de 89 199 dollars et un sentiment haussier à 81%, reflétant une préférence persistante des investisseurs pour cet actif. Le Dakota du Sud choisit ainsi d'agir concrètement pour une exposition à long terme, plutôt que d'attendre une stratégie fédérale.

Alors que Washington fait miroiter la promesse d'une réserve stratégique fédérale, le Dakota du Sud en a assez d'attendre.

Le représentant Logan Manhart (R) a officiellement relancé une poussée législative qui pourrait modifier fondamentalement le bilan de l'État.

Le 27 janvier, Manhart a présenté le projet de loi 1155 de la Chambre, une mesure ambitieuse qui permettrait au Conseil des investissements de l'État d'allouer jusqu'à 10 % des revenus de l'État directement en Bitcoin.

La deuxième tentative de réserve de Bitcoin du Dakota du Sud

Cette initiative est plus qu'une deuxième tentative après une proposition bloquée en 2025.

Si elle est adoptée, la HB 1155 permettrait non seulement au Dakota du Sud de détenir du Bitcoin [BTC], mais exigerait également des règles de sécurité strictes, avec des clés privées stockées dans plusieurs centres de données géographiquement séparés sous contrôle direct du gouvernement.

En limitant l'allocation à 10 %, l'État adopte une approche prudente et progressive.

L'objectif est de traiter progressivement le Bitcoin comme un actif public légitime, similaire à ce que font déjà le Texas et l'Arizona. Ainsi, la réintroduction de la HB 1155 montre que la vision des actifs numériques par le Dakota du Sud évolue.

D'autres États et leurs projets de réserve de Bitcoin

Le Dakota du Sud n'est pas le seul État à en avoir assez d'attendre Washington, car plusieurs autres États se dirigent également dans la même direction.

Le New Hampshire autorise déjà jusqu'à 5 % de certains fonds de l'État à être investis dans des actifs numériques, tandis que le Texas et l'Arizona ont adopté des lois pour inclure le Bitcoin dans les réserves de l'État.

La Floride envisage également un projet de loi similaire visant à utiliser les actifs numériques comme couverture contre l'inflation.

Cependant, au niveau fédéral, la création d'une réserve stratégique de Bitcoin reste un objectif clé pour l'administration actuelle.

Patrick Witt, directeur du Conseil de la cryptographie de la Maison Blanche, a déjà reconnu que des complications juridiques ont ralenti les progrès.

En conséquence, le plan fédéral dépend actuellement principalement des Bitcoins saisis par le ministère de la Justice, plutôt que de nouveaux achats.

Quoi de plus ?

Ceci est intervenu à un moment où le BTC se négociait autour de 89 199 $ au moment de la rédaction selon CoinMarketCap, le sentiment crypto Bitcoin étant haussier à 81 %.

Pendant ce temps, la dominance du Bitcoin s'élevait également à 59,55 % selon TradingView, reflétant la préférence continue des investisseurs pour cet actif.

Tout cela montre que le marché est entré en 2026 en se concentrant sur les fondamentaux. Et avec ce projet de loi, le Dakota du Sud choisit d'agir plutôt que d'attendre.

Réflexions finales

Plutôt que de courir après le prix, le Dakota du Sud légifère sur l'infrastructure pour une exposition à long terme.
La HB 1155 reflète une tendance plus large des États à tester le Bitcoin avant que l'exécution fédérale ne se matérialise.

Questions liées

QQuel est l'objectif principal du projet de loi HB 1155 présenté en Dakota du Sud ?

ALe projet de loi HB 1155 vise à autoriser le Conseil des investissements de l'État à allouer jusqu'à 10 % des revenus de l'État directement en Bitcoin, en le traitant progressivement comme un actif public légitime.

QEn quoi cette tentative du Dakota du Sud diffère-t-elle de sa proposition précédente ?

AIl s'agit d'une deuxième tentative après une proposition bloquée en 2025. Le nouveau projet de loi inclut des règles de sécurité strictes, exigeant que les clés privées soient stockées dans plusieurs centres de données géographiquement séparés sous contrôle direct du gouvernement.

QQuels autres États américains ont adopté des approches similaires concernant le Bitcoin ?

ALe New Hampshire autorise déjà jusqu'à 5 % de certains fonds d'État à être investis dans des actifs numériques, tandis que le Texas et l'Arizona ont adopté des lois pour inclure le Bitcoin dans les réserves de l'État. La Floride envisage également un projet de loi similaire.

QQuel est l'état d'avancement du plan fédéral de Réserve stratégique de Bitcoin ?

AAu niveau fédéral, la création d'une Réserve stratégique de Bitcoin est toujours un objectif clé, mais des complications juridiques ont ralenti les progrès. Le plan fédéral dépend actuellement principalement des Bitcoins saisis par le ministère de la Justice, plutôt que de nouveaux achats.

QQuel était le contexte du marché du Bitcoin au moment de la rédaction de l'article ?

AAu moment de la rédaction, le Bitcoin se négociait autour de 89 199 $, le sentiment crypto était haussier à 81 % et la dominance du Bitcoin s'élevait à 59,55 %, reflétant une préférence continue des investisseurs pour cet actif.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 8 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 8 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 8 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 8 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 11 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 11 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 12 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 12 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 13 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 13 h

Trading

Spot

Futures