$SIREN, ce jeton lancé à l'ère du « brocoli » où l'on devinait le nom du chien de CZ sur Binance Alpha et en contrats, est presque tombé dans l'oubli.
Mais alors que tout le monde parlait de sa « flambée » il y a deux jours, le volume de liquidation net de ce jeton était le quatrième plus élevé, derrière seulement Bitcoin, ETH et XAU, avec environ 23,25 millions de dollars. Si Trump n'avait pas encore une fois fait monter la volatilité de l'or avec son TACO, SIREN aurait été troisième.
Le prix du jeton a atteint près de 5 dollars, correspondant à une capitalisation boursière d'environ 3,675 milliards de dollars, se hissant brièvement dans le top 30 de la capitalisation boursière totale des cryptomonnaies, dépassant des jetons établis comme OKB et UNI.
Dans un marché atone, ce n'est pas la première fois que nous observons un tel phénomène. $PIPPIN, $RIVER, $BEAT, $MYX... En examinant les questions liées à $SIREN, quelles leçons pouvons-nous tirer de ces situations similaires ?
L'« arnaque à effet de levier » laisse-t-elle des traces ?
Dès le 5 mars, @c_ckoko a tweeté en indiquant : « $SIREN est manifestement sous contrôle absolu des parts, c'est une méthode de récolte des utilisateurs à travers les exchanges. »
Son tweet explique bien comment cette « arnaque à effet de levier » fonctionne : une faible profondeur de marché sur les exchanges au comptant permet, avec peu de capitaux, de créer de fortes variations de prix, affectant ainsi le prix des contrats sur Binance pour procéder à une récolte.
De plus, comme le suggère la fin de son tweet, l'indice de prix des contrats $SIREN a été ajusté. Au moment de son tweet, la répartition de l'indice de prix des contrats $SIREN sur Binance était : 50% pour le spot sur Gate, 12,5% pour le spot sur Kucoin, 12,5% pour les contrats sur Binance et 25% pour Binance Alpha. Par la suite, après deux ajustements, la répartition actuelle est de 25% pour le spot sur Gate, 12,5% pour le spot sur Kucoin, 12,5% pour les contrats sur Binance et 50% pour Binance Alpha.
Selon les données d'Arkham, le stock de $SIREN sur Gate le 22 mars n'était que de 64 000 jetons.
Dans cette situation, un volume de transactions de 100 000 dollars suffisait à créer une bougie minute avec une variation de près de 40%.
En regardant le volume d'intérêts ouverts, $SIREN a montré une anomalie évidente à partir du 8 février. Le volume d'intérêts ouverts, qui stagnait auparavant entre 3 et 5 millions de dollars, a soudainement explosé pour atteindre 58,83 millions de dollars.
Bien sûr, des signes avant-coureurs anormaux n'impliquent pas nécessairement un résultat spécifique. Après tout, les jetons sont entre les mains de ceux qui contrôlent le marché (les « whales »), et nous ne pouvons pas savoir comment ces whales procéderont pour récolter.
Méthode
Premièrement, le contrôle des parts : accumuler une grande quantité de jetons au comptant, ouvrir également de grosses positions longues, et pousser le prix très haut.
L'analyste on-chain Yu Jin (@EmberCN) a compilé la situation de contrôle de $SIREN, découvrant que seulement les parts contrôlées par les whales et vérifiables on-chain s'élevaient à 88,5%. Si l'on ajoute les parts que les whales ont déposées sur les CEX, ce chiffre serait encore plus élevé.
Le tweet ci-dessus indique également que DWF Labs pourrait être le contrôleur de cet événement, mais le co-fondateur de DWF Labs, Zac, a nié cette affirmation dans un chat de groupe.
Après avoir fait monter le prix, les whales attirent les vendeurs à découvert (vendent pour ouvrir des positions short), ouvrent eux-mêmes des positions short pour donner aux petits investisseurs l'impression que le sommet de la tendance est atteint.
Sur le graphique des taux de financement ci-dessus, on peut voir qu'à partir du 14 mars, $SIREN affichait fréquemment des taux de financement négatifs élevés. Les vendeurs à découvert ont continuellement offert de l'argent « gratuit » aux positions longues des whales, qui ont utilisé ces fonds « gratuits » pour continuer à pousser le prix à la hausse. Dans la nuit du 23 mars, le spot sur Gate a connu une variation violente de 78% en 10 minutes, pour un volume de transactions d'environ 450 000 dollars seulement. Le prix de $SIREN est passé de 2,75 dollars à près de 5 dollars. Cela signifie que beaucoup de gens ont été liquidés.
À ce stade, l'histoire de $SIREN n'est peut-être pas terminée, car, en regardant de manière mécanique, les whales pourraient ensuite clôturer leurs positions longues, vendre massivement au comptant, créer une énorme bougie baissière, puis clôturer leurs positions short à un coût bien inférieur à leur prix d'ouverture. En comparant les graphiques de $RIVER, $POWER et $BEAT avec celui de $SIREN, on constate qu'il manque apparemment à $SIREN la dernière étape de收网 (fermeture du filet).
Au moment où cet article allait être publié, la prédiction ci-dessus s'est réalisée :
Conclusion
Que le marché actuel soit morose ou non, l'apparition de ce type de manœuvre de récolte n'est jamais une bonne chose. Certes, certains traders experts parviennent à obtenir une part du gâteau des whales dans le brouillard informationnel, mais pour la grande majorité des petits investisseurs, il ne s'agit que d'un jeu de hasard totalement injuste.
Lorsqu'une arnaque aussi flagrante apparaît brièvement dans le top 30 de la capitalisation boursière des cryptomonnaies, je ne peux que pousser un soupir.

















