Les Sénateurs Signalent des Progrès sur le Projet de Loi sur la Structure du Marché Crypto Malgré le Report d'un Vote Clé

bitcoinistPublié le 2026-01-16Dernière mise à jour le 2026-01-16

Résumé

Malgré le report de l'examen du projet de loi CLARITY sur la structure du marché cryptographique, les sénateurs américains restent optimistes quant à son adoption. Le président de la commission bancaire du Sénat, Tim Scott, a qualifié ce retard de "tactique", soulignant les négociations bipartites en cours. Cependant, le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a retiré son soutien au texte actuel, craignant qu'il n'interdise les actions tokenisées, ne restreigne la finance décentralisée (DeFi) et n'élargisse l'accès du gouvernement aux données financières. Le responsable crypto de la Maison Blanche, David Sacks, a exhorté l'industrie à profiter de ce délai pour résoudre les désaccords. Un consensus émerge sur la nécessité d'une régulation fédérale pour protéger les consommateurs et favoriser l'innovation, bien que les détails fassent encore l'objet de négociations.

Malgré un report surprenant de l'examen du projet de loi sur la structure du marché crypto connu sous le nom de Loi CLARITY, les législateurs maintiennent une perspective optimiste quant à l'adoption de la législation.

Le président de la commission bancaire du Sénat, Tim Scott, a annoncé le report mercredi, déclarant que les négociations bipartites sont en cours. Il a qualifié cette pause de tactique plutôt qu'indicative d'un échec.

Le PDG de Coinbase Exprime son Inquiétude Quant à l'Impact Potentiel de la Loi CLARITY

Dans un message sur la plateforme de médias sociaux X (anciennement Twitter), Scott a exprimé sa confiance, notant : « J'ai parlé avec des leaders de l'industrie crypto, du secteur financier, ainsi qu'avec mes collègues démocrates et républicains, et tout le monde reste à table, travaillant de bonne foi. »

Dans un entretien avec Fox News avant l'annulation de l'examen, Scott a noté que le Parti républicain a fait des efforts significatifs pour incorporer un soutien bipartite dans la législation.

« Nous avons pris plus de 90 priorités des Démocrates et les avons intégrées », a-t-il expliqué. Scott a souligné des questions clés, telles que les mesures de lutte contre le blanchiment d'argent (AML), qui sont importantes pour les deux partis, s'alignant sur les préoccupations de sécurité nationale.

Cependant, l'élan a subi un revers lorsque le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a retiré le soutien de son entreprise à la Loi CLARITY dans sa forme actuelle.

Armstrong a soulevé des inquiétudes que le projet de loi pourrait interdire les actions tokenisées, imposer des restrictions sur la finance décentralisée (DeFi), et élargir l'accès du gouvernement aux données financières au détriment de la vie privée individuelle.

Le dirigeant a également mis en garde que la législation pourrait transférer le pouvoir de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) à la Securities and Exchange Commission (SEC) et éliminer les récompenses des stablecoins, marginalisant potentiellement la concurrence crypto.

Le « Tsar du Crypto » Exhorte l'Industrie à Résoudre les Différends

Suite au report du vote, le tsar du crypto de la Maison Blanche, David Sacks, a exhorté l'industrie à utiliser ce délai pour régler les désaccords restants. « L'adoption d'une législation sur la structure du marché n'a jamais été aussi proche », a déclaré Sacks sur X.

L'administration Trump continue d'exprimer son engagement à collaborer avec Scott, la commission bancaire du Sénat et les parties prenantes de l'industrie pour faire avancer la législation crypto bipartite aussi rapidement que possible.

Bien que les spécificités du projet de loi soient encore en négociation, il existe un consensus général parmi les gestionnaires d'actifs et les experts que l'intervention fédérale est cruciale non seulement pour la croissance de la cryptomonnaie mais aussi pour la protection des consommateurs.

Kyle Wool, PDG de Dominari Securities, a partagé son point de vue, déclarant : « À mesure que des industries plus récentes et marginales se développent et que le capital augmente, il y aura un plus grand besoin de supervision de la part des régulateurs. »

Il a souligné que des régulations appropriées ne devraient pas étouffer l'innovation mais plutôt garantir que les marchés restent équitables, honnêtes et efficaces pour tous les investisseurs. Wool a ajouté que de telles mesures rendraient également le marché crypto accessible à un public plus large, améliorant la liquidité et la profondeur.

La sénatrice pro-crypto Cynthia Lummis, qui a été une avocate de la croissance et du développement de l'industrie des actifs numériques, a affirmé que les législateurs sont désormais « plus proches que jamais », les négociations en cours penchant vers un accord bipartite.

Le graphique quotidien montre la chute de la capitalisation totale du marché crypto suite au report de l'examen. Source : TOTAL sur TradingView.com

Image en vedette de DALL-E, graphique de TradingView.com

Questions liées

QPourquoi le vote du projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies, le CLARITY Act, a-t-il été reporté ?

ALe vote a été reporté car des négociations bipartites sont en cours. Le sénateur Tim Scott a qualifié ce report de tactique et non d'échec, affirmant que toutes les parties travaillaient de bonne foi.

QQuelles sont les principales préoccupations de Brian Armstrong, PDG de Coinbase, concernant le CLARITY Act ?

ABrian Armstrong craint que le projet de loi n'interdise les actions tokenisées, n'impose des restrictions à la finance décentralisée (DeFi), n'élargisse l'accès du gouvernement aux données financières au détriment de la vie privée, ne transfère le pouvoir de la CFTC à la SEC et n'élimine les récompenses des stablecoins.

QQuel est le point de vue de David Sacks, le 'czar des crypto' de la Maison Blanche, sur le report du vote ?

ADavid Sacks a exhorté l'industrie à profiter de ce délai pour résoudre les désaccords restants, affirmant que l'adoption d'une loi sur la structure du marché n'a jamais été aussi proche.

QSelon Kyle Wool, PDG de Dominari Securities, quel devrait être l'objectif principal de la régulation des crypto-monnaies ?

AKyle Wool estime que la régulation ne doit pas étouffer l'innovation, mais plutôt garantir que les marchés restent équitables, honnêtes et efficaces pour tous les investisseurs, tout en rendant le marché des crypto-monnaies accessible à un public plus large.

QQuelle est la position de la sénatrice Cynthia Lummis concernant l'avancement du projet de loi ?

ALa sénatrice pro-crypto Cynthia Lummis a affirmé que les législateurs sont 'plus proches que jamais' d'un accord bipartisan, les négociations étant en cours.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 6 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 6 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 8 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 8 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 9 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 9 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 11 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 11 h

Trading

Spot
Futures
活动图片