La Commission sénatoriale de l'agriculture dévoile un projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies, examen prévu le 27 janvier

bitcoinistPublié le 2026-01-23Dernière mise à jour le 2026-01-23

Résumé

Le Comité sénatorial de l'agriculture a dévoilé un nouveau projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, prévoyant une session de révision le 27 janvier. Ce texte confierait à la CFTC une autorité élargie pour réguler les cryptomonnaies comme Bitcoin et Ethereum, avec un budget de 150 millions de dollars alloué à sa mise en œuvre. Contrairement à la version du Comité bancaire, ce projet exclut la régulation des rendements des stablecoins et offre des exemptions pour la finance décentralisée (DeFi). Le président du Comité, John Boozman, a salué la collaboration tout en reconnaissant des divergences politiques persistantes. Parallèlement, le Comité bancaire retarderait l'examen de sa propre version jusqu'en février ou mars, laissant incertaine l'adoption globale de la législation.

Suite à l'examen infructueux du projet de loi tant attendu sur la structure du marché des crypto-monnaies (CLARITY Act) par la Commission bancaire du Sénat, la Commission sénatoriale de l'agriculture a dévoilé un nouveau projet de loi, avec une session d'examen prévue pour le mardi 27 janvier.

Réglementation des rendements des stablecoins exclue

La version du projet de loi de la Commission de l'agriculture traite principalement des réglementations sous l'autorité de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), qui obtiendrait des pouvoirs élargis pour réguler les crypto-monnaies comme le Bitcoin (BTC) et l'Ethereum (ETH).

En revanche, la section de la législation de la Commission bancaire du Sénat se concentre sur la Securities and Exchange Commission (SEC) et sa surveillance. Notamment, le projet de la Commission de l'agriculture alloue 150 millions de dollars pour soutenir la CFTC dans la mise en œuvre de la loi proposée.

L'expert du marché James Murphy a examiné les principales dispositions du nouveau projet et s'est dit optimiste quant à ses implications. Il a souligné que le projet de loi crée une voie pour que la finance décentralisée (DeFi) évite la réglementation de la CFTC, offrant d'importantes protections aux développeurs et à certains prestataires de services contre la responsabilité.

Le projet de la Commission sénatoriale de l'agriculture exclut également toute réglementation concernant les rendements des stablecoins. Cette décision est significative, d'autant plus qu'elle aborde une disposition critique qui a conduit Coinbase (COIN) à retirer son soutien à la version du projet de loi de la Commission bancaire la semaine dernière.

La version de la CLARITY Act de la Commission bancaire vise à limiter le rendement que les plateformes de stablecoins peuvent offrir. Si les banques soutiennent cette approche en raison de préoccupations concernant les dépôts qui pourraient s'écouler, les entreprises de crypto s'y opposent, arguant que de telles restrictions entravent la concurrence.

En revanche, le projet de loi de la Commission de l'agriculture cherche à exonérer les stablecoins des réglementations de la CFTC et s'appuie sur des cadres existants comme le projet de loi sur les stablecoins déjà adopté, ou GENIUS Act, qui exige que les stablecoins soient entièrement garantis.

La Commission bancaire reporte l'examen du projet de loi sur les crypto

Le président de la Commission sénatoriale de l'agriculture, John Boozman, a exprimé sa gratitude pour les efforts de collaboration entre les législateurs, mentionnant particulièrement le sénateur Cory Booker et son personnel pour leurs contributions aux protections des consommateurs et à l'autorité de la CFTC.

Malgré les différences persistantes sur des questions politiques fondamentales avec son homologue démocrate, le président de la Commission a souligné l'importance de faire avancer le projet de loi :

Bien qu'il soit regrettable que nous n'ayons pas pu parvenir à un accord, je suis reconnaissant de la collaboration qui a amélioré cette législation. Il est temps de faire avancer ce projet de loi, et j'attends avec impatience l'examen la semaine prochaine.

Mais malgré l'optimisme plus large de l'industrie des crypto-monnaies entourant la version de la Commission de l'agriculture du projet de loi sur la structure du marché, le calendrier pour faire avancer la législation globale reste incertain.

Bloomberg a rapporté que la Commission bancaire du Sénat devrait retarder l'examen de sa propre partie du projet de loi, ce qui pourrait repousser les discussions fin février ou même en mars.

Le graphique 1-D montre la valorisation totale du marché des crypto-monnaies actuellement à 2,9 billions de dollars. Source : TOTAL sur TradingView.com

Image en vedette de OpenArt, graphique de TradingView.com

Questions liées

QQuel comité du Sénat américain a dévoilé une nouvelle version du projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies ?

ALe Comité de l'agriculture du Sénat a dévoilé une nouvelle version du projet de loi.

QQuelle est la principale différence entre le projet du Comité de l'agriculture et celui du Comité bancaire concernant les stablecoins ?

ALe projet du Comité de l'agriculture exclut toute réglementation sur les rendements des stablecoins et cherche à les exempter de la réglementation de la CFTC, contrairement au projet du Comité bancaire qui vise à limiter les rendements.

QQuelle agence réglementaire verrait son autorité élargie selon le projet du Comité de l'agriculture ?

ALa Commodity Futures Trading Commission (CFTC) verrait son autorité élargie pour réglementer les cryptomonnaies comme le Bitcoin et l'Ethereum.

QPourquoi Coinbase a-t-il retiré son soutien à la version du projet de loi du Comité bancaire ?

ACoinbase a retiré son soutien en raison d'une disposition visant à limiter le rendement que les plateformes de stablecoins peuvent offrir, une approche que les entreprises cryptos jugent néfaste à la concurrence.

QQuand la séance de 'markup' pour le projet de loi du Comité de l'agriculture est-elle prévue ?

ALa séance de 'markup' est prévue pour le mardi 27 janvier.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 6 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 7 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 7 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 9 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 9 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 10 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 10 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 11 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 11 h

Trading

Spot

Futures