Levée de fonds en seed de 8 millions de dollars : comment Bulk Trade se fraie un chemin dans le marché saturé des Perp DEX ?

marsbitPublié le 2026-01-28Dernière mise à jour le 2026-01-28

Résumé

Dans le domaine des Perp DEX, Bulk Trade lève 8 millions de dollars en seed round pour innover sur Solana. Contrairement aux solutions traditionnelles, Bulk Trade opte pour une approche technique approfondie en personnalisant l'architecture du client validateur. Fondé par Kobie McGlashan (CEO) et Junaid Peer (CTO), le projet est soutenu par des investisseurs tels que 6th Man Ventures et Robot Ventures. Sa structure centrale repose sur un fork du validateur Jito-agave, équipé du plugin "Bulk Tile" pour gérer appariement des ordres et liquidations. Les ordres sont fragmentés et propagés via UDP pour une transmission rapide et fiable. Le matching s'effectue toutes les 20 ms, évitant le front-running. Le processus assure une confirmation économique rapide (25-40 ms) avant le règlement final sur Solana. Sans frais de gaz pour les ordres et avec une intégration API/CCXT, Bulk Trade offre une expérience simplifiée. La plateforme garantit également une liquidité réelle et une sécurité non custodiale, tout en permettant aux validateurs de bénéficier des revenus MEV. Actuellement en test interne, Bulk Trade vise à combiner performance centralisée et décentralisation.

Dans le domaine des Perp DEX, malgré l'évolution constante de la liquidité et des interfaces utilisateur, les limitations inhérentes aux mécanismes de consensus des blockchains et aux temps de génération des blocs empêchent les DEX d'égaler complètement les CEX en termes de latence et de débit.

Bulk Trade a choisi une voie différente : plonger dans l'infrastructure sous-jacente en personnalisant l'architecture cliente des validateurs de Solana, visant à construire une couche de trading combinant la vitesse de matching de niveau centralisé avec la capacité de règlement décentralisé.

Quel est le contexte ?

Selon les informations officielles, Bulk a levé 8 millions de dollars en seed round, mené par 6th Man Ventures et Robot Ventures. Les autres participants incluent le market maker Wintermute, Chapter One, Mirana Ventures, Big Brain Holdings, ainsi que les business angels Anatoly Yakovenko (Toly, co-fondateur de Solana) et Ceteris, responsable de la recherche chez Delphi Digital.

Les deux co-fondateurs de Bulk sont assez actifs dans la crypto-communauté :

· Co-fondateur et CEO Kobie McGlashan : a co-fondé en février 2022 BEExperience, une société de recrutement et de conseil Web3, et en a été le CEO. Il a été vice-président du marketing et du développement chez Orderly Network d'avril à août 2022. Auparavant, il était responsable régional de contrôle chez Openreach, un géant britannique des télécommunications.

· Co-fondateur et CTO Junaid Peer : se décrit comme un « oligarque du carnet d'ordres » (orderbook oligarch). Il est co-fondateur de Bulk. Ses informations publiques indiquent une longue implication dans la construction de systèmes liés aux carnets d'ordres, mais son parcours professionnel détaillé est limité dans les canaux publics, se concentrant principalement sur le projet Bulk. Sur la plateforme X, il compte environ 9300 abonnés et ses contenus portent surtout sur l'infrastructure de trading et l'écosystème Solana.

Quelle est l'architecture centrale ?

Le fonctionnement de la blockchain Solana repose sur de nombreux « validateurs ». Bulk n'a pas tout reconstruit from scratch, mais s'appuie sur une branche (fork) du client validateur Solana populaire Jito-agave, appelée Bulk-Agave, et équipe les validateurs d'un plugin propriétaire — Bulk Tile. Ce plugin fonctionne en parallèle des tâches originales du validateur, se chargeant spécifiquement de la logique critique comme le matching des ordres et le moteur de liquidation, améliorant considérablement l'efficacité du traitement.

Pour simplifier la logique de propagation des ordres sur la plateforme BULK : après avoir déposé des fonds sur la chaîne Solana, les utilisateurs peuvent commencer à trader. Les ordres sont importés via la couche de propagation BULK Net, où chaque ordre est d'abord divisé en 8 petits fragments (shards). N'importe quel validateur peut reconstituer l'ordre original s'il obtient au moins 6 de ces fragments. Ensuite, BULK utilise le protocole UDP pour que les nœuds core « reçoivent et transmettent immédiatement, ne transmettant que les petits fragments ». Cela résout à la fois le problème des pertes de paquets dans le trading haute fréquence et augmente considérablement la vitesse de propagation.

Ensuite vient la question du matching des ordres. Le matching des ordres chez BULK ne se fait pas continuellement mais à un rythme fixe — déclenché toutes les 20 millisecondes lors d'un « cycle de matching (tick) ». Tous les ordres sont triés selon une règle fixe calculée à partir de la « clé publique, d'un nonce et du numéro du cycle de matching ». Tous les nœuds produisent le même résultat selon cette même règle, éliminant ainsi tout centre de contrôle et toute manipulation, et prévenant le front-running pour une équité maximale. La seule chose qui détermine réellement la priorité d'un ordre est le cycle de matching au cours duquel il est entré dans le système.

De plus, Bulk intègre une fonctionnalité de prévention de l'auto-trading (STP - Self-Trade Prevention). Pour les market makers et les traders quantitatifs professionnels qui placent souvent des ordres simultanés à l'achat et à la vente (aux meilleures limites), il est facile de déclencher accidentellement un trade avec soi-même. Ce mécanisme protège efficacement ce type de traders professionnels.

La dernière étape du processus de trading est la confirmation finale et le règlement. BULK utilise d'abord une confirmation économique rapide de 25 à 40 millisecondes pour répondre aux exigences de vitesse du trading haute fréquence, permettant aux traders d'agir immédiatement ; puis synchronise le résultat de la transaction avec Solana pour finaliser la confirmation finale de règlement on-chain.

Quelles sont les caractéristiques de Bulk ?

Le système de trading Bulk est construit autour d'un carnet d'ordres central (CLOB - Central Limit Order Book) pour chaque marché de contrats perpétuels. Tous les contrats sont réglés en USDC pour la marge.

En termes de vitesse, selon les explications de Delphi Digital, Bulk offre des mises à jour de prix plus rapides, une liquidité plus réelle et une meilleure efficacité des coûts. Les plateformes de trading classiques sur l'écosystème Solana actualisent environ toutes les 400 millisecondes, tandis que Bulk met à jour de manière asynchrone toutes les 20 millisecondes, complètement découplée de la génération des blocs. De plus, sur d'autres plateformes, les makers peuvent annuler leurs ordres avant l'exécution, créant une liquidité illusoire. Bulk exige que les ordres placés restent valides jusqu'à ce que le maker les annule activement, garantissant que la liquidité affichée est réellement disponible pour trading. Pour le règlement, Bulk utilise des règles de priorité prix-temps, les ordres étant exécutés dans l'ordre d'arrivée.

Bulk indique que sur sa plateforme, passer un ordre ne nécessite pas de gas, et l'utilisation d'API et de CCXT simplifie l'expérience utilisateur, éliminant la complexité blockchain pour les traders. De plus, Bulk réduit further les coûts de transaction en traitant les ordres par lots.

En matière de sécurité, Bulk déclare : « Pas besoin de confier vos actifs à la plateforme, pas de bridge cross-chain ou de séquenceur, pas de risque de fuite de la plateforme ou de détournement de fonds, et pas des vulnérabilités de sécurité et des risques de centralisation courants avec les solutions cross-chain et de layer 2. »

Par ailleurs, pour les validateurs, tout en exécutant la logique de trading de BULK, ils n'abandonnent pas les revenus MEV générés par les enchères d'espace bloc de Jito et peuvent également tirer profit du flux d'ordres du carnet d'ordres de Bulk, créant ainsi un mécanisme d'incitation écologique vertueux.

En résumé

Bulk Trade représente une nouvelle tentative de construction d'une plateforme de trading de produits dérivés haute performance sur Solana. En intégrant le moteur de matching directement dans les nœuds validateurs, le projet vise à atteindre des performances proches des plateformes de trading centralisées tout en maintenant la décentralisation.

Actuellement, Bulk Trade est en phase de test interne et s'apprête à ouvrir son testnet public. Alors que le testnet public approche, nous observerons si cette plateforme de trading haute performance peut modifier le paysage concurrentiel des dérivés on-chain.

Questions liées

QQuel est le montant du financement de série seed de Bulk Trade et qui en sont les principaux investisseurs ?

ABulk Trade a levé 8 millions de dollars en financement de série seed. Les principaux investisseurs sont 6th Man Ventures et Robot Ventures, avec la participation de Wintermute, Chapter One, Mirana Ventures, Big Brain Holdings, ainsi que des investisseurs providentiels comme Anatoly Yakovenko (co-fondateur de Solana) et Ceteris, responsable de la recherche chez Delphi Digital.

QQuelle est l'approche technique unique de Bulk Trade pour résoudre les problèmes de performance des DEX ?

ABulk Trade adopte une approche technique unique en se concentrant sur l'infrastructure sous-jacente. Il construit une couche de trading en personnalisant l'architecture du client validateur de Solana via son propre validateur, Bulk-Agave (une bifurcation de Jito-agave), et en utilisant un plugin dédié appelé Bulk Tile. Cela permet d'atteindre une vitesse de correspondance de type centralisée tout en conservant la capacité de règlement décentralisée.

QComment Bulk Trade garantit-il l'équité et empêche-t-il le trading prioritaire ?

ABulk Trade garantit l'équité en traitant les ordres à intervalles fixes de 20 millisecondes, appelés « ticks de correspondance ». Tous les ordres sont triés selon une règle fixe basée sur la clé publique, un nombre aléatoire et le numéro du tick de correspondance. Tous les nœuds produisent le même résultat selon cette règle, éliminant ainsi toute centralisation, manipulation et empêchant le trading prioritaire.

QQuels sont les avantages en termes de vitesse et de liquidité offerts par Bulk Trade par rapport aux autres plateformes ?

ABulk Trade offre des avantages significatifs en vitesse et liquidité : il met à jour les prix de manière asynchrone toutes les 20 millisecondes, contre 400 millisecondes pour les plateformes classiques sur Solana. De plus, il exige que les ordres restent valides jusqu'à leur annulation active par le donneur d'ordre, garantissant ainsi que la liquidité affichée est réelle et exécutable, éliminant la liquidité fictive.

QQuels sont les mécanismes de sécurité et les avantages pour les validateurs dans l'écosystème Bulk ?

AD'un point de vue sécurité, Bulk Trade ne détient pas les actifs des utilisateurs, supprimant les risques de fuite ou de détournement de fonds. Il n'y a pas de risques de sécurité liés aux ponts inter-chaînes ou aux séquenceurs. Pour les validateurs, exécuter la logique de trading de Bulk leur permet de continuer à bénéficier des revenus MEV des enchères d'espace de bloc Jito, tout en profitant également du flux d'ordres du carnet d'ordres de Bulk, créant ainsi un mécanisme d'incitation écologique bénéfique.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 6 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 6 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 9 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 9 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 10 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 10 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 11 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 11 h

Trading

Spot
Futures
活动图片