La défenseure des cryptos de la SEC affirme que le code blockchain est protégé par la Constitution

bitcoinistPublié le 2026-06-05Dernière mise à jour le 2026-06-05

Résumé

Une responsable de la SEC, Hester Peirce, a déclaré que la publication de codes blockchain open-source est une activité protégée par le Premier Amendement. Elle soutient que les développeurs de logiciels DeFi ne devraient pas être automatiquement considérés comme des intermédiaires en valeurs mobilières simplement parce que d'autres personnes utilisent leurs créations. La responsabilité légale, selon elle, incombe à ceux qui commettent des actes illégaux, et non aux créateurs des outils sous-jacents. Ces remarques s'inscrivent dans un réexamen plus large à la SEC, qui s'éloigne d'une régulation par la sanction et réévalue l'application des lois existantes aux actifs numériques. Peirce a souligné que les règles actuelles, conçues pour des intermédiaires traditionnels, ne sont pas forcément adaptées aux réseaux blockchain décentralisés utilisés à diverses fins. Cet ajustement réglementaire fait suite à des directives récentes du personnel de la SEC, suggérant que certaines interfaces d'accès aux protocoles décentralisés pourraient ne pas être considérées comme des courtiers. La technologie blockchain reste une priorité à long terme pour l'agence, comme indiqué dans son projet de plan stratégique jusqu'en 2030.

Un régulateur fédéral des valeurs mobilières trace une ligne entre l'écriture du code blockchain et la responsabilité de la façon dont ce code est utilisé — et cette distinction pourrait remodeler la façon dont le gouvernement traite les développeurs de logiciels dans le domaine de la finance décentralisée (DeFi).

Le changement réglementaire plus large derrière ces déclarations

Hester Peirce, une commissaire de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine, a soutenu mardi lors du IC3 Blockchain Camp à l'Université de Princeton que la publication de logiciels blockchain open-source est une activité protégée par le Premier Amendement.

Elle a argué que les développeurs qui publient du code DeFi ne devraient pas être automatiquement classés comme intermédiaires en valeurs mobilières simplement parce que d'autres personnes utilisent ce qu'ils ont construit.

La responsabilité légale, a-t-elle dit, devrait incomber à ceux qui se livrent réellement à des activités illégales — et non aux personnes qui ont écrit les outils sous-jacents.

Les propos de Peirce s'inscrivent dans une réflexion plus large en cours à la SEC depuis que le président Paul Atkins en a pris la direction.

Source : SEC

L'agence recule par rapport à ce qu'Atkins a décrit comme une « réglementation par la mise en application », sa force opérationnelle dédiée aux cryptos (Crypto Task Force) examinant désormais comment les lois sur les valeurs mobilières existantes s'appliquent aux actifs numériques et aux systèmes décentralisés.

Peirce, une voix de longue date pour des règles plus claires dans l'espace crypto, a été centrale dans cette poussée.

Des règles conçues pour un monde différent

Elle a pointé le livre de règles de la SEC comme preuve du problème. Les règlements de l'agence ont été conçus autour d'intermédiaires — courtiers, négociants, bourses, chambres de compensation, agents de transfert, conseillers en investissement et sociétés d'investissement.

Peirce s'est demandée si ces mêmes règles avaient un sens lorsqu'elles étaient appliquées à des réseaux blockchain distribués qui existent pour des objectifs bien au-delà des transactions sur titres.

Ses commentaires sont intervenus quelques semaines après que le personnel de la SEC ait publié des orientations distinctes concernant les exigences d'enregistrement des courtiers-négociants pour certaines interfaces utilisateur.

BTCUSD s'échange actuellement à 62 332 $. Graphique : TradingView

Ces orientations indiquaient que certains sites web frontaux et plateformes logicielles fournissant un accès à des protocoles décentralisés pourraient ne pas être qualifiés de courtiers selon la définition légale traditionnelle — un signal que l'agence repense jusqu'où ses catégories existantes peuvent s'étirer.

Les actifs numériques comme priorité à long terme

La SEC a également indiqué que la cryptographie et la technologie blockchain resteraient un point central pour les années à venir. Dans son projet de Plan Stratégique jusqu'à l'exercice 2030, l'agence a décrit la blockchain et les actifs cryptos comme des technologies ayant le potentiel de remodeler l'infrastructure financière américaine.

Prises ensemble, les orientations du personnel, le plan stratégique et le discours de Peirce à Princeton brossent le portrait d'une agence qui tente de redessiner des frontières qui n'ont jamais été clairement définies.

Image mise en avant de Pixabay, graphique de TradingView

Questions liées

QQuel argument Hester Peirce a-t-elle avancé concernant la publication de logiciels blockchain open-source ?

AHester Peirce a soutenu que la publication de logiciels blockchain open-source est une activité protégée par le Premier Amendement de la Constitution américaine. Elle affirme que les développeurs qui publient du code DeFi ne devraient pas être automatiquement classés comme intermédiaires en valeurs mobilières simplement parce que d'autres personnes utilisent ce qu'ils ont construit.

QDans quel contexte plus large s'inscrivent les remarques de Hester Peirce à l'IC3 Blockchain Camp ?

ASes remarques s'inscrivent dans un réexamen plus large en cours à la SEC sous la direction de son président Paul Atkins. L'agence s'éloigne de ce qu'Atkins a décrit comme une "régulation par l'application" et sa Crypto Task Force examine comment les lois sur les valeurs mobilières existantes s'appliquent aux actifs numériques et aux systèmes décentralisés.

QPourquoi Hester Peirce considère-t-elle que les règles de la SEC sont problématiques pour les blockchains ?

AElle a souligné que les règlements de la SEC ont été conçus autour d'intermédiaires traditionnels (courtiers, bourses, etc.). Elle a remis en question la pertinence de ces mêmes règles lorsqu'elles sont appliquées aux réseaux blockchain distribués, qui existent pour de nombreux usages au-delà des simples transactions sur valeurs mobilières.

QQuel signal la SEC a-t-elle envoyé récemment concernant certains sites web et plateformes d'accès aux protocoles décentralisés ?

ADans des orientations récentes, le personnel de la SEC a indiqué que certains sites web d'interface utilisateur et plateformes logicielles permettant d'accéder à des protocoles décentralisés pourraient ne pas être qualifiés de courtiers selon la définition légale traditionnelle. Cela suggère que l'agence réfléchit à la limite d'application de ses catégories existantes.

QComment le plan stratégique de la SEC positionne-t-il les actifs cryptographiques pour l'avenir ?

ADans son projet de plan stratégique jusqu'à l'exercice 2030, la SEC décrit la blockchain et les actifs cryptographiques comme des technologies ayant le potentiel de remodeler l'infrastructure financière américaine, signalant ainsi qu'ils resteront une priorité à long terme pour l'agence.

Lectures associées

Primo ministre sur scène, SBI en « rafles », Lawson ouvre le passage : le Japon s'empare des dividendes de la conformité des cryptos

Le Japon accélère stratégiquement l'adoption des cryptomonnaies par une approche réglementaire globale. Lors de la conférence WebX 2026, le Premier ministre a réitéré son soutien aux startups Web3, poursuivant une politique d'État constante. Le groupe financier SBI est un acteur clé de cette stratégie. Il a investi près de 5 milliards de dollars dans des infrastructures essentielles : Gauntlet (gestion des risques DeFi), EDX Markets (négociation institutionnelle) et l'échange Bitbank. SBI a également formé un partenariat stratégique avec la Fondation Solana, créant "SBI Solana Global" pour développer un marché financier sur chaîne, incluant le stablecoin JPYSC. Parallèlement, la chaîne de convenance Lawson lance un pilote de paiement par stablecoin (JPYC) dans un magasin de Tokyo, intégrant les actifs numériques dans le commerce de détail. Le cadre réglementaire est crucial. Le Japon maintient des normes strictes pour les licences, ce qui limite la concurrence et avantage les grands acteurs établis comme SBI. De plus, un projet de loi prévoit de réduire la taxe sur les plus-values cryptos de 55% à 20% d'ici 2028, alignant son attractivité avec les actions et incitant l'épargne nationale à s'y diriger. En combinant soutien politique, investissements ciblés de conglomérats, intégration dans des scénarios de paiement quotidiens et réformes fiscales, le Japon construit méthodiquement un écosystème crypto régulé. Cette voie "haute barrière, haute récompense" sert de modèle pour d'autres juridictions, signalant une transition de l'industrie vers la conformité et la légitimité institutionnelle.

marsbitIl y a 22 mins

Primo ministre sur scène, SBI en « rafles », Lawson ouvre le passage : le Japon s'empare des dividendes de la conformité des cryptos

marsbitIl y a 22 mins

Ethereum est-il vraiment un « ordinateur mondial » ?

Étherum, souvent décrit comme un « ordinateur mondial », est-il réellement mondial ? Une analyse des nœuds validateurs révèle une concentration géographique problématique. Les États-Unis (38,19 %) et l'Allemagne (13,04 %) hébergent à eux seuls plus de la moitié de tous les validateurs. La forte présence de nœuds domestiques aux États-Unis contraste avec la faible représentation de l'Asie, où seule Singapour figure dans le top 10. Cette centralisation s'explique par les coûts, l'infrastructure et un cadre juridique favorable en Occident. Cependant, parmi les validateurs institutionnels, la répartition est plus équilibrée. La part des États-Unis baisse à 25,81 %, tandis que celle de l'Asie (Singapour, Hong Kong, Japon, Corée du Sud) atteint près de 25 %. Cette présence répond à des exigences réglementaires locales et à des stratégies de réduction de latence. Les régions comme l'Amérique du Sud, le Moyen-Orient et l'Afrique restent largement sous-représentées. Le mécanisme pair-à-pair du réseau désavantage structurellement les zones à faible densité de nœuds, pouvant affecter leurs performances et les revenus de staking. Cette situation remet en question les promesses de décentralisation et d'accessibilité mondiale. Néanmoins, ce déséquilibre présente une opportunité. La demande future d'infrastructures de validation locales dans les régions sous-représentées pourrait offrir un avantage décisif aux premiers opérateurs capables d'y fournir des services conformes et à faible latence, suivant ainsi la trajectoire observée en Asie.

marsbitIl y a 1 h

Ethereum est-il vraiment un « ordinateur mondial » ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片