La SEC réaffirme que les actions tokenisées doivent se conformer aux lois existantes sur les valeurs mobilières

ambcryptoPublié le 2026-01-30Dernière mise à jour le 2026-01-30

Résumé

L'autorité américaine des marchés financiers, la SEC, a réaffirmé que les titres tokenisés restent soumis à la législation fédérale sur les valeurs mobilières. Elle a précisé que toute offre ou vente de ces titres, qu'ils soient émis on-chain ou off-chain, doit être enregistrée auprès d'elle, sauf exemption. Les actions tokenisées entrent dans deux catégories : celles parrainées par l'émetteur et celles parrainées par des tiers. Cette clarification intervient après des réunions avec des institutions de Wall Street, comme Citadel et JPMorgan, qui se sont opposées à des exemptions générales pour le trading décentralisé (DeFi), arguant que cela pourrait nuire à la protection des investisseurs. Le secteur DeFi, en revanche, plaide pour une certaine forme d'exemption. Malgré le débat réglementaire, le secteur connaît une croissance rapide, approchant 300 000 détenteurs et un volume d'échanges frôlant le milliard de dollars. Le cadre final pour les titres tokenisés pourrait être un compromis entre les positions de la finance traditionnelle et celles de la DeFi.

Le régulateur américain, la Securities and Exchange Commission (SEC), a réitéré que les valeurs mobilières tokenisées restent des valeurs mobilières et relèvent de la loi fédérale sur les valeurs mobilières.

Dans une déclaration récente, le réglementeur a clarifié que, qu'une action soit émise hors chaîne ou sur chaîne, elle doit toujours se conformer aux lois pertinentes.

« Indépendamment de son format, le Securities Act exige que toute offre et vente d'une valeur mobilière soit enregistrée auprès de la Commission, à moins qu'une exemption d'enregistrement ne soit disponible. »

Le guide a en outre réitéré,

« De même, une action est une 'valeur mobilière de capitaux propres' en vertu du Securities Act et du Exchange Act, quel que soit son format. »

Selon l'autorité de surveillance, les actions tokenisées entrent dans deux catégories. La première est parrainée par l'émetteur, qui transfère des droits et des protections au détenteur, tandis que la seconde est constituée d'actions sur chaîne parrainées par des tiers qui offrent des droits de propriété et des protections variés.

Securitize, l'un des émetteurs de valeurs mobilières tokenisées, a salué cette initiative, déclarant qu'elle est cruciale pour 'mettre à l'échelle' le secteur.

« Des cadres clairs comme celui-ci sont essentiels pour mettre à l'échelle la tokenisation de manière responsable. »

Wall Street s'oppose aux exemptions pour la DeFi

La déclaration a suivi la récente réunion entre le régulateur et les entreprises de Wall Street sur la façon de traiter les valeurs mobilières tokenisées dans le cadre du régime juridique actuel.

Selon une note de la SEC, des représentants de Citadel, JPMorgan Chase & Co., Cahill Gordon & Reindel, et de la Securities Industry and Financial Markets Association (SIFMA), se sont prononcés contre des exemptions générales pour les actions sur chaîne.

Se référant au krach éclair d'octobre et à l'effondrement de Stream Finance, le groupe TradFi a averti,

« Des exemptions générales pour les activités de trading tokenisées pourraient compromettre la protection des investisseurs et entraîner des perturbations du marché. »

En fait, dans une lettre de décembre, Citadel Securities a demandé une réglementation similaire des plateformes DeFi traitant des valeurs mobilières tokenisées comme leurs homologues traditionnelles.

Le complexe DeFi a poussé pour des exemptions légales, affirmant que leurs plateformes sont désintermédiées pour justifier la responsabilité légale.

Lors d'une récente réunion, la SIFMA et ses membres TradFi ont plaidé pour une nouvelle classification des valeurs mobilières tokenisées pour permettre une réglementation plus efficace.

La dernière déclaration de la SEC reflète certaines de leurs préoccupations. Cependant, elle n'aborde pas les opérations plus larges de la DeFi. Cette omission peut être due au fait que les questions liées aux valeurs mobilières tokenisées sont encore en discussion dans le cadre du CLARITY Act.

Les actions tokenisées visent le milliard de dollars

Même ainsi, les acteurs collectifs de la DeFi ont qualifié la poussée et l'argument de Citadel Securities de 'sans fondement' et 'défectueux'.

L'industrie pourrait probablement plaider pour des exemptions DeFi d'une certaine sorte dans le projet de loi. Il reste à voir si le cadre final pour les valeurs mobilières tokenisées sera un compromis entre ces deux camps.

Le secteur a gagné un fort attrait, les détenteurs de valeurs mobilières tokenisées frôlant les 300 000 utilisateurs, représentant une croissance de 100 % pour le seul mois de janvier. De plus, la valeur totale des actions sur chaîne échangées frôle la barre du milliard de dollars.


Dernières réflexions

  • La SEC américaine a clarifié que les valeurs mobilières tokenisées relèvent toujours de la loi fédérale actuelle sur les valeurs mobilières
  • Wall Street s'est opposée à une exemption générale pour la DeFi dans le trading de valeurs mobilières tokenisées.

Questions liées

QQu'est-ce que la SEC a réaffirmé concernant les titres tokenisés ?

ALa SEC a réaffirmé que les titres tokenisés restent des titres financiers et relèvent de la loi fédérale sur les valeurs mobilières, qu'ils soient émis hors chaîne ou sur chaîne.

QQuelles sont les deux catégories de stocks tokenisés mentionnées par le régulateur ?

ALa première catégorie est parrainée par l'émetteur, qui transfère des droits et des protections au détenteur, tandis que la seconde est parrainée par des tiers et offre des droits de propriété et des protections variés.

QPourquoi les entreprises de Wall Street s'opposent-elles aux exemptions pour la DeFi ?

ALes entreprises de Wall Street s'opposent aux exemptions générales pour la DeFi car elles pourraient compromettre la protection des investisseurs et entraîner des perturbations du marché, comme l'ont montré le flash crash d'octobre et la faillite de Stream Finance.

QQuel est l'argument de la DeFi pour demander des exemptions légales ?

ALa DeFi affirme que ses plateformes sont désintermédiées, ce qui justifierait une exemption de responsabilité légale.

QQuelle est la croissance récente du secteur des titres tokenisés ?

ALe secteur a connu une forte croissance, avec près de 300 000 détenteurs de titres tokenisés, représentant une croissance de 100 % en janvier seulement, et la valeur totale des stocks négociés sur chaîne approche le milliard de dollars.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 6 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 6 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 8 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 8 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 10 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 10 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 11 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 11 h

Trading

Spot
Futures
活动图片