Le Groupe de Travail sur la Crypto de la SEC Reçoit de Nouvelles Soumissions sur l'Auto-Garde et les Règles DeFi

TheNewsCryptoPublié le 2026-01-21Dernière mise à jour le 2026-01-21

Résumé

La Task Force Crypto de la SEC a reçu deux nouvelles soumissions publiques concernant la régulation des actifs numumériques, mettant en avant les droits à l’auto-garde (self-custody) et le statut réglementaire de la finance décentralisée (DeFi). Une proposition, émanant d’un résident de Louisiane, invoque la loi locale HB 488 protégeant le contrôle des actifs numériques par les citoyens. Elle recommande une future loi fédérale incluant des exigences d’enregistrement, de transparence et des mesures anti-fraude solides, tout en avertissant contre des exemptions trop larges qui pourraient compromettre la protection des investisseurs. Un groupe de travail de la Blockchain Association a également demandé des clarifications sur le statut des entités effectuant des opérations de tokenisation et de trading DeFi, suggérant que le cadre réglementaire traditionnel des courtiers pourrait nécessiter des adaptations pour intégrer les contrats intelligents sans obligatoirement exiger un enregistrement en tant que dealer. Ces contributions s’inscrivent dans le contexte des débats autour du projet de loi CLARITY Act, visant à structurer le marché crypto aux États-Unis. Des acteurs industriels et politiques appellent à un compromis pour faire avancer la régulation sous l’actuelle administration. Ces prises de position reflètent l’intérêt persistant du secteur pour un équilibre entre innovation et régulation fédérale.

Le Groupe de travail sur la cryptomonnaie de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine a reçu deux nouvelles soumissions écrites sur sa page de contribution publique, qui ont une fois de plus mis en lumière des questions importantes dans la régulation des actifs numériques, telles que les droits d'auto-garde et le statut réglementaire de la finance décentralisée (DeFi).

L'une des propositions, d'un résident de Louisiane nommé DK Willard, fait référence à la loi HB 488 de Louisiane, qui protège le droit des résidents de l'État de contrôler leurs propres actifs numériques. La proposition indique que la future loi fédérale sur la structure du marché de la cryptomonnaie devrait contenir des exigences d'enregistrement appropriées, de la transparence et des dispositions robustes contre la fraude et la manipulation. La proposition avertit que des exemptions trop larges au niveau fédéral pourraient permettre aux développeurs ou aux plateformes de contourner les protections des investisseurs.

La deuxième observation émane du Groupe de travail des sociétés de trading de la Blockchain Association, qui exhorte la SEC à publier des directives sur le point de savoir si les entreprises qui s'engagent dans les actions tokenisées et le trading DeFi pour leur propre compte devraient ou non être considérées comme des négociants soumis à l'enregistrement en vertu du Securities Exchange Act. Le commentaire suggère que le cadre conventionnel des courtiers-négociants applicable sur les marchés traditionnels pourrait devoir être adapté pour accommoder le règlement et le trading par contrat intelligent sans nécessairement exiger un enregistrement en tant que négociant.

Ces commentaires ont été publiés sur la page « Contribution Écrite » de la SEC pour le Groupe de travail sur la cryptomonnaie, qui vise à permettre aux parties prenantes de partager leurs points de vue susceptibles d'aider à façonner l'approche fédérale des actifs numériques.

Contexte dans le Débat Réglementaire en Cours

Le timing de ces nouveaux dépôts intervient alors que le Congrès est au milieu des négociations sur le projet de loi fédéral sur la structure du marché de la cryptomonnaie, connu sous le nom de Loi CLARITY, qui vise à apporter de la clarté sur le cadre réglementaire et à mettre à jour les réglementations de protection des investisseurs pour les actifs numériques. Il y a eu des débats entre les participants de l'industrie et les régulateurs sur des questions telles que la régulation des stablecoins, la liquidité DeFi, et l'innovation vs la régulation.

Un conseiller senior en cryptomonnaie de la Maison Blanche, Patrick Witt, a exhorté à un compromis afin de faire avancer la Loi CLARITY dans une période où le Parti Républicain contrôle à la fois la Chambre des Représentants et le Sénat, et où l'administration Trump est toujours au pouvoir. Les leaders de l'industrie, tels que le PDG de Coinbase Brian Armstrong, ont fait partie du processus.

Les récentes soumissions au Groupe de travail sur la cryptomonnaie de la SEC indiquent l'intérêt continu de l'industrie pour la régulation fédérale des actifs numériques, en particulier en ce qui concerne les droits d'auto-garde et la nature de l'activité de trading DeFi. Au fur et à mesure que l'élaboration législative fédérale progresse et que diverses parties se font entendre, ces perspectives pourraient influencer la manière dont les cadres réglementaires équilibrent la protection des investisseurs et l'innovation.

Actualité Crypto en Vedette :

Galaxy Digital Parie sur une Stratégie Équilibrée Avec un Nouveau Fonds Hedge de 100 Millions de Dollars Lié à la Crypto

Mots-clésDeFiSEC

Questions liées

QQuel est le sujet principal des nouvelles soumissions reçues par la SEC Crypto Task Force ?

ALes nouvelles soumissions portent sur les droits d'auto-garde des actifs numériques et le statut réglementaire de la finance décentralisée (DeFi).

QQui a soumis la première proposition et quelle loi locale est-elle référencée ?

AUn résident de Louisiane nommé DK Willard a soumis la première proposition, qui fait référence à la loi Louisiana HB 488 protégeant le droit des résidents de contrôler leurs actifs numériques.

QQuel groupe a soumis la deuxième observation et quelle guidance demandent-ils à la SEC ?

ALe Blockchain Association Trading Firm Working Group a soumis la deuxième observation, demandant à la SEC de clarifier si les entreprises effectuant du trading de tokens équitaux et DeFi doivent être considérées comme des dealers devant s'enregistrer.

QDans quel contexte législatif ces soumissions ont-elles été faites ?

ACes soumissions interviennent alors que le Congrès négocie le projet de loi fédéral sur la structure du marché crypto, connu sous le nom de CLARITY Act, visant à clarifier le cadre réglementaire des actifs numériques.

QQuel conseiller de la Maison Blanche a appelé à un compromis sur le CLARITY Act et pourquoi ?

APatrick Witt, conseiller crypto senior de la Maison Blanche, a appelé à un compromis pour faire avancer le CLARITY Act pendant que le Parti républicain contrôle le Congrès et que l'administration Trump est encore au pouvoir.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 6 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 6 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 9 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 9 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 10 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 10 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 11 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 11 h

Trading

Spot
Futures
活动图片