PDG de Robinhood : Cinq ans après l'événement GameStop, nous décidons de débloquer le règlement en temps réel pour les traders particuliers grâce à la tokenisation

marsbitPublié le 2026-01-29Dernière mise à jour le 2026-01-29

Résumé

Cinq ans après l'incident GameStop, Vlad Tenev, PDG de Robinhood, explique comment la crise de 2021 a révélé les failles de l'infrastructure financière traditionnelle, notamment le cycle de règlement T+2 (désormais T+1) des actions américaines. Cette lenteur, combinée à une volatilité extrême, avait forcé les courtiers à bloquer les achats sur certains titres. Pour éviter que cela ne se reproduise, Robinhood mise désormais sur la tokenisation : convertir des actifs comme les actions en jetons sur une blockchain. Cette technologie permet un règlement en temps réel, réduisant les risques systémiques, les coûts et permettant des transactions 24/7. Robinhood a déjà lancé plus de 2000 jetons d'actions américaines en Europe, offrant aux investisseurs l'accès aux dividendes et bientôt au trading 24h/24 et aux services de finance décentralisée (DeFi). Tenev appelle à l'adoption de cette technologie aux États-Unis, soutenue par un cadre réglementaire clair. Il salue les récentes initiatives de la SEC et le projet de loi CLARITY, qui pourraient moderniser la règlementation et garantir la liberté de trading pour les investisseurs particuliers.

Auteur : Vlad Tenev, Cofondateur et PDG de Robinhood

Traduction : Hu Tao, ChainCatcher

Que s'est-il réellement passé ? Et comment pouvons-nous nous assurer qu'un tel événement ne se reproduise plus ?

Il y a cinq ans aujourd'hui, Robinhood et d'autres courtiers ont été contraints de suspendre l'achat de plusieurs "actions populaires", la plus marquante étant GameStop. Ce fut l'un des krachs boursiers les plus étranges et les plus médiatisés de ces dernières années.

La cause profonde de cette suspension résidait dans un ensemble complexe de règles de gestion des risques des chambres de compensation, conçues pour réduire les risques liés au cycle de règlement de deux jours qui prévalait alors pour les transactions boursières américaines. Ces règles exigeaient que les courtiers déposent des sommes considérables pour couvrir le risque entre la transaction et le règlement des "actions populaires". Que se passe-t-il lorsque des infrastructures financières lentes et obsolètes se combinent à des volumes de transactions et une volatilité sans précédent sur quelques actions ? Des exigences de dépôt massives, des restrictions de trading et des millions de clients mécontents.

Les investisseurs particuliers qui souhaitaient acheter des actions GameStop étaient naturellement furieux. À leurs yeux, Robinhood est passé du statut de héros à celui de coupable. Je venais tout juste de prendre mes fonctions de PDG de Robinhood depuis un mois et je faisais face à ma première crise majeure. Après que de nombreux membres de l'équipe aient travaillé sans interruption pendant 72 heures pour résoudre le problème immédiat et lever plus de 3 milliards de dollars pour renforcer les réserves de capital, nous avons enfin eu le temps de prendre du recul et d'évaluer la situation. J'ai juré de faire tout mon possible, non seulement pour améliorer la capacité de Robinhood à faire face à des situations similaires, mais aussi pour pousser à l'amélioration de l'ensemble du système afin qu'un tel événement ne se reproduise plus.

Nous avons vigoureusement plaidé en faveur du règlement en temps réel des transactions boursières américaines, aboutissant finalement à la période de règlement de 2 jours (T+2) à T+1 – c'est probablement la réalisation la plus significative du mandat de Gensler à la tête de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine, bien que le reste de cette période ait été par ailleurs désastreux.

Mais à l'ère de l'information en cycle 24/7 et des réactions du marché en temps réel, le cycle de règlement T+1 reste trop long, surtout lorsque le cycle effectif est de T+3 les vendredis et de T+4 lors des longs week-ends. Notre quête du règlement en temps réel se poursuit, mais dans le marché boursier traditionnel, en raison de la nécessité de gérer de nombreuses parties prenantes héritées, sa mise en œuvre s'est avérée difficile. Il était clair que nous avions besoin d'une nouvelle approche.

C'est là qu'intervient la tokenisation. La tokenisation est le processus qui consiste à convertir un actif, comme une action, en un jeton (token) existant sur une blockchain. Outre ses nombreux avantages comme la réduction des coûts, la division native et la négociation 24/7, le fait de placer des actions sur la chaîne sous forme tokenisée leur permet de bénéficier des capacités de règlement en temps réel de la technologie blockchain. L'absence de long cycle de règlement signifie que le risque systémique est considérablement réduit, tout comme la pression sur les chambres de compensation et les courtiers, permettant ainsi aux clients de trader librement, quand et où ils le souhaitent.

Nous avons déjà vu la viabilité de cette approche. En Europe, Robinhood a lancé plus de 2000 jetons représentant des actions cotées aux États-Unis. Ces jetons permettent aux traders européens d'investir dans des actions américaines et de percevoir des dividendes. Dans les mois à venir, nous prévoyons d'ouvrir le trading 24/7 et les services de finance décentralisée (DeFi), permettant aux investisseurs d'auto-heberger leurs jetons d'actions et d'effectuer des opérations comme le prêt et le staking.

À mesure que les avantages deviennent de plus en plus évidents, je crois que l'adoption de cette technologie par les États-Unis est inévitable. Nous avons déjà vu des progrès : les principales bourses et chambres de compensation américaines ont récemment annoncé des plans pour la tokenisation d'actions.

Mais sans cadre réglementaire clair, tous ces efforts seront vains. Heureusement, nous avons maintenant une opportunité idéale. La direction actuelle de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine est favorable à l'innovation et pousse à l'expérimentation de la tokenisation. De plus, le Congrès examine activement le "CLARITY Act", une importante législation sur la cryptographie qui exigerait que la SEC continue de faire avancer cette technologie et établisse des règles modernes pour la tokenisation des actions. Ce projet de loi garantirait que les futures SEC n'abandonnent ou n'inversent pas les progrès réalisés par la SEC actuelle.

En collaborant avec la Securities and Exchange Commission (SEC) et en poussant, via le CLARITY Act, à l'établissement de lignes directrices raisonnables pour la tokenisation des actions américaines, nous pouvons ensemble nous assurer que les restrictions de trading comme celles de 2021 ne se reproduisent plus. Saisissons ce moment pour débloquer définitivement le règlement en temps réel pour les traders particuliers.

Questions liées

QQuel a été l'événement déclencheur qui a poussé Robinhood à explorer la tokenisation ?

AL'arrêt forcé des achats d'actions comme GameStop' il y a cinq ans, dû aux exigences de dépôt massives imposées par les règles de gestion des risques des chambres de compensation pendant le cycle de règlement de deux jours.

QQuel est le principal avantage de la tokenisation des actions selon le PDG de Robinhood ?

ALe règlement en temps réel grâce à la technologie blockchain, ce qui réduit considérablement le risque systémique et la pression sur les chambres de compensation et les courtiers.

QQuelle initiative Robinhood a-t-il déjà lancée en Europe concernant la tokenisation ?

ARobinhood a lancé plus de 2000 jetons représentant des actions américaines cotées, permettant aux investisseurs européens d'investir et de percevoir des dividendes.

QQuel est la proposition de loi américaine mentionnée qui soutient le développement de la tokenisation ?

ALe 'CLARITY Act', une législation importante sur la cryptographie qui exige que la SEC continue de faire progresser cette technologie et élabore des règles modernes pour la tokenisation des actions.

QQuel changement le PDG de Robinhood considère-t-il comme la réalisation la plus significative de la SEC sous la direction de Gensler ?

ALa réduction du cycle de règlement des actions américaines de T+2 à T+1.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 5 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 5 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 6 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 8 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 8 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 9 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 9 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 10 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 10 h

Trading

Spot
Futures
活动图片