Ripple étend sa présence en Europe avec un partenariat de paiement en stablecoin AMINA

cointelegraphPublié le 2025-12-12Dernière mise à jour le 2025-12-12

Résumé

La filiale de paiements de Ripple a conclu un partenariat avec la banque suisse AMINA pour fournir un accès à son infrastructure de paiement. Cette collaboration permettra à AMINA de régler les transactions plus efficacement sans dépendre des systèmes traditionnels, offrant des opérations plus rapides, moins coûteuses et plus transparentes. Cette initiative renforce la présence de Ripple en Europe, notamment grâce au statut d'AMINA en tant qu'institution régulée par l'autorité financière suisse (FINMA) et à sa licence MiCA dans l'UE. Selon Myles Harrison d'AMINA, les entreprises web3 rencontrent des frictions avec les systèmes bancaires traditionnels, notamment pour les transactions transfrontalières en stablecoins. Le partenariat avec Ripple permet à AMINA d'offrir une infrastructure gérant simultanément les monnaies fiduciaires et les stablecoins, réduisant ainsi les obstacles pour ses clients crypto. Ripple continue d'étendre son influence mondiale, avec récemment l'approbation de la banque centrale de Singapour pour développer ses services en Asie-Pacifique, et l'autorisation d'utiliser son stablecoin RLUSD à Abu Dhabi.

La filiale de paiements de la société de services blockchain Ripple s'est associée à la banque suisse Amina pour lui donner accès à son infrastructure de paiement.

Selon une annonce de Ripple Payments vendredi, la société permettra à Amina de « régler les transactions plus efficacement sans dépendre des infrastructures de paiement traditionnelles, rendant les transactions plus rapides, moins coûteuses, et avec une fiabilité et une transparence accrues. » Cela s'appuie sur une relation préexistante entre les entreprises, l'intégration du stablecoin Ripple USD (RLUSD) par la banque ayant eu lieu en juillet dernier.

Cette démarche renforce également la présence de Ripple en Europe, Amina étant une institution financière réglementée par l'Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers suisse (FINMA). La filiale autrichienne de la banque détient également une licence en vertu du Règlement de l'Union européenne sur les marchés des crypto-actifs (MiCA), accordée par l'Autorité des marchés financiers autrichienne en octobre.

Le directeur des produits en chef d'Amina, Myles Harrison, a déclaré que « les entreprises natives du web3 rencontrent souvent des frictions lorsqu'elles travaillent avec les systèmes bancaires traditionnels », ajoutant que les stablecoins peuvent aider à résoudre ces problèmes. « C'est particulièrement le cas pour les transactions transfrontalières en stablecoins que les banques traditionnelles n'ont pas encore largement adoptées. »

En relation : La communauté s'attend au lancement du premier ETF spot XRP américain jeudi

Les banques ont besoin de services crypto pour les entreprises du secteur

Harrison a expliqué que les clients de la banque « ont besoin d'une infrastructure de paiement capable de gérer simultanément les circuits de monnaie fiduciaire et de stablecoins », ce que les réseaux bancaires traditionnels ne peuvent pas fournir. Ripple Payments, en revanche, a permis à Amina d'offrir de tels services, ce qui a conduit à « réduire les frictions transfrontalières et aider nos clients natifs de la crypto à maintenir leur avantage concurrentiel. »

Source : Ripple

La directrice générale de Ripple pour le Royaume-Uni et l'Europe, Cassie Craddock, a déclaré que la collaboration permet à Amina « de servir de point d'entrée pour les innovateurs en actifs numériques vers l'infrastructure financière traditionnelle. » Elle a ajouté que Ripple Payments fournit un « pont entre la monnaie fiduciaire et la blockchain » qui permet des paiements en stablecoins transparents.

En relation : Le dépôt de Canary Capital signale qu'un ETF spot XRP devrait être lancé cette semaine

Ripple intègre la finance traditionnelle onchain

Ce n'est que le dernier partenariat dans lequel Ripple a injecté des capacités blockchain dans une institution engagée dans la finance traditionnelle. Selon des rapports de mi-novembre, la société dépense environ 4 milliards de dollars pour combiner le trading de premier ordre, les outils de trésorerie, les paiements et la garde pour concurrencer la finance traditionnelle.

Les ambitions de Ripple sont également mondiales. Plus tôt ce mois-ci, Ripple Labs a reçu l'approbation de la banque centrale de Singapour pour étendre ses activités de paiement. Cela permet à la société d'offrir des services de jetons réglementés, des paiements de bout en bout et une croissance à travers l'Asie-Pacifique.

Fin novembre, le RLUSD a également été autorisé à être utilisé par les institutions à Abou Dhabi après avoir été reconnu comme un jeton référencé à une monnaie fiduciaire accepté par l'autorité de surveillance locale.

Questions liées

QQuel est la nature du partenariat annoncé entre Ripple et AMINA ?

ALe partenariat permet à la banque suisse AMINA d'accéder à l'infrastructure de paiement Ripple Payments pour le traitement plus efficace des transactions, en particulier avec le stablecoin RLUSD.

QQuels avantages ce partenariat apporte-t-il aux transactions ?

ALes transactions deviennent plus rapides, moins coûteuses, avec une fiabilité et une transparence accrues, sans dépendre des infrastructures de paiement traditionnelles.

QPourquoi les entreprises 'native web3' rencontrent-elles des difficultés avec les systèmes bancaires traditionnels selon AMINA ?

ALes systèmes bancaires traditionnels ne sont pas gérer simultanément les rails de paiement en monnaie fiduciaire et en stablecoins, ce qui crée des frictions, surtout pour les transactions transfrontalières.

QComment Ripple renforce-t-il sa présence en Europe grâce à ce partenariat ?

AAMINA étant une institution financière régulée par l'autorité suisse (FINMA) et disposant d'une licence MiCA dans l'UE, ce partenariat ancre l'infrastructure de Ripple dans le paysage financier européen régulé.

QQuelles sont les autres ambitions globales de Ripple mentionnées dans l'article ?

ARipple a des ambitions mondiales, notamment une expansion en Asie-Pacifique avec l'approbation de la banque centrale de Singapour, et l'utilisation approuvée de son stablecoin RLUSD par les institutions d'Abou Dhabi.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 9 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 9 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 9 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 9 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 12 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 12 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 13 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 13 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 14 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 14 h

Trading

Spot
Futures
活动图片