Une version révisée de la loi CLARITY demanderait aux régulateurs américains de déterminer si les personnes ou groupes contrôlant des "protocoles de négociation de finance décentralisée non décentralisés" doivent se conformer aux exigences en matière de valeurs mobilières, de matières premières et de lutte contre le blanchiment d'argent (LBA).
Le texte révisé, publié sur le site web de la sénatrice Cynthia Lummis, définit un tel protocole comme un protocole dont la fonctionnalité, l'opération ou les règles peuvent être modifiées de manière substantielle par une personne ou un groupe coordonné. La définition couvre également les protocoles dont les contrôleurs peuvent restreindre les utilisateurs ou dont les transactions ne sont pas régies uniquement par un code transparent et préétabli.
Selon la proposition, la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) élaboreraient des règles basées sur l'activité concernant l'enregistrement, la conduite, la divulgation, la tenue de registres et la supervision. Pendant ce temps, le Trésor établirait comment les obligations existantes de la loi sur le secret bancaire s'appliquent aux contrôleurs concernés.
Le projet de loi précise que les logiciels et les systèmes de registres distribués ne seraient pas tenus de s'enregistrer en leur propre nom. Il indique également que la participation à un conseil de réponse aux incidents ou à un conseil de sécurité ne constituerait pas, en soi, un contrôle sur un protocole.
Le texte révisé est arrivé avant un vote procédural au Sénat prévu pour le 15 septembre. La mesure nécessite 60 voix pour progresser, ce qui signifie que les Républicains auront besoin du soutien des Démocrates malgré les désaccords persistants sur l'éthique, les protections contre le blanchiment d'argent et les récompenses des stablecoins.
L'industrie crypto soutient le projet de loi alors que le différend éthique persiste
Dans une déclaration partagée avec Cointelegraph, Ji Hun Kim, PDG du Crypto Council for Innovation, a qualifié le vote de mardi de "moment charnière" pour les actifs numériques, l'innovation et le leadership américain. Kim a déclaré à Cointelegraph que les États-Unis ont besoin d'un cadre combinant les protections des consommateurs avec des normes de conduite des affaires.
Jeudi, Brian Armstrong, PDG de Coinbase, a déclaré à CNBC que la loi CLARITY était "prête à obtenir un vote favorable". Il a déclaré que les "questions essentielles" précédemment soulevées par Coinbase avaient été résolues, tandis que les négociations sur les restrictions éthiques restaient actives et semblaient proches d'une solution. Armstrong n'a pas précisé quelles dispositions avaient changé.
Lire aussi : Après un retard au Sénat, le projet de loi crypto n'a qu'une fenêtre étroite pour devenir loi
Malgré cela, la section sur l'éthique dans le texte nouvellement publié est restée largement inchangée par rapport à la version précédente, bien qu'elle ait été l'un des principaux points de controverse dans les négociations.
Le 20 août, le sénateur démocrate Ruben Gallego a mis en garde contre la tenue d'un vote avant que les législateurs ne résolvent les différends concernant l'éthique et le rendement des stablecoins. "Un vote rapide vous donne un résultat rapide, mais je ne suis pas sûr que ce soit le résultat que vous voulez", a déclaré Gallego à l'époque.
Armstrong a déclaré que si la législation ne progressait pas, la SEC et la CFTC pourraient plutôt poursuivre l'élaboration de règles et des exemptions pour l'innovation en utilisant leur autorité existante.
Magazine : 10 des plus grandes énigmes crypto non résolues
