Original|Odaily Planet Daily(@OdailyChina)
Auteur|Wenser(@wenser 2010)
En tant que secteur chaud qui continue de monter depuis le début de l'année, le marché prédictif ne manque pas de miracles de création de richesse.
Mais derrière le miracle, s'agit-il d'un véritable spectacle réalisé grâce à un jugement opportun et une agilité, ou d'un faux battage médiatique fabriqué et trompeur, c'est là que le public a besoin d'un œil avisé pour distinguer le vrai du faux. Récemment, un trader de Polymarket sur X a posté qu'il avait réalisé un "miracle de 8300 fois", passant d'un capital de 12 dollars à des paris dépassant 100 000 dollars, mais a été rapidement dénoncé pour avoir falsifié plusieurs comptes et généré du trafic artificiel ; un autre trader, profitant d'une manipulation du prix du XRP, a empoche 230 000 dollars dans la section "Prédiction hausse/baisse sur 15 minutes", réalisant une récolte unidirectionnelle contre les robots de pari sur Polymarket.
Sur la scène des paris pour ou contre, certains veulent danser avec des mensonges, d'autres exploitent les failles des règles pour s'emparer de gains, dans le jeu d'argent du pour et du contre, il n'y a pas de stratégie invincible, seulement des tactiques flexibles.
Le miracle de 8300 fois de 12 dollars à 100 000 dollars : Véritable vitrine de Polymarket VS arnaque de trader
Le début de l'histoire remonte à un post "racontant comment un capital initial de 12 dollars a été multiplié pour atteindre 100 000 dollars de profit, réalisant un rendement de 8300 fois".
Le 16 janvier, le trader ascetic a posté qu'en "pariant tout sur les fluctuations à court terme du Bitcoin", il avait doublé son capital 16 fois de suite, pour finalement atteindre l'étape里程碑式 consistant à passer de 12 dollars à 100 000 dollars de profit. En même temps, il a souligné avoir "partagé en détail sa stratégie de pari et les raisons derrière" pendant le processus de pari.
Ensuite, il a partagé le lien de son compte Polymarket dans les commentaires, affirmant carrément que de tels miracles de richesse ne pouvaient se produire que sur Polymarket (Note d'Odaily Planet Daily : Ça ne semble-t-il pas familier? Les plateformes avec des formulations similaires utilisées par les traders précédents incluent, sans s'y limiter, OpenSea, Blur, Pump.fun, Hyperliquid, Aster, etc.).
Les commentaires ont ensuite été le théâtre d'une "frénésie euphorique des membres de la communauté Polymarket",无数人 l'ont félicité, et même LeGate, responsable de la croissance mondiale de Polymarket, a déclaré : "Félicitations, mon frère ! Je pense que tu le mérites ! Félicitations pour avoir obtenu le badge @PolymarketTrade !" (Note d'Odaily Planet Daily : Ce compte est celui de la communauté active des traders de Polymarket.)
Si vous pensiez que ce serait un "post de炫耀 de richesse du jour au lendemain"常规, alors vous avez probablement sous-estimé le niveau de drame de l'affaire.
Rapidement, le vent a tourné de manière spectaculaire pour l'événement "miracle de rendement de 8300 fois sur Polymarket".
Du miracle de pari à l'arnaque : Les données de rendement de 8300 fois remises en question
Le même jour, le 16 janvier, le trader Moses, se présentant comme "classé 515ème au trading sur Polymarket en 2025", a posté pour remettre en question les données du compte du trader ascetic : "Avez-vous déjà pensé à pourquoi son solde de compte était de 3000 dollars dans le premier post ? La réponse est simple : il gère une immense 'ferme de Sybil'. Il n'a pas commencé avec 12 dollars, mais avec des centaines de comptes, chacun alimenté avec 10 à 20 dollars. Dès que l'un des comptes a atteint 2900 dollars, il a commencé à poster. Depuis, il a effectué sept transactions, toutes gagnantes.
Mais notez bien, il parie chaque fois la totalité de ses fonds. Les vrais traders ne font pas ça. Il cherche juste la renommée, par tous les moyens nécessaires.
N'ayant pas réussi à obtenir suffisamment de volume, il semble même avoir utilisé d'autres comptes pour effectuer de fausses transactions, afin d'atteindre le prix qu'il souhaitait.
Avant de croire aveuglément les 'influenceurs', assurez-vous de faire vos propres recherches. Les images jointes montrent certains de ses comptes Sybil ratés, qui n'ont gagné que jusqu'à 1000 dollars."
Ensuite, Moses a ajouté dans les commentaires que tous les comptes avaient été créés il y a 7 mois, et avaient participé continuellement à des marchés aléatoires, tous les comptes ayant commencé le même défi le même jour il y a 2 mois. Toute l'histoire "de 10 dollars à 100 000 dollars" est fausse !
De plus, il a posté des captures d'écran et des liens vers les pages principales des comptes Sybil correspondants :
- Compte un : https://polymarket.com/@brockmatthew;
- Compte deux : https://polymarket.com/@wellscandice;
- Compte trois : https://polymarket.com/@jbryan.
Bien qu'ascetic ait ensuite répondu dans les commentaires que les portefeuilles et comptes mentionnés par Moses n'avaient rien à voir avec lui, et que certains membres du ZSC DAO (une communauté de traders sur Polymarket) lui ont également apporté leur soutien, qualifiant l'action de Moses d'attaque en ligne, les réponses robotisées des posts précédents d'ascetic et les liens entre son compte Polymarket et de nombreux comptes aux comportements similaires ont grandement discrédité la crédibilité de ce "miracle de rendement de 8300 fois".
Quelqu'un a également mentionné dans les commentaires qu'il était difficile de comprendre la raison de such an action, car "réussir 7 paris successifs" était en soi déjà très impressionnant ; mais随后,有人指出,这还是一场“机器人式广撒网的游戏”(c'est encore un jeu de ratissage large de type robot).
Bien sûr, il est plus ou moins ironique que la description personnelle de Moses indique également son propre label "chemin de 1 dollar à 1 million de dollars", qu'il s'agisse de performances réelles ou d'un objectif personnel, nous ne le savons pas.
Comparé au cas difficile à juger d'ascetic, l'exemple suivant de manipulation de prix qui a permis un profit de 230 000 dollars sur le marché de paris "hausse/baisse sur 15 minutes" du XRP mérite peut-être plus d'attention de la part des gros joueurs.
Un trader utilise le spot Binance pour récolter à contre-courant le marché prédictif : 1 million de dollars de capital pour empocher 230 000 dollars de profit
Le 18 janvier, le trader Polymarket PredictTrader a révélé une opération de trading digne d'un drame tel que "Le Loup de Wall Street" - en récoltant la liquidité des robots de trading, il a gagné 233 000 dollars en quelques heures seulement, et n'a pas encore attiré une attention massive du marché.
Le moment choisi par ce trader nommé a4385 était également extrêmement judicieux - c'était un samedi soir, la liquidité du marché était faible, et le carnet d'ordres spot de Binance était également relativement faible.
Dans le trading "XRP Hausse/Baisse - 17 janvier, 12:45 - 13:00 HE", il a acheté en masse des jetons "Hausse".
Et sa contrepartie était les "market makers individuels" assez courants sur Polymarket - divers robots de trading. (Note d'Odaily Planet Daily : Le market making sur Polymarket est relativement simple, avec une barrière à l'entrée faible pour les développeurs individuels, les robots de trading sont maintenant très populaires). Dix minutes après le début du trading, le XRP avait chuté d'environ 0,3% par rapport au prix d'ouverture, mais il avait déjà poussé la part "Hausse" à 70%. Les robots de trading ont vu une opportunité de profit, mais ne savaient pas qu'ils tombaient plutôt dans le "piège de prix" préparé à l'avance par le trader, et lui ont vendu encore plus de jetons "Hausse".
Finalement, le trader a acheté pour 77 000 dollars de jetons "Hausse" à un prix moyen de 48%.
Et juste 2 minutes avant le règlement de cet événement de pari, un portefeuille sur Binance a acheté pour environ 1 million de dollars de XRP spot, faisant monter son prix d'environ 0,5% ; quelques secondes après le règlement de l'événement de pari, ces 1 million de dollars de spot ont été rapidement vendus.
En d'autres termes, le coût de cet événement de manipulation de prix était - environ 0,25% de slippage unilatéral + frais de transaction.
En utilisant un compte Binance VIP niveau 4 (0,06%) (facile à obtenir) et un slippage bidirectionnel de 0,25%, le coût total serait d'environ 6 200 dollars, le coût opérationnel réel pourrait être encore plus faible. En répétant la même opération plusieurs fois, et en exploitant la faille de liquidité insuffisante le weekend, le trader a ainsi vidé les fonds de plusieurs portefeuilles de robots.
Certains robots ont été fermés à temps, tandis que d'autres n'ont pas réagi assez rapidement et ont perdu tous leurs fonds -其中包括@aleksandmoney, ce compte a perdu tous ses profits de toute une année (environ 160 000 dollars).
Lien du compte Polymarket de a4385 : https://polymarket.com/profile/0x506bce138df20695c03cd5a59a937499fb00b0fe
Enfin, nous espérons que les traders qui parient pour ou contre sur le marché prédictif et se battent avec passion pourront distinguer les faits des apparences. Parfois, la vérité n'est pas toujours objective, mais les normes et règles déterminées par la plateforme sont établies par l'homme.
