Chute de 10 % puis rebond, observation du marché pétrolier en fin de semaine

marsbitPublié le 2026-04-20Dernière mise à jour le 2026-04-20

Résumé

Après une chute initiale des prix du pétrole due à la réouverture présumée du détroit d’Hormuz, les tensions géopolitiques ont rapidement inversé la tendance. Le 18 avril, des pétroliers ont été bloqués et pris pour cible par les forces iraniennes, entraînant une hausse immédiate d’environ 4,5 % des contrats pétroliers. Les menaces militaires et diplomatiques de Donald Trump, assorties d’ultimatums, n’ont pas convaincu l’Iran, qui a refusé de participer aux négociations. En réponse, les cours du brut ont de nouveau bondi, dépassant les plus hauts précédents, tandis que le S&P 500 a poursuivi sa baisse. Les actions liées aux crypto-monnaies ont particulièrement sous-performé. La volatilité devrait persister, les marchés restant très sensibles à l’évolution des pourparlers et aux risques d’escalade militaire.

La réouverture du détroit d’Hormuz vendredi a déclenché une aversion généralisée pour le risque sur les marchés : les actions américaines ont grimpé, les prix du pétrole ont chuté, les rendements des obligations du Trésor américain ont baissé, les marchés étant convaincus que le pire était passé et que les perturbations de l’approvisionnement énergétique mondial s’étaient atténuées.

Cependant, ces mouvements pourraient s’avérer prématurés.

Le 18 (samedi) à 9 h 20, des rapports faisant état de deux pétroliers refoulés dans le détroit d’Hormuz ont rompu le calme. Trump a immédiatement exercé des pressions publiques : si aucun accord n’était conclu d’ici mercredi, les États-Unis continueraient de bloquer les ports iraniens. À 16 h, l’Iran a annoncé le rétablissement des restrictions dans le détroit et a ouvert le feu sur les navires tentant de passer — deux navires indiens, après avoir été pris pour cible, ont fait demi-tour vers le golfe Persique, et la navigation dans le détroit était presque à l’arrêt.

Les traders ont réagi sur TradeXYZ, les contrats pétroliers affichant une hausse d’environ 4,52 % par rapport au cours de clôture du week-end, tandis que les contrats sur l’indice S&P chutaient de près de 0,8 %.

Trump a ensuite changé de ton, révélant que l’émissaire Steve Witkoff se rendrait au Pakistan mardi pour des pourparlers avec l’Iran, la fenêtre de négociations pouvant être prolongée jusqu’à mercredi.

Puis Trump a de nouveau posté sur Truth Social, déclarant : « L’accord que nous proposons est très juste et raisonnable, j’espère qu’ils l’accepteront, car s’ils ne le font pas, les États-Unis détruiront chaque centrale électrique et chaque pont en Iran. »

L’Iran n’est clairement pas dupe. À 1 h 53 le 20, Téhéran a annoncé son refus de participer à un second tour de négociations ; selon Axios, l’évaluation de l’Iran est que les États-Unis pourraient lancer une attaque avant l’expiration du cessez-le-feu mardi soir.

Sous l’effet de cette nouvelle, le pétrole a de nouveau fortement augmenté, dépassant le plus haut du 18, tandis que l’indice S&P tombait en dessous du plus bas du 18.

En ce qui concerne les actions individuelles, trois actions liées aux crypto-monnaies ont nettement sous-performé par rapport aux autres.

On peut prévoir que l’optimisme répandu sur les marchés la semaine dernière sera puni. L’évolution des marchés cette semaine dépendra largement de la capacité de l’Iran à maintenir sa position de non-négociation.

Questions liées

QQuel événement a provoqué la chute initiale des prix du pétrole et l'optimisme du marché ?

ALa réouverture du détroit d'Hormuz vendredi a provoqué une chute des prix du pétrole et un sentiment d'optimisme sur les marchés, car on pensait que la pire situation était passée.

QQu'est-il arrivé le samedi 18 qui a inversé la tendance du marché ?

ALe samedi 18, deux pétroliers se sont vu refuser le passage dans le détroit d'Hormuz, l'Iran a réimposé des restrictions sur le détroit et a ouvert le feu sur des navires, ce qui a fait grimper le prix du pétrole.

QComment le président Trump a-t-il réagi à la situation le week-end ?

ATrump a exercé une pression publique, menaçant de maintenir le blocus des ports iraniens si aucun accord n'était trouvé, puis a envoyé un émissaire pour des pourparlers tout en menaçant de détruire les centrales électriques et les ponts de l'Iran.

QQuelle a été la réponse de l'Iran à la menace et aux pourparlers proposés ?

AL'Iran a refusé de participer à un second cycle de pourparlers, craignant que les États-Unis ne lancent une attaque avant l'expiration du cessez-le-feu.

QQuel a été l'impact sur les marchés après le refus de l'Iran de négocier ?

ALe pétrole a de nouveau augmenté, dépassant son plus haut du 18, tandis que l'indice S&P 500 est tombé en dessous de son plus bas du 18.

Lectures associées

Le Rallye Qui N'a Pas Eu Lieu

Le marché du Bitcoin subit une pression significative dans un contexte macroéconomique plus strict, avec des anticipations de resserrement de la Fed et un retrait massif des ETF spot américains. Le prix, en baisse de 13% à environ 67 000$, est repassé sous la moyenne du marché (True Market Mean à 77,8k$), confirmant la persistance du régime de marché baissier. Les indicateurs on-chain se détériorent : la base de coût des détenteurs à court terme est inférieure à la moyenne clé, signe d'un marché baissier avancé. Le ratio des profits/pertes réalisés s'est effondré, montrant une dominance des ventes à perte. Les nouveaux acheteurs, notamment ceux entrés entre 78k$ et 82k$, sont sous pression. Hors-chaîne, le prix a été rejeté à la base de coût moyenne des ETF (~83k$), désormais une résistance. Les flux spot sont nettement négatifs, indiquant une domination des vendeurs. Bien qu'un événement de liquidation de positions longues ait réduit l'effet de levier, la demande spot durable reste absente. Les marchés d'options reflètent une prudence persistante, avec une demande pour une protection contre la baisse et une prime de volatilité élevée, sans pour autant signaler un point de capitulation majeur. En conclusion, le marché reste fragile, avec une faiblesse structurelle, une offre provenant d'investisseurs piégés et un manque de demande d'achat solide, le laissant vulnérable à d'autres corrections au sein de la structure baissière plus large.

insights.glassnodeIl y a 1 h

Le Rallye Qui N'a Pas Eu Lieu

insights.glassnodeIl y a 1 h

WLFI lance l'alerte : Les portefeuilles sous sanctions pourraient bloquer les transferts de crypto

Les sénateurs américains Elizabeth Warren et Jack Reed surveillaient déjà World Liberty Financial (WLFI) avant l'avis de conformité de mardi, ayant précédemment demandé aux autorités d'examiner si des adresses liées à la Russie, à la Corée du Nord et au mélangeur de confidentialité Tornado Cash avaient contourné les contrôles de la présale du projet. WLFI a rejeté ces allégations, affirmant appliquer des vérifications strictes contre le blanchiment d'argent et d'identité. Cependant, le projet a admis que ses contrats intelligents intègrent des pouvoirs codés pour geler, restreindre ou brûler les soldes des portefeuilles, ce qui suscite des interrogations sur son positionnement dans la finance décentralisée (DeFi). L'avertissement de conformité publié mardi sur X indique clairement que les transferts impliquant des personnes, entités ou adresses de portefeuille sous sanctions peuvent être retardés, restreints ou rejetés. WLFI justifie ces contrôles par la nécessité de respecter les obligations réglementaires. Cet avis est intervenu le même jour où le Département du Trésor américain a pris des sanctions contre plusieurs plateformes cryptographiques iraniennes, dont le plus grand échange, Nobitex, accusé d'avoir traité des transactions pour le Corps des gardiens de la révolution islamique. Le Trésor affirme que le régime iranien utilise les actifs numériques pour contourner les sanctions. WLFI exhorte ses utilisateurs à vérifier que leurs fonds et adresses n'ont aucun lien avec des activités interdites avant tout transfert, et poursuivra son examen des transactions pour les risques liés aux sanctions. Cette posture de conformité crée une tension avec l'image publique du projet, car si la couche blockchain est décentralisée, l'application doit respecter les règles fédérales.

bitcoinistIl y a 2 h

WLFI lance l'alerte : Les portefeuilles sous sanctions pourraient bloquer les transferts de crypto

bitcoinistIl y a 2 h

Anchorage Digital et Real Finance s'associent pour faire progresser la tokenisation institutionnelle des actifs réels

Anchorage Digital, première banque cryptographique fédéralement agréée aux États-Unis, et Real Finance, blockchain Layer 1 compatible EVM conçue pour la tokenisation d'actifs réels (RWA), annoncent un partenariat stratégique pour soutenir le cycle de vie complet des actifs tokenisés, couvrant l'émission, la garde, le règlement, la gestion et la liquidité secondaire. Leur coopération combinera l'expertise régulée d'Anchorage Digital en garde, gestion de trésorerie et sécurité institutionnelle avec les infrastructures d'émission et les outils de gestion de Real Finance. Trois axes principaux sont prévus : la garde régulée de l'écosystème Real Finance, une couche de garde fondamentale pour faciliter l'implication institutionnelle, et un soutien mutuel aux pipelines clients institutionnels. Les dirigeants des deux entreprises soulignent que la tokenisation seule est insuffisante. Les institutions ont besoin d'infrastructures régulées et sécurisées intégrant garde, règlement et gestion du cycle de vie pour faire évoluer les marchés de capitaux tokenisés au-delà de la phase expérimentale. Ce partenariat vise à résoudre la fragmentation actuelle de l'écosystème en unifiant la technologie blockchain, la garde régulée et les infrastructures de tokenisation pour des actifs comme le crédit privé, l'immobilier ou les instruments financiers.

TheNewsCryptoIl y a 3 h

Anchorage Digital et Real Finance s'associent pour faire progresser la tokenisation institutionnelle des actifs réels

TheNewsCryptoIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片