Le Cofondateur de BitMEX Gracié S'engage à Verser 20 Millions de Livres à l'Institut de Mathématiques de Londres

TheNewsCryptoPublié le 2026-03-03Dernière mise à jour le 2026-03-03

Résumé

Selon le magazine britannique Times Higher Education, Ben Delo, cofondateur de BitMEX, a promis un don de 20 millions de livres à l'Institut de mathématiques de Londres (LIMS). Il a déjà versé 10 millions de livres, visant à soutenir le fonds de dotation de 60 millions de livres de l'institut. Ces fonds sont destinés à financer des recherches en mathématiques et physique théorique, libérées des contraintes bureaucratiques académiques. LIMS, situé dans un lieu historique lié à Michael Faraday, souhaite attirer des scientifiques internationaux travaillant sur des questions fondamentales. M. Delo, milliardaire britannique, a précédemment soutenu des recherches sur la matière noire et l'informatique quantique. Son engagement philanthropique couvre également la neurodiversité et la liberté d'expression. Cette initiative intervient après que l'ancien président américain Donald Trump a gracié M. Delo et d'autres dirigeants de BitMEX, condamnés pour violation de la loi sur le secret bancaire. Le directeur de LIMS, Thomas Fink, souligne que ce financement indépendant permet d'explorer des domaines négligés par les universités traditionnelles et pourrait stimuler l'intérêt pour des modèles académiques alternatifs.

Selon un magazine britannique, Times Higher Education, Ben Delo, ancien cofondateur de BitMEX, a fait un engagement significatif envers le London Institute for Mathematical Sciences (LIMS), un organisme de recherche privé à Londres. L'ancien cofondateur de BitMEX a déjà fait un don de 10 millions de livres à LIMS. Cela vise à lever 20 millions de livres supplémentaires en fonds de contrepartie pour soutenir l'objectif de dotation de 60 millions de livres de LIMS. Les fonds soutiendront la recherche fondamentale en mathématiques et physique théoriques, libérée des contraintes de la bureaucratie académique traditionnelle.

L'institut est situé dans un espace historiquement associé à des scientifiques comme Michael Faraday. Il espère attirer des scientifiques internationaux travaillant sur des questions de science fondamentale. M. Delo, un milliardaire britannique, a par le passé fait des dons pour des bourses de recherche sur la matière noire et l'informatique quantique.

Les activités philanthropiques de M. Delo ont inclus la neurodiversité, la liberté d'expression et l'éducation. Par le passé, ses dons sont allés au Free Speech Union. Son don intervient après que l'ancien président américain Donald Trump a gracié M. Delo et d'autres dirigeants de BitMEX de leur condamnation pour infractions à la loi sur le secret bancaire.

En 2022, Delo et d'autres cofondateurs ont plaidé coupables de l'infraction d'avoir enfreint la Loi en ne maintenant pas de systèmes de lutte contre le blanchiment d'argent dans les opérations de la plateforme. Les grâces ont levé les pénalités de sa condamnation, lui permettant de poursuivre ses entreprises et activités philanthropiques.

Soutenir la Science et la Recherche Indépendantes

Selon LIMS, le don de Delo visait à soutenir une dotation globale pour la recherche à long terme. Cela vise à regarder au-delà des limitations académiques conventionnelles. L'institut a déclaré que le financement indépendant peut encourager la science et la recherche et peut couvrir des domaines que les universités conventionnelles ignorent souvent. Le directeur de l'institution, Thomas Fink, a noté une augmentation de l'intérêt pour le financement de la recherche en science fondamentale au sein du secteur technologique.

En plus des mathématiques et de la physique, LIMS vise à élargir la portée de sa communauté de recherche et sa reconnaissance internationale. Le soutien de Delo correspond bien à la formation académique du fondateur de LIMS dans les domaines des mathématiques et de l'informatique, qu'il a étudiés à l'Université d'Oxford. Les fonds promis devraient couvrir des bourses et des programmes de recherche, et attirer les meilleurs esprits scientifiques à l'institut. Les analystes suggèrent que de tels dons très médiatisés à des centres de recherche indépendants pourraient en fait promouvoir l'intérêt pour des modèles académiques alternatifs.

Actualité Crypto en Vedette :

Vitalik Buterin Propose des Changements pour Limiter l'Extraction de MEV

TagsBen DeloBitmexexchangeLondresÉtats-UnisPrésident des États-Unis

Questions liées

QQui est Ben Delo et quelle est sa contribution à l'Institut de mathématiques ?

ABen Delo est un ancien co-fondateur de BitMEX et milliardaire britannique. Il a promis 20 millions de livres et a déjà fait un don de 10 millions de livres au London Institute for Mathematical Sciences (LIMS) pour soutenir la recherche en mathématiques théoriques et en physique.

QQuel est l'objectif principal du don de Ben Delo à LIMS ?

AL'objectif principal est de soutenir la recherche fondamentale en mathématiques et physique, libérée des contraintes bureaucratiques académiques traditionnelles, et d'aider à atteindre l'objectif de dotation de 60 millions de livres de l'institut.

QPourquoi Ben Delo a-t-il été gracié et quel impact cela a-t-il eu sur ses activités ?

ABen Delo a été gracié par l'ancien président américain Donald Trump après avoir plaidé coupable d'avoir enfreint le Bank Secrecy Act en ne maintenant pas de systèmes anti-blanchiment. Cette grâce lui a permis de poursuivre ses entreprises et activités philanthropiques sans les pénalités de sa condamnation.

QQuels domaines de recherche le LIMS cherche-t-il à développer avec ce financement ?

ALe LIMS vise à développer la recherche en mathématiques théoriques et physique, à élargir sa communauté scientifique internationale et à financer des bourses et programmes de recherche pour attirer les meilleurs esprits scientifiques.

QQuelle est la particularité du modèle académique soutenu par le LIMS selon son directeur ?

ASelon le directeur Thomas Fink, le financement indépendant permet de soutenir la science et la recherche en dépassant les limitations académiques conventionnelles et en explorant des domaines souvent négligés par les universités traditionnelles.

Lectures associées

Un sous-traitant lié à la Corée du Nord infiltré dans MetaMask pendant un mois : la véritable vulnérabilité des projets cryptos ne réside pas dans le code

Un contracteur lié à la Corée du Nord a infiltré le dépôt de code de MetaMask, le portefeuille crypto populaire, pendant environ un mois à partir du 9 mars. Bien que Consensys, la société mère, affirme qu'aucun actif n'a été volé ni aucun code malveillant déployé, l'incident révèle une vulnérabilité critique dans la gestion des sous-traitants et l'accès aux systèmes. L'individu a obtenu l'accès via un fournisseur de services tiers. Consensys a réagi en coupant l'accès, menant une enquête et notifiant les autorités. L'entreprise a depuis renforcé ses pratiques de vérification des tiers. L'événement met en lumière l'importance des contrôles d'accès opérationnels plutôt que des simples vulnérabilités de code. Un rapport cité indique qu'environ 76% des fonds volés dans la DeFi au premier semestre 2024 provenaient d'attaques au niveau opérationnel (clés, garde, signatures), et non de bugs de contrats intelligents. Les recommandations clés incluent : une vérification d'identité rigoureuse et continue, un principe de privilèges minimum pour l'accès au code, un examen indépendant de chaque modification, une surveillance des activités et une révocation rapide des accès lorsqu'ils ne sont plus nécessaires. L'incident montre que la sécurité des projets crypto dépend fortement de la gouvernance de l'accès humain aux systèmes sensibles.

marsbitIl y a 28 mins

Un sous-traitant lié à la Corée du Nord infiltré dans MetaMask pendant un mois : la véritable vulnérabilité des projets cryptos ne réside pas dans le code

marsbitIl y a 28 mins

De l'or au Bitcoin : Offre fixe + frénésie institutionnelle, une répétition des prix "explosifs" en vue ?

De l'or au Bitcoin : offre fixe et engouement institutionnel, prêts à rejouer une hausse explosive des prix ? L'article compare les trajectoires potentielles du Bitcoin et de l'or, en se focalisant sur l'impact des ETF. L'analyste Eric Balchunas de Bloomberg Intelligence établit un parallèle entre l'ETF Bitcoin et l'ETF or, lancé en 2004. Il note que les deux actifs, sans rendement intrinsèque, voient leur prix dicté par le sentiment des investisseurs. L'histoire de l'ETF or montre des cycles de hausses spectaculaires, de corrections douloureuses et de longues phases de reprise, chaque cycle établissant un plus haut historique. Le Bitcoin, après l'approbation des ETF spot début 2024, a connu un afflux massif de capitaux institutionnels, certains fonds devenant les ETF à la croissance la plus rapide. Cependant, cette adoption s'accompagne d'une volatilité accrue. Les flux entrants et sortants des grands ETF comme l'IBIT de BlackRock peuvent influencer significativement le marché. Malgré un repli important du prix en 2026, de nombreux observateurs restent optimistes sur le long terme. Ils voient dans le Bitcoin un "or numérique" bénéficiant d'une offre fixe (mécanisme de halving) et d'une adoption institutionnelle croissante. Les ETF facilitent l'accès pour les investisseurs traditionnels, amplifiant potentiellement la demande. En conclusion, si le Bitcoin devait capturer ne serait-ce qu'une fraction de la capitalisation boursière de l'or (près de 28 000 milliards de dollars), la perspective de hausse serait considérable. Ce parcours sera probablement semé d'une forte volatilité, mais l'arrivée continue de capitaux institutionnels pourrait poser les bases d'une nouvelle phase de croissance.

Foresight NewsIl y a 43 mins

De l'or au Bitcoin : Offre fixe + frénésie institutionnelle, une répétition des prix "explosifs" en vue ?

Foresight NewsIl y a 43 mins

Pourquoi les agents d'IA pour les achats peinent-ils à se généraliser ?

**Pourquoi les agents d'achat IA peinent à se généraliser ?** L'idée de confier à un agent IA un portefeuille pour qu'il achète de manière autonome semble être l'application ultime de l'IA. Cependant, ce récit confond les éléments simples et complexes de l'acte d'acheter, en plaçant à tort le paiement, l'étape la plus facile, au centre. L'achat se compose de deux actions fondamentales : la **recherche d'informations** (standardisable, déléguable à la machine) et le **jugement de valeur** (subjectif, lié aux préférences humaines). Si la recherche migre rapidement vers l'IA, le jugement de valeur ne peut être entièrement délégué. Il implique non seulement l'évaluation des options, mais surtout la **définition des besoins et des critères** (ce qui est important, les priorités), un processus itératif et subjectif qui reste de la souveraineté humaine. La limite décisive n'est pas entre produit standardisé et personnalisé, mais entre : **la corvée et le plaisir**. Pour les achats répétitifs et sans intérêt (papier, piles), une délégation totale à l'IA est pertinente. Pour les achats liés au plaisir ou à l'identité (vin, vêtements, livres), le choix *fait partie* de l'expérience. L'IA doit alors servir d'assistant de recherche, présentant une sélection restreinte, et laisser le choix final à l'humain. Le concept de "portefeuille IA" ne résout que le problème mineur du portage des fonds. Les solutions de paiement actuelles (Stripe, Mastercard Agent Pay, Google AP2) adoptent des approches d'autorisation limitée et contextuelle, sans nécessiter de confier un portefeuille complet à l'IA. Le véritable terrain d'application du portefeuille autonome pour l'IA est le **règlement automatisé entre machines (M2M)** ou les **achats professionnels standardisés (B2B)**, où les critères sont objectifs et les volumes élevés. Les vrais goulots d'étranglement pour les achats automatisés par IA sont ailleurs : 1. **Le manque de sources de données fiables** : avis falsifiés, contrefaçons. Une automatisation sûre nécessite des données vérifiables et une traçabilité des produits. 2. **L'impossibilité d'automatiser la définition des besoins humains** : C'est un processus intrinsèquement humain. Si l'IA définit nos critères à notre place, les préférences qui en résultent ne sont plus les nôtres. En conclusion, pour les plateformes de vente, l'avenir réside non pas dans la délégation totale du choix, mais dans l'optimisation des données pour faciliter la recherche par l'IA, tout en préservant et en enrichissant **l'expérience de choix** pour l'utilisateur humain, là où réside la valeur fondamentale des achats liés au plaisir.

Foresight NewsIl y a 1 h

Pourquoi les agents d'IA pour les achats peinent-ils à se généraliser ?

Foresight NewsIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片