Le NYSE ne tient plus en place, prévoit de lancer des transactions tokenisées 24h/24 et 7j/7

比推Publié le 2026-01-19Dernière mise à jour le 2026-01-19

Résumé

Le New York Stock Exchange (NYSE) envisage de lancer une plateforme de négociation de titres tokenisés fonctionnant 24h/24 et 7j/7, avec un règlement sur chaîne. Cette initiative, plus ambitieuse que celle de Nasdaq (qui avait déposé une demande similaire en septembre dernier), inclurait la négraction d’actions et d’ETF, le trading fractionné, le règlement via stablecoins et le règlement instantané. Le projet prévoit que les actions tokenisées bénéficient des mêmes droits (dividendes, gouvernance) que les titres traditionnels. Le groupe ICE, maison mère du NYSE, collabore avec des banques comme BNY Mellon et Citi pour développer des infrastructures de dépôts tokenisés. Les réactions sont mitigées : certains y voient une validation majeure de la technologie blockchain et une modernisation nécessaire, tandis que d’autres s’inquiètent des conséquences pour les investisseurs particuliers et de l’avantage disproportionné que cela donner aux grandes places boursières. Malgré cela, les acteurs de la crypto conservent des opportunités, notamment sur les besoins non couverts (comme le sans-KYC, le levier élevé ou l’accès global), que les plateformes traditionnelles ne satisferont pas immédiatement. L’approbation de la SEC n’est pas attendue avant fin 2026.

Source: Odaily Planet Daily

Auteur: Wenser

Titre original: Le NYSE prévoit d'ouvrir des transactions d'actions tokenisées 24h/24 et 7j/7, les « concurrents » sont stupéfaits


Le « Lundi de l'effondrement » n'est pas encore terminé, et à l'instant, le marché crypto a reçu une autre bombe — selon plusieurs sources médiatiques, le NYSE prévoit de lancer une plateforme de transactions de titres tokenisés et de règlement sur chaîne prenant en charge les transactions 24h/24 et 7j/7. Après avoir investi 20 milliards de dollars l'année dernière dans Polymarket, le groupe ICE rejoint à nouveau la vague de transformation du siècle des cryptomonnaies, en utilisant sa bourse comme vecteur.

Il est à noter qu'aussi tôt qu'en septembre dernier, le « rival » Nasdaq avait déjà soumis une demande de transactions d'actions tokenisées à la SEC. Ce changement du NYSE est également interprété par les observateurs extérieurs comme une réponse à la concurrence entre bourses.

Cet article présentera brièvement les points de vue du marché liés à cet événement et explorera ses impacts potentiels.

Le NYSE ne tient plus en place : une « solution de tokenisation d'actions sur chaîne » plus agressive que celle du Nasdaq

Après l'arrivée au pouvoir de Trump, l'environnement réglementaire américain des cryptomonnaies a changé du tout au tout. Ainsi, les IPO crypto, les stablecoins, le PayFi et le DeFi se sont développés à un rythme effréné, balayant l'ombre des politiques de l'ère Biden. Selon les statistiques, le volume des transactions de stablecoins l'année dernière a atteint 33 000 milliards de dollars, une augmentation de 72 % en glissement annuel. Derrière cela, il y a les revenus et bénéfices colossaux des deux émetteurs de stablecoins Tether et Circle, mais aussi l'énorme liquidité qui peut être dirigée vers le marché boursier.

De plus, contrairement à la demande de transactions d'actions tokenisées que Nasdaq a soumise à la SEC en septembre dernier, près de six mois plus tard, les actions liées aux « transactions d'actions tokenisées » du NYSE ne sont pas seulement une demande aux autorités de régulation, mais plutôt une « solution sur chaîne » complète.

Plus précisément, la « solution de tokenisation d'actions sur chaîne » du NYSE comprend les 3 aspects suivants :

  • Il s'agit d'une plateforme de transactions de titres tokenisés et de règlement sur chaîne, prévue pour prendre en charge les transactions 24h/24 et 7j/7 des actions américaines et des fonds ETF, les transactions fractionnées, le règlement des fonds basé sur des stablecoins et la livraison instantanée, et combinera le moteur de matching existant du NYSE avec un système de règlement blockchain.

  • Selon le plan du NYSE, les actions tokenisées auront les mêmes droits aux dividendes et de gouvernance que les titres traditionnels.

  • La société mère du NYSE, ICE, collabore également avec des géants bancaires comme BNY Mellon et Citigroup pour explorer les dépôts tokenisés et les infrastructures de compensation, afin de soutenir la gestion des fonds et des marges跨时区、全天候的资金与保证金管理。

En comparaison, si la demande de tokenisation d'actions de Nasdaq ressemble à une tentative de « vin nouveau dans de vieilles bouteilles » en réponse aux politiques, le plan du NYSE ressemble plutôt à une « plateforme de transaction de nouvelle génération » qui intègre tous les maillons de la « production - emballage - distribution - recyclage ».

Le plus important est que la plateforme de transaction « d'actions tokenisées » du NYSE prend en charge les transactions 24h/24 et 7j/7, ce qui était auparavant l'un des avantages des cryptomonnaies par rapport aux actions. Désormais, cet avantage devient une plaisanterie face à l'énorme quantité d'actifs sous-jacents et de liquidités dont dispose le NYSE, l'une des plus grandes bourses du monde.

Sous cet impact, le marché crypto ne manque pas de points de vue pessimistes : « Le secteur RWA du marché crypto et sa liquidité de plus en plus restreinte vont rencontrer leur 'père' le plus sévère. Comparé au NYSE dont le volume annuel des transactions dépasse les centaines de milliers de milliards de dollars, les projets RWA crypto peuvent presque être considérés comme inexistants. »

Comment les acteurs du crypto voient la situation : des impacts positifs et négatifs, hier c'était hier, aujourd'hui c'est aujourd'hui

En 1792, 24 courtiers en valeurs mobilières ont signé le « Buttonwood Agreement » sous un platane au 68 de Wall Street à New York, donnant ainsi naissance à l'ancêtre du NYSE. À l'époque, en raison du nombre limité d'actifs d'investissement et d'une activité de marché limitée, les heures de transaction des actions étaient relativement flexibles, sans plage horaire de trading continue stricte. Les courtiers effectuaient principalement des transactions par enchères ou de manière informelle.

Le 8 mars 1817, l'organisation a officiellement changé son nom en New York Stock Exchange Board en rédigeant ses statuts.

En mai 1887, le NYSE a standardisé les heures de transaction des actions comme suit : « Du lundi au vendredi : de 10h00 à 15h00 ; le samedi : de 10h00 à 12h00 ».

En 1952, les transactions du samedi ont été officiellement supprimées.

En 1985, l'ouverture des transactions a été avancée à 9h30 et la clôture prolongée jusqu'à 16h00, formant la plage horaire actuelle de 9h30–16h00, qui dure depuis environ 41 ans.

Si la demande du NYSE d'ouvrir des transactions d'actions tokenisées 24h/24 et 7j/7 est approuvée, cela signifiera que ce « mode de transaction à durée limitée » vieux de plusieurs décennies, voire de plusieurs siècles, deviendra histoire. De ce point de vue, le marché crypto obtient ainsi une reconnaissance élevée de la part de la finance traditionnelle.

Point de vue favorable : Le train de l'époque arrive à toute vapeur

Simon Dixon, OG du BTC et fondateur de BankToTheFuture, a déclaré : « Rien ne peut arrêter ce train (de l'époque). Les jetons sont des reconnaissances de dette d'actifs réels détenus par des dépositaires, complétant les créances sur le DTCC. Les transactions 24h/24 sont possibles sans jetons. C'est une version améliorée de l'État surveillance. Vous ne posséderez rien et vous serez heureux. » L'image d'accompagnement montre le PDG de BlackRock, Larry Fink, et le PDG de Coinbase, Brain Armstrong, s'embrassant.

Le KOL crypto indien Open4profit a déclaré : « (Cela permettra) au marché de réagir immédiatement aux actualités mondiales ; l'intelligence artificielle et les algorithmes joueront un rôle plus important dans la tarification et la gestion des risques ; c'est un changement majeur pour le marché boursier, surveillez de près les changements de liquidité. »

Le co-fondateur de Redstone DeFi, Marcin, a vu une « opportunité entrepreneuriale », déclarant : « C'est un bon début, et cela correspond parfaitement à ce que nous allons faire ensuite. »

Le responsable des activités OTC de Wintermute, Jake O, a également salué hautement cet événement : « Les infrastructures traditionnelles peuvent prolonger les heures de trading, mais ne peuvent pas résoudre les frictions T+1/2, ni éliminer les comportements de recherche de rente qui augmentent les coûts et les retards. Ironiquement, la cryptographie a résolu ce problème il y a des années : transactions 24h/24, règlement instantané, accès mondial, pas de portier ou de 'frais de données' (des banques traditionnelles). La fusion est inévitable : les transactions sur actions sur chaîne, le règlement atomique, la frontière entre les actifs 'crypto' et 'traditionnels' disparaîtra complètement. Bienvenue au 21e siècle...... »

Bien sûr, certains y voient une opportunité, d'autres une menace.

Point de vue opposé : Les bourses récoltent les bénéfices, ce sont les jeunes qui souffrent

Contrairement à l'opinion selon laquelle cette initiative du NYSE stimulera le développement du marché crypto et popularisera les cryptomonnaies, certains acteurs du secteur voient également des problèmes potentiels.

LouisT, associé du fonds d'investissement L1D, a déclaré : « L'ensemble du système financier mondial migre sur la chaîne, mais bizarrement, ils ne semblent pas vouloir acheter nos jetons 'comme de la drogue pour ours'. » En d'autres termes, le marché financier traditionnel n'achète pas les prétendus actifs RWA des cryptomonnaies.

Le fondateur de MoonRock Capital a exprimé son inquiétude quant à la situation des jeunes générations : « Ce n'est pas une bonne nouvelle pour la génération du baby-boom, votre vie devient plus difficile. » Il veut probablement dire que, par rapport aux générations précédentes qui bénéficiaient de plus d'opportunités, la génération du baby-boom est confrontée à un environnement d'investissement plus complexe et à une « arène de jeu de liquidité » 24h/24.

Le conseiller de BingX, Nebraskangooner, a également soulevé ses doutes : « Pourquoi rendre le marché boursier ouvert 24h/24 ? Personne ne veut cela, à part les bourses. Le seul avantage est qu'il n'y aura pas d'interférence avec le trading après les heures de fermeture, les stops loss et take profit pourront vraiment fonctionner. Je me demande quel impact cela aura sur l'évolution des cours après la publication des résultats financiers ? » Ce point de vue se concentre davantage sur l'impact de l'information et sur les bénéfices des bourses.

Conclusion : Un fossé subsiste entre la finance traditionnelle et la communauté crypto native, la fenêtre d'opportunité pour les utilisateurs et les entrepreneurs existe toujours

Enfin, je souhaite partager mon point de vue personnel en synthétisant les informations ci-dessus :

Premièrement, sur la base des informations disponibles, la demande du NYSE pourrait être approuvée au plus tôt fin 2026, et l'autorité d'approbation principale reste la SEC américaine. Pour les plateformes crypto, c'est un décalage temporel important.

Deuxièmement, la plateforme de transactions d'actions tokenisées et de règlement sur chaîne du NYSE servira très probablement principalement les investisseurs institutionnels classiques et les investisseurs agréés. Pour la communauté crypto native et même les investisseurs mondiaux, ils ont besoin non seulement de la satisfaction des besoins fonctionnels, mais aussi de la réalisation, grâce à la tokenisation d'actions et aux plateformes RWA, de « transactions sans inscription KYC, d'une allocation de liquidités d'actifs à l'échelle mondiale et d'un effet de levier plus risqué ». C'est peut-être là que réside l'avantage des projets RWA crypto.

Enfin, l'objectif central du NYSE, du Nasdaq et d'autres qui poussent à la tokenisation des actions reste le volume des transactions et les frais. Comme les CEX qui lancent constamment de nouveaux projets de jetons, à court terme, ils devront probablement apprendre des CEX, des DEX et même des Perp DEX sur chaîne. C'est aussi la base sur laquelle les plateformes matures existantes pourraient contre-attaquer. Le moment venu, il n'est pas impossible que le NYSE, le Nasdaq et d'autres bourses américaines tombent de leur piédestal. La clé réside dans l'endroit où se trouve la liquidité, l'attention et la base d'utilisateurs.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Lien original:https://www.bitpush.news/articles/7603876

Questions liées

QQuel est le principal changement proposé par le New York Stock Exchange (NYSE) selon l'article ?

ALe NYSE prévoit de lancer une plateforme de négociation de titres tokenisés et de règlement sur chaîne prenant en charge des transactions 7x24 heures, ainsi que le trading de fractions d'actions et un règlement instantané via des stablecoins.

QEn quoi la proposition du NYSE diffère-t-elle de celle du NASDAQ concernant les actions tokenisées ?

AContrairement à la demande du NASDAQ, qui était principalement une demande réglementaire, la proposition du NYSE est présentée comme une solution complète de « détail transactionnel » intégrant tous les maillons de la chaîne, de la « fabrication à la distribution ».

QQuel est l'un des principaux avantages cités pour le trading 24h/24 et 7j/7 ?

AUn avantage majeur cité est que les marchés pourront réagir immédiatement aux actualités mondiales, et que les investisseurs ne soient plus limités par les horaires de trading traditionnels.

QQuelle est une préoccupation soulevée concernant l'impact sur la jeune génération ?

AUne préoccupation est que cela rendra la vie plus difficile pour la jeune génération (comme les « milléniaux » ou la génération Z) en les confrontant à un environnement d'investissement plus complexe et à une arène de « jeu de liquidité » 24h/24 et 7j/7.

QQuel est, selon l'article, un avantage potentiel que les plateformes cryptographiques natives pourraient conserver face aux bourses traditionnelles ?

ALes plateformes cryptographiques pourraient conserver un avantage en offrant des services tels que le trading sans inscription KYC, l'allocation de liquidités d'actifs à l'échelle mondiale et un effet de levier plus risqué, ce que le NYSE ne proposera probablement pas à ses clients institutionnels traditionnels.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 8 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 8 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 8 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 8 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 11 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 11 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 12 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 12 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 13 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 13 h

Trading

Spot
Futures
活动图片