Les régulateurs du Nevada agissent pour mettre fin aux marchés prédictifs de Coinbase

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-04Dernière mise à jour le 2026-02-04

Résumé

Les régulateurs du Nevada ont intenté une action en justice contre Coinbase Financial Markets, exigeant l’arrêt immédiat de ses marchés prédictifs liés aux événements sportifs et électoraux. Ils estiment que ces activités, lancées en janvier avec la plateforme Kalshi, constituent des paris illégaux sans licence de jeu, et violent la législation locale qui fixe à 21 ans l’âge légal pour parier. Les autorités affirment que Coinbase concurrence déloyalement les opérateurs agréés et porte préjudice à l’industrie du jeu. Cette action s’inscrit dans un conflit plus large entre Coinbase et plusieurs États américains concernant la juridiction applicable – fédérale (CFTC) ou étatique – sur les marchés prédictifs.

Les régulateurs du Nevada ont pris une nouvelle mesure contre la plateforme d'échange de cryptomonnaies Coinbase. Cette action vise à mettre un terme aux offres de marchés prédictifs de l'entreprise dans l'État, alors que les tensions montent entre la surveillance fédérale des produits dérivés et les lois nationales sur les jeux d'argent.

Le 2 février, la Nevada Gaming Control Board a déposé une plainte civile en exécution contre Coinbase Financial Markets à Carson City. La plainte incluait une demande d'injonction permanente, de redressement déclaratoire et d'ordonnance d'interdiction temporaire d'urgence.

Les régulateurs affirment que la plateforme propose des contrats basés sur des événements liés au sport et aux élections sans la licence de jeu requise par la loi du Nevada.

Coinbase a lancé le trading sur marchés prédictifs pour les utilisateurs américains en janvier, en collaboration avec Kalshi, un marché de contrats réglementé au niveau fédéral et supervisé par la Commodity Futures Trading Commission.

Les autorités du Nevada, cependant, soutiennent que les contrats liés aux résultats sportifs et électoraux constituent une activité de pari et relèvent donc des règles étatiques sur les jeux d'argent, et non de la juridiction fédérale sur les produits dérivés. Le conseil affirme également que l'application Coinbase permet aux utilisateurs âgés de 18 ans et plus de trader des contrats d'événement, en dessous de l'âge légal pour jouer au Nevada, qui est de 21 ans.

Le conflit en cours

Les documents déposés au tribunal mentionnent que l'exploitation prolongée de l'entreprise cause un préjudice grave, continu et irréparable et donne à Coinbase un avantage injuste par rapport aux bookmakers agréés qui doivent respecter des exigences strictes en matière de conformité, de fiscalité et d'implantation physique.

Le différend survient à un moment où un conflit est déjà en cours entre Coinbase et plusieurs États américains. Il y a peu, Coinbase a intenté des procès fédéraux contre les régulateurs des jeux du Connecticut, du Michigan et de l'Illinois, affirmant que les marchés prédictifs relèvent uniquement de l'autorité de la CFTC et que les efforts d'application des États limitent illégalement l'innovation.

Ces États avaient émis des mises en demeure affirmant que la plateforme de prédiction constituait des paris sportifs sans licence. Les autorités du Nevada maintiennent que leur autorité a pour but de protéger les consommateurs et de préserver l'intégrité de l'industrie du jeu de l'État.

Le président du conseil, Mike Dreitzer, a révélé qu'une action en justice était nécessaire pour honorer ces engagements alors que de nouveaux produits de type pari virtuel font leur apparition sur le marché.

Actualité crypto en vedette aujourd'hui :

Polymarket annonce un épicerie new-yorkaise gratuite et un don d'un million de dollars à une banque alimentaire

TagsCoinbaseexchangemarché prédictif

Questions liées

QQuelle action les régulateurs du Nevada ont-ils prise contre Coinbase ?

ALes régulateurs du Nevada ont déposé une plainte civile contre Coinbase Financial Markets, demandant une injonction permanente, un redressement déclaratoire et une ordonnance d'interdiction temporaire d'urgence pour mettre fin à ses marchés prédictifs.

QPourquoi les autorités du Nevada considèrent-elles les marchés prédictifs de Coinbase comme illégaux ?

AParce que Coinbase propose des contrats basés sur des événements sportifs et électoraux sans licence de jeu requise par la loi du Nevada, et que ces activités sont considérées comme des paris soumis à la régulation étatique du jeu.

QQuel est l'âge légal pour jouer au Nevada et en quoi cela pose-t-il problème avec l'application Coinbase ?

AL'âge légal pour jouer au Nevada est de 21 ans, mais l'application Coinbase permet aux utilisateurs dès 18 ans de trader des contrats d'événements, ce qui enfreint la régulation locale.

QQuel organisme fédéral régule Kalshi, le partenaire de Coinbase pour les marchés prédictifs ?

AKalshi est régulé par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), l'autorité fédérale américaine des marchés à terme.

QQuels autres États américains ont récemment été en conflit avec Coinbase au sujet des marchés prédictifs ?

ACoinbase a intenté des procès fédéraux contre les régulateurs du jeu du Connecticut, du Michigan et de l'Illinois, contestant leur autorité sur les marchés prédictifs.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 9 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 9 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 9 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 9 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 11 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 11 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 12 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 12 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 14 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 14 h

Trading

Spot
Futures
活动图片