Monero, Zcash et Dash interdits en Inde dans le cadre de la lutte contre le blanchiment d'argent

bitcoinistPublié le 2026-01-24Dernière mise à jour le 2026-01-24

Résumé

L'unité de renseignement financier indienne (FIU-IND) a ordonné aux exchanges de crypto-monnaies enregistrés dans le pays de suspendre immédiatement toutes les activités liées aux monnaies privées Monero (XMR), Zcash (ZEC) et Dash (DASH). Cette mesure s'inscrit dans une répression plus large du blanchiment d'argent, les régulateurs estimant que les technologies de confidentialité de ces actifs (signatures circulaires, transactions blindées) entravent les obligations de connaissance du client (KYC) et de surveillance des transactions. Ils les considèrent comme présentant des risques élevés de financement du terrorisme et de contournement des sanctions. Malgré cette pression réglementaire, les prix des trois actifs ont affiché une résilience à court terme, enregistrant des gains sur 24 heures, bien qu'ils restent en forte baisse sur une semaine. Seuls quelques exchanges, dont Binance et Coinbase, restent pleinement conformes et opérationnels en Inde.

L'Unité de renseignement financier de l'Inde (FIU‐IND) a lancé une nouvelle offensive contre le blanchiment d'argent ciblant les cryptomonnaies axées sur la confidentialité. Cette mesure vise Monero (XMR), Zcash (ZEC) et Dash (DASH), qui représentent ensemble les pièces de confidentialité les plus importantes et les plus utilisées au monde.

L'Inde renforce la surveillance des crypto

Les détails de cette action ont été partagés vendredi par l'analyste de marché MartyParty sur la plateforme de médias sociaux X (anciennement Twitter), qui note que la FIU‐IND a émis une directive à l'intention des exchanges de crypto enregistrés en Inde, leur ordonnant de suspendre immédiatement les dépôts, les retraits et l'activité de trading pour Monero, Zcash et Dash.

Au cœur des préoccupations du régulateur se trouve la technologie sous-jacente à ces actifs. Les pièces de confidentialité reposent sur des techniques cryptographiques avancées conçues pour masquer les détails des transactions, les soldes des portefeuilles et les identités des utilisateurs.

Monero utilise des signatures de cercle pour dissimuler l'expéditeur et le destinataire, Zcash permet des transactions protégées qui masquent les données de transaction, et Dash offre des fonctionnalités de confidentialité optionnelles.

Bien que ces outils soient appréciés par les utilisateurs recherchant la confidentialité, les régulateurs soutiennent qu'ils rendent difficile pour les exchanges de respecter les obligations de connaissance du client (KYC) et de surveillance des transactions. Le régulateur considère que ces fonctionnalités présentent des risques accrus liés au blanchiment d'argent, au financement du terrorisme et au contournement des sanctions.

La dernière directive s'applique à tous les exchanges de cryptomonnaies enregistrés dans le pays, ce qui inclut actuellement les plateformes crypto opérant en conformité avec les réglementations indiennes. Il leur a été ordonné de cesser de prendre en charge ces actifs, y compris leur radiation de la cote, le blocage de tous les dépôts et retraits, et la désactivation de toutes les paires de trading associées.

Monero, Zcash et Dash affichent des réactions de marché mitigées

Cette dernière action s'inscrit dans le cadre d'une poussée réglementaire plus large des autorités indiennes. En octobre 2025, la FIU‐IND a ordonné aux fournisseurs d'accès à Internet de bloquer l'accès à 25 exchanges de crypto offshore qui n'avaient pas réussi à s'enregistrer.

En revanche, seule une poignée d'exchanges restent actuellement pleinement enregistrés et conformes dans le pays. Binance, Mudrex, Coinbase, CoinSwitch (CoinSwitch Kuber) et ZebPay continuent d'opérer légalement en Inde.

Malgré la pression réglementaire, les prix de marché des pièces de confidentialité ciblées ont montré une résistance à court terme. Au cours des 24 dernières heures, les trois actifs ont affiché des gains après s'être remis de fortes pertes plus tôt dans la semaine.

Monero se négociait à 524 $ au moment de la rédaction, en hausse de 3,5 % sur la journée. Zcash a également rebondi modestement, grimpant de 2,2 % pour s'échanger à 372 $. Dash a enregistré la performance quotidienne la plus forte, bondissant de 11,6 % sur la même période.

Cependant, la tendance générale reste négative. Selon les données de CoinGecko, Monero, Zcash et Dash sont toujours en forte baisse sur une base hebdomadaire, avec des pertes d'environ 21 %, 8 % et 20 % respectivement au cours des sept derniers jours.

Le graphique 1J montre la volatilité de XMR observée la semaine dernière, avec un support à court terme à 500 $. Source : XRMUSDT sur TradingView.com

Image en vedette de DALL-E, graphique de TradingView.com

Cryptos en tendance

Questions liées

QQuelle est l'agence indienne à l'origine de la répression contre les monnaies de confidentialité ?

AL'unité de renseignement financier de l'Inde (FIU‐IND) est à l'origine de cette action contre Monero, Zcash et Dash.

QQuelles sont les trois cryptomonnaies ciblées par cette interdiction en Inde ?

ALes trois cryptomonnaies ciblées sont Monero (XMR), Zcash (ZEC) et Dash (DASH).

QPourquoi les régulateurs indiens considèrent-ils ces cryptomonnaies comme risquées ?

ALes régulateurs considèrent que leurs fonctionnalités de confidentialité, qui obscurcissent les détails des transactions et les identités des utilisateurs, présentent des risques élevés de blanchiment d'argent, de financement du terrorisme et de contournement des sanctions.

QQuelles mesures les exchanges indiens doivent-ils prendre concernant ces actifs ?

ALes exchanges doivent immédiatement suspendre les dépôts, les retraits et l'activité de trading pour ces actifs, les délistés et désactiver toutes les paires de trading associées.

QQuel a été l'impact à court terme sur le prix de ces cryptomonnaies après l'annonce ?

AÀ court terme, les prix ont montré une résistance avec des gains sur 24 heures : Monero +3,5%, Zcash +2,2% et Dash +11,6%, bien qu'ils restent en baisse sur une base hebdomadaire.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 5 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 5 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 6 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 8 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 8 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 9 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 9 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 10 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 10 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter DASH

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter DASH (DASH) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément DASH (DASH).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos DASH (DASH)Après avoir acheté vos DASH (DASH), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des DASH (DASH)Tradez facilement DASH (DASH) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

297 vues totalesPublié le 2024.12.13Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter DASH

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de DASH (DASH) sont présentées ci-dessous.

活动图片