Un tribunal américain est à nouveau appelé à se prononcer sur les pratiques de valeur extractible maximale après qu'un juge a autorisé l'ajout de nouvelles preuves dans une action collective liée à une plateforme de memecoin.
Le juge a accordé une motion pour modifier et refiler afin d'inclure de nouvelles preuves dans l'action collective contre la plateforme de lancement de memecoin Pump.fun, la société d'infrastructure de valeur extractible maximale (MEV) Jito Labs, la Fondation Solana, qui est l'organisation à but non lucratif derrière l'écosystème Solana, et d'autres.
La motion indique que plus de 5 000 éléments de preuve sous forme de logs de discussion internes ont été soumis par un "informateur confidentiel" en septembre, qui n'étaient pas disponibles auparavant. Le dépôt indique :
« Les plaignants affirment que les logs contiennent des discussions contemporaines entre Pump.fun, Solana Labs, Jito Labs et d'autres concernant le prétendu système, et qu'ils clarifient matériellement la gestion, la coordination et les communications de l'entreprise. »
Le procès, déposé à l'origine en juillet, allègue que la plateforme Pump.fun a délibérément induit en erreur les investisseurs de détail en commercialisant les lancements de memecoin comme "équitables", mais s'est engagée dans un système avec des validateurs Solana pour devancer les participants de détail grâce à la valeur extractible maximale (MEV).
La valeur extractible maximale est une technique qui implique de réorganiser les transactions dans un bloc pour maximiser le profit pour les arbitragistes MEV et les validateurs.
Les plaignants allèguent que Pump.fun a utilisé des techniques MEV pour donner aux initiés un accès préférentiel à de nouveaux jetons à faible valeur, qui ont ensuite été pump and dump sur les participants de détail, utilisés comme liquidité de sortie par les initiés.
Cointelegraph a contacté Burwick Law, le cabinet d'avocats représentant les plaignants, ainsi que Pump.fun, Jito Labs et la Fondation Solana, mais n'a reçu aucune réponse au moment de la publication.
Le procès pourrait créer un précédent pour les affaires MEV aux États-Unis, alors que l'éthique de cette pratique continue d'être débattue au sein de l'industrie crypto et que les organismes juridiques peinent à définir des réglementations appropriées sur ce sujet hautement technique.
En relation : Le cofondateur de Pump.fun nie un retrait de 436 millions de dollars, affirme qu'il s'agissait de "gestion de trésorerie"
Le procès du bot MEV laisse des questions sans réponse
Anton et James Peraire-Bueno, les frères accusés d'avoir utilisé un bot de trading MEV pour réaliser des millions de dollars de profit, sont passés en procès en novembre aux États-Unis.
Les procureurs ont soutenu que les frères avaient escroqué les victimes de leurs fonds, mais les avocats de la défense ont déclaré qu'ils exécutaient une stratégie de trading légitime et n'avaient rien fait d'illégal.
Le jury a eu du mal à rendre un verdict dans l'affaire, et plusieurs jurés ont demandé des informations supplémentaires pour clarifier les complexités entourant les spécificités techniques de la technologie blockchain.
L'affaire s'est terminée par un procès annulé après que le jury fut dans l'impasse et n'a pas pu rendre de verdict, soulignant la complexité de juger les litiges juridiques entourant l'application de la technologie financière naissante.
Magazine : Rencontrez les détectives crypto onchain qui luttent contre le crime mieux que la police
