L'investisseur légendaire : Walsh est « absolument impossible » de baisser les taux, le marché haussier de l'IA peut encore durer 1 à 2 ans

marsbitPublié le 2026-05-08Dernière mise à jour le 2026-05-08

Résumé

Le gestionnaire de fonds spéculatifs milliardaire Paul Tudor Jones a récemment partagé ses prévisions économiques et de marché. Selon lui, le futur président de la Fed, Walsh, est "absolument" incapable de baisser les taux d'intérêt et pourrait même envisager de les relever, face à une inflation tenace et à des tensions géopolitiques. Concernant le marché boursier, Jones reste optimiste à court terme sur le rallye porté par l'intelligence artificielle. En comparant l'essor actuel de l'IA aux révolutions technologiques passées comme la micro-informatique dans les années 1980 et l'Internet dans les années 1990, il estime que ce cycle haussier est à mi-parcours et pourrait durer encore 1 à 2 ans. Cependant, il met en garde contre des risques similaires à ceux précédant l'éclatement de la bulle Internet en 2000. Il prévient qu'une forte correction du marché est inévitable à terme, surtout si les valorisations continuent de grimper. Enfin, Jones appelle à une future régulation gouvernementale de l'IA, soulignant les dangers potentiels d'une technologie non contrôlée.

Source : Jin10 Data

Le gestionnaire de fonds spéculatifs milliardaire Paul Tudor Jones a fait une déclaration fracassante jeudi lors d'une interview avec CNBC : le prochain président de la Fed, Walsh, non seulement ne baissera pas les taux, mais pourrait même envisager de les augmenter ; par ailleurs, il reste optimiste quant au marché haussier des actions américaines propulsé par l'intelligence artificielle (IA), estimant que la tendance actuelle en est à un stade intermédiaire avec encore 1 à 2 années de hausse potentielles, mais qu'elle finira par faire face à un risque de correction violente.

Walsh, aucune baisse des taux en vue, voire une hausse possible

Concernant l'orientation politique de Walsh, le successeur imminent à la présidence de la Fed, Jones a été catégorique : « Va-t-il baisser les taux ? Absolument impossible. »

Walsh avait précédemment exprimé publiquement une inclination pour des baisses de taux. Le taux directeur actuel de la Fed se situe dans une fourchette de 3,5 % à 3,75 %, inchangé depuis décembre dernier. Cependant, sa volonté d'assouplissement se heurtera à une forte résistance du Comité fédéral de l'open market (FOMC) — la dernière réunion a enregistré le plus grand nombre de votes dissidents depuis près de 34 ans, une majorité des présidents de Fed régionales s'opposant à la formulation du communiqué de fin de réunion suggérant « la possibilité d'un nouvel assouplissement après les trois baisses de taux prévues fin 2025 ».

Jones estime que le contexte actuel pourrait même justifier une hausse des taux : « J'envisagerais une hausse, bien sûr en fonction des données, mais certainement. Et je pense qu'il sera contraint avant les élections de mi-mandat. »

Le contexte politique est complexe : le marché du travail se stabilise, mais la guerre en Iran et les politiques tarifaires de Trump maintiennent l'inflation au-dessus de l'objectif de 2 % de la Fed. Selon l'outil FedWatch du CME Group, les traders sur contrats à terme anticipent que la Fed maintiendra les taux inchangés cette année, les probabilités de baisse et de hausse étant globalement équivalentes et relativement faibles.

Parallèle avec les vagues technologiques historiques, le marché haussier de l'IA a encore 1 à 2 ans de hausse

Concernant le marché boursier, Jones reste fermement optimiste quant à la tendance haussière tirée par l'IA, révélant avoir récemment accru ses positions dans les actions du secteur. Il établit un parallèle entre le développement actuel de l'IA et deux grandes révolutions technologiques historiques : « Je pense que l'émergence du grand modèle Claude en janvier de cette année équivaut à la fondation de Microsoft en 1981 ; et la phase actuelle de diffusion de l'IA est similaire à la sortie de Windows 95 en 1995 et à l'accélération de la commercialisation d'Internet. »

Jones souligne que ces deux révolutions technologiques ont chacune ouvert une « période de miracle de productivité » de 4 à 5 ans et demi, entraînant une hausse prolongée des marchés boursiers. « Ce marché haussier de l'IA a probablement parcouru 50 % à 60 % de son chemin. Si je devais choisir une durée, il pourrait encore durer 1 à 2 ans. »

Ces dernières années, le marché boursier américain a continuellement atteint de nouveaux sommets, porté par les attentes de transformation liées à l'IA. Les grandes valeurs technologiques liées aux infrastructures de l'IA ont mené la hausse, tandis que les entreprises de semi-conducteurs, de cloud computing et d'IA générative sont devenues les destinations privilégiées des capitaux, l'indice S&P 500 battant à plusieurs reprises des records historiques.

Parallèle avec la veille de la bulle Internet de 1999, le marché américain pourrait faire face à un risque de correction brutale

Malgré son optimisme à court terme, Jones compare le marché actuel à la veille de la bulle Internet de 1999 — environ un an avant le pic de début 2000. Il met en garde : « Imaginez que le marché boursier grimpe encore de 40 %, le ratio entre la capitalisation boursière totale des États-Unis et le PIB pourrait atteindre 300 % à 350 %, ce qui entraînerait inévitablement une correction spectaculaire et étouffante. »

En tant que trader macroéconomique, Jones indique adopter une stratégie de portefeuille diversifié, tout en soulignant : « J'aime toujours chercher des précédents historiques, et nous sommes à une période très particulière. »

Par ailleurs, il émet un avertissement sur les risques à long terme de l'IA : « Le gouvernement devra finalement intervenir pour réglementer. Si on la laisse sans contrôle, l'intelligence artificielle pourrait constituer un danger pour l'humanité. »

Jones s'est fait connaître pour avoir prédit avec succès et profité du krach boursier du « lundi noir » en 1987. Il est également le cofondateur de l'organisation à but non lucratif Just Capital, qui évalue les entreprises américaines cotées en bourse sur la base d'indicateurs sociaux et environnementaux.

Questions liées

QSelon Paul Tudor Jones, quelle est la position probable de Wash concernant les taux d'intérêt de la Fed ?

ASelon Paul Tudor Jones, il est 'absolument impossible' que Wash, le futur président de la Fed, baisse les taux. Jones estime même qu'une augmentation des taux pourrait être envisagée, en fonction des données économiques.

QCombien de temps Paul Tudor Jones prédit-il que le marché haussier porté par l'IA peut encore durer ?

APaul Tudor Jones prédit que le marché haussier alimenté par l'intelligence artificielle se trouve à mi-parcours et pourrait continuer à progresser pendant encore 1 à 2 ans.

QÀ quelles révolutions technologiques historiques Paul Tudor Jones compare-t-il le développement actuel de l'IA ?

AIl compare le développement de l'IA à deux révolutions technologiques majeures : la création de Microsoft en 1981 (analogue à l'émergence du modèle Claude en janvier de cette année) et la commercialisation accélérée d'Internet après le lancement de Windows 95 en 1995 (analogue à la phase de diffusion actuelle de l'IA).

QÀ quelle période antérieure du marché Paul Tudor Jones compare-t-il la situation actuelle des marchés actions, en termes de risque ?

AIl compare la situation actuelle du marché à celle de 1999, à la veille de l'éclatement de la bulle Internet. Il avertit qu'après une hausse supplémentaire, un violent ajustement à la baisse pourrait survenir.

QQuel avertissement à long terme Paul Tudor Jones émet-il concernant l'intelligence artificielle ?

AJones met en garde contre les risques à long terme de l'IA, affirmant que les gouvernements devront finalement intervenir pour la réglementer, car si elle est laissée sans contrôle, l'intelligence artificielle pourrait présenter un danger pour l'humanité.

Lectures associées

GitHub, transpercé par l’IA

Le 9 février, une panne majeure de GitHub, due à la surcharge d'un cluster de bases de données d'authentification, a révélé une crise plus profonde. En 2026, la plateforme a connu au moins 8 incidents majeurs, échouant à maintenir sa disponibilité promise de 99,9%. La cause sous-jacente est l'explosion de l'utilisation par les IA agents. Les données sont éloquentes : le nombre de commits hebdomadaires est passé d'environ 190 millions pour l'année 2025 à 275 millions par semaine début 2026, soit une croissance annuelle projetée de 14 fois. Des outils comme Claude Code génèrent désormais 4,5% de tous les commits publics, leur volume ayant été multiplié par 25 en trois mois. Les agents IA, qui ne dorment jamais et peuvent dépasser la productivité hebdomadaire d'un humain en une heure, transforment la nature de la charge. Cette nouvelle utilisation bouleverse aussi le modèle économique. Le forfait mensuel fixe de Copilot n'est plus viable face aux sessions "agentiques" longues et gourmandes en ressources. GitHub a dû instaurer des limites d'usage et, depuis le 1er juin, passer à une facturation à l'usage basée sur des "AI Credits". Face à cette pression, une simple mise à l'échelle est insuffisante. GitHub a annoncé la nécessité de **reconcevoir son architecture pour supporter une charge 30 fois supérieure**, en découplant les services critiques et en éliminant les points de défaillance uniques. La plateforme, conçue comme un espace de collaboration humaine, devient de plus en plus la "sortie d'échappement" des workflows automatisés des IA. Cette série de pannes est le signe avant-coureur d'une transformation fondamentale de l'industrie du logiciel, obligeant les infrastructures comme GitHub à se réinventer sous une pression intense.

marsbitIl y a 28 mins

GitHub, transpercé par l’IA

marsbitIl y a 28 mins

Double perte de plus de 90 milliards de dollars, Strategy ou Bitmine, lequel est le plus dangereux ?

Sur fond de baisse soutenue des marchés, les deux géants du trésor en actifs numériques (DAT), Strategy et Bitmine, enregistrent des pertes latentes massives dépassant 90 milliards de dollars chacun. Alors que Bitcoin et Ethereum chutent, Strategy affiche environ 100 milliards de dollars de pertes latentes, principalement dues à son fort endettement via des obligations convertibles et des actions privilégiées, avec des dividendes annuels élevés à couvrir. Sa réserve de trésorerie, réduite à 8,71 milliards de dollars, ne couvre que six mois de ces obligations, suscitant des craintes de crise de liquidité et de ventes forcées de BTC. Bitmine, avec environ 90 milliards de dollars de pertes latentes, présente une structure financière plus robuste. Son acquisition d'ETH est financée par des émissions d'actions, évitant la dette, et l'entreprise dispose de liquidités, de participations et de revenus de staking issus du jalonnement d'une grande partie de ses ETH. Un projet de levée de 3 milliards de dollars via des actions privilégiées perpétuelles à 9,5% de dividende renforcerait sa position. Son principal risque réside dans la dilution des actions et une baisse prolongée du prix de son action. En résumé, Bitmine, bien que vulnérable à la volatilité du marché, semble moins pressé financièrement que Strategy, qui joue un jeu de levier risqué sur le prix du Bitcoin.

Odaily星球日报Il y a 41 mins

Double perte de plus de 90 milliards de dollars, Strategy ou Bitmine, lequel est le plus dangereux ?

Odaily星球日报Il y a 41 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片