Kraken Prévoyait des Futures Perpétuels Régulés par la CFTC pour les Traders Professionnels Américains

bitcoinistPublié le 2026-06-16Dernière mise à jour le 2026-06-16

Résumé

Kraken prévoit de lancer des contrats à terme perpétuels régulés par la CFTC à destination des traders professionnels éligibles aux États-Unis. Ces produits, qui ne disposent pas de date d'expiration et utilisent des paiements de financement réguliers, seront proposés via la plateforme de dérivés Bitnomial, acquise par Kraken, et intégrés à l'interface Kraken Pro. Aux États-Unis, l'accès à ce type de produits dérivés, omniprésents sur les marchés cryptos internationaux, a été limité en raison de contraintes réglementaires. Cette initiative vise donc à combler cette lacune en offrant une voie régulée et nationale pour accéder à ces instruments essentiels à la liquidité et à la découverte des prix sur les marchés des cryptomonnaies. Les détails clés à surveiller concernent les critères d'éligibilité des traders, la conception des contrats, les actifs supportés, les conditions de marge et le développement de la liquidité à leur lancement. Le succès de ce lancement pourrait potentiellement ouvrir la voie à davantage de produits perpétuels régulés sur le marché américain.

Kraken se prépare à proposer des futures perpétuels aux traders professionnels américains éligibles via une structure nationale régulée, marquant une étape notable pour l'un des produits dérivés les plus importants du crypto.

L'échange a annoncé son intention de lancer des futures perpétuels régulés par la CFTC aux États-Unis via Bitnomial, la bourse de dérivés qu'il a acquise. Ces produits devraient être intégrés à Kraken Pro, aux côtés de l'accès au marché au comptant, sur marge et aux futures cotés au CME.

TL;DR

  • Kraken prévoit de lancer des futures perpétuels régulés par la CFTC pour les traders professionnels américains éligibles.
  • Les produits seront proposés via Bitnomial.
  • Les contrats devraient présenter une tarification continue, aucune expiration et des financements réguliers.
  • Ce lancement pourrait offrir aux traders américains une voie nationale régulée vers un produit qui domine le volume crypto offshore.

Pourquoi les Futures Perpétuels aux États-Unis sont Importants

Les futures perpétuels sont l'un des plus grands produits du trading crypto mondial. Ils permettent aux traders de prendre des positions longues ou courtes sans date d'expiration, en utilisant des paiements de financement pour maintenir le prix du contrat proche du marché au comptant sous-jacent.

En dehors des États-Unis, les perpétuels sont une part majeure de la structure du marché crypto. Ils alimentent l'effet de levier, la liquidité, la volatilité et la découverte des prix à travers le Bitcoin, l'Ethereum et les altcoins. Pour de nombreux traders actifs, les perps ne sont pas un produit secondaire. Ils sont le marché principal.

Les États-Unis ont été différents. Les contraintes réglementaires ont rendu plus difficile pour les plateformes nationales d'offrir des produits de type perpétuel de la même manière que les échanges offshore. En conséquence, les traders professionnels et institutionnels américains avaient moins d'options régulées s'ils souhaitaient accéder à cette structure.

Le lancement prévu par Kraken est conçu pour combler cette lacune via une plateforme régulée par la CFTC.

Kraken Utilise Bitnomial Pour une Structure Régulée

Kraken a déclaré que les contrats seront listés via Bitnomial, donnant ainsi au produit un cadre réglementaire de dérivés aux États-Unis. L'échange a décrit l'offre comme présentant une tarification continue, aucune expiration et un taux de financement sur huit heures.

Cette conception est familière aux traders natifs du crypto, mais l'emballage réglementaire est la partie importante. Si le produit est lancé comme prévu, les traders professionnels américains éligibles pourraient accéder aux futures perpétuels sans avoir à recourir à des plateformes offshore ou à des alternatives moins transparentes.

Kraken prévoit également d'intégrer les contrats dans Kraken Pro. Cela est important car les traders veulent de plus en plus des interfaces unifiées où ils peuvent gérer leurs expositions au comptant, sur marge, en futures et en dérivés sans déplacer constamment des fonds entre les plateformes.

Pour Kraken, cette démarche renforce sa position dans la course aux dérivés aux États-Unis. Pour les traders, cela pourrait offrir une voie plus conforme à la réglementation vers un produit déjà devenu central pour la liquidité crypto mondiale.

Ce que les Traders Doivent Surveiller

Les principaux détails à surveiller maintenant sont l'éligibilité, la conception des contrats, les actifs supportés, les conditions de marge et la liquidité au lancement.

L'accès ne sera pas pour tous les traders de détail. Kraken a présenté le produit comme étant destiné aux traders professionnels américains éligibles, donc l'impact pratique sur le marché dépend de l'étendue de cette base d'utilisateurs et de la rapidité avec laquelle la liquidité se développe.

La liquidité est particulièrement importante. Un produit régulé peut être structurellement attractif, mais les traders ne l'utiliseront massivement que si les écarts de prix sont serrés, le financement est prévisible et la qualité d'exécution est solide.

L'autre question est de savoir si cela ouvre la porte à davantage de produits perpétuels régulés aux États-Unis. Si le déploiement de Kraken gagne en traction, les concurrents pourraient chercher des voies similaires via des bourses de dérivés régulées.

Pour l'instant, le message le plus important est clair : les futures perpétuels se rapprochent de l'infrastructure de marché régulée américaine. Cela n'en fait pas des produits à moindre risque, mais cela change l'endroit où les traders professionnels peuvent y accéder.

Publié à l'origine par Kraken Blog sur Kraken Blog

Questions liées

QQuel est le principal objectif de Kraken en lançant des contrats à terme perpétuels réglementés aux États-Unis ?

AL'objectif principal de Kraken est de combler un manque sur le marché américain en offrant aux traders professionnels éligibles un accès réglementé et domestique aux contrats à terme perpétuels, un produit majeur du trading de crypto-monnaies qui était auparavant surtout disponible sur des plateformes offshore non réglementées.

QPar quel intermédiaire réglementé Kraken prévoit-il de proposer ces contrats à terme perpétuels aux États-Unis ?

AKraken prévoit de proposer ces contrats à terme perpétuels par l'intermédiaire de Bitnomial, une bourse de produits dérivés qu'elle a acquise, qui fournit un cadre réglementé par la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) aux États-Unis.

QQuelles sont les caractéristiques clés de la conception des contrats à terme perpétuels que Kraken prévoit de lancer ?

ALes contrats prévus par Kraken présenteront les caractéristiques clés suivantes : une tarification continue, pas de date d'expiration (d'où le terme 'perpétuel'), et un taux de financement régulier toutes les huit heures pour maintenir le prix du contrat proche du marché au comptant sous-jacent.

QPourquoi l'intégration de ces contrats dans Kraken Pro est-elle importante selon l'article ?

AL'intégration dans Kraken Pro est importante car elle permettra aux traders de gérer leurs expositions au comptant, sur marge, aux contrats à terme listés au CME et aux nouveaux produits dérivés perpétuels depuis une interface unifiée, sans avoir à déplacer constamment des fonds entre différentes plateformes.

QQuels sont les facteurs critiques que les traders doivent surveiller concernant le succès potentiel de ce lancement ?

ALes facteurs critiques à surveiller sont : les critères d'éligibilité des traders (limités aux professionnels), la conception finale des contrats, les actifs supportés, les conditions de marge et, surtout, le développement de la liquidité. Sans des spreads serrés et une qualité d'exécution forte, l'adoption par les traders pourrait être limitée.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 4 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 4 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 4 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 4 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 6 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 6 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 8 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 8 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 9 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 9 h

Trading

Spot
Futures
活动图片