xStocks, soutenu par Kraken, lance son service sur TON Wallet dans « presque tous les marchés »

cointelegraphPublié le 2025-12-18Dernière mise à jour le 2025-12-18

Résumé

La plateforme de titres tokenisés xStocks, soutenue par Kraken, est désormais disponible sur TON Wallet, un portefeuille auto-détenu intégré à Telegram. Cette intégration marque le premier accès pour les utilisateurs de Telegram à des actions américaines tokenisées sur la blockchain TON. L'offre initiale comprend 35 titres, dont Circle, Coinbase, Robinhood et TON Strategy. Cependant, le service n'est pas accessible aux États-Unis, dans l'Union européenne et en Australie lors du lancement, conformément aux exigences réglementaires. L'accès sera étendu progressivement en fonction des autorisations réglementaires, et xStocks reste indisponible pour les personnes américaines. Cette approche cible d'abord les marchés émergents plutôt que les économies développées, visant à démocratiser l'accès aux produits financiers via des outils numériques familiers. À l'inverse, des acteurs comme Securitize adoptent une vision plus optimiste pour le marché américain, affirmant l'existence d'une voie réglementaire claire pour la tokenisation aux États-Unis.

xStocks, la plateforme de titres tokenisés soutenue par Kraken, lance son service sur TON Wallet, un portefeuille auto-détenu intégré au messager Telegram.

Après un déploiement initial sur Wallet in Telegram, xStocks est désormais opérationnel sur TON Wallet, marquant le lancement officiel de l'offre sur la blockchain liée à Telegram, The Open Network (TON), a annoncé Kraken jeudi.

« Le lancement de xStocks sur TON amène les actions tokenisées sur une infrastructure véritablement ouverte », a déclaré Arjun Sethi, co-PDG de Kraken, dans l'annonce, ajoutant que ce lancement marque la première fois que les utilisateurs de Telegram peuvent accéder à des actions américaines tokenisées sur la blockchain.

L'intégration précédente de xStocks dans Wallet in Telegram comprenait 35 actions tokenisées, notamment Circle (CRCLX), Coinbase (COINX), Robinhood (HOODX) et TON Strategy (TONx).

L'offre n'est pas disponible aux États-Unis, dans l'UE et en Australie

« Les actions et les ETF seront accessibles dans presque tous les marchés où TON Wallet est actuellement disponible », a déclaré Egor Danilov, directeur produit de The Open Platform (TOP) et de Wallet in Telegram, à Cointelegraph.

Cependant, l'offre ne sera pas disponible au lancement sur des marchés clés, notamment les États-Unis, l'Union européenne et l'Australie, a-t-il déclaré, notant que le déploiement est conforme aux exigences réglementaires et au cadre existant de xStocks.

« L'accès s'étendra progressivement au fur et à mesure que les directives réglementaires le permettront », a déclaré Danilov, soulignant que xStocks n'est pas disponible aux États-Unis ni pour les personnes américaines. « La distribution continuera de respecter les règles régionales et les exigences en matière de licences », a-t-il ajouté.

Le marché américain reste une priorité pour certaines entreprises de tokenisation

Le déploiement géographique limité de xStocks sur TON reflète la vision de l'entreprise selon laquelle les actions américaines tokenisées devraient initialement être ciblées vers les clients des marchés émergents plutôt que dans les économies avancées.

« L'intégration de xStocks à TON fait partie de ce changement – des produits financiers réels devenant accessibles aux personnes du monde entier via des outils numériques familiers, plutôt que uniquement par le biais d'institutions financières sur les marchés développés », a déclaré Danilov à Cointelegraph.

En relation : Coinbase ajoute le trading d'actions et les marchés prédictifs dans sa poussée vers une « application tout-en-un »

En revanche, certains grands fournisseurs de services de tokenisation ont adopté une vision plus optimiste du marché américain. Securitize, l'une des plus grandes entreprises du secteur, a déclaré voir une voie réglementaire viable pour les titres tokenisés aux États-Unis, et que ses actions tokenisées sont déjà disponibles pour les investisseurs américains.

Le 9 décembre, Carlos Domingo, PDG de Securitize, a déclaré à Cointelegraph que l'expérience de l'entreprise montre qu'il existe une « voie réglementaire claire pour que les émetteurs tokenisent nativement des actifs pour les investisseurs américains ».

Questions liées

QQu'est-ce que xStocks et sur quelle plateforme est-il désormais disponible ?

AxStocks est une plateforme de titres tokenisés soutenue par Kraken. Elle est désormais disponible sur TON Wallet, un portefeuille auto-détenu de l'application de messagerie Telegram.

QQuel est l'objectif principal du lancement de xStocks sur TON selon le co-PDG de Kraken ?

ASelon Arjun Sethi, co-PDG de Kraken, l'objectif est d'apporter des actions tokenisées sur une infrastructure véritablement ouverte, marquant la première fois que les utilisateurs de Telegram peuvent accéder à des actions américaines tokenisées sur la blockchain.

QDans quels marchés clés le service xStocks ne sera-t-il PAS disponible au lancement ?

ALe service ne sera pas disponible au lancement aux États-Unis, dans l'Union européenne et en Australie, conformément aux exigences réglementaires et au cadre existant de xStocks.

QQuelle est la stratégie de xStocks concernant la disponibilité géographique de ses produits ?

AxStocks cible initialement les clients des marchés en développement plutôt que ceux des économies avancées. L'accès s'étendra progressivement en fonction des autorisations réglementaires, tout en respectant les règles régionales et les exigences de licence.

QComment la vision de Securitize concernant le marché américain des titres tokenisés diffère-t-elle de l'approche de xStocks ?

AContrairement à xStocks, Securitize adopte une vision plus optimiste du marché américain. Son PDG estime qu'il existe une voie réglementaire viable pour les titres tokenisés aux États-Unis, et que ses actions tokenisées sont déjà accessibles aux investisseurs américains.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 7 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 7 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 7 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 7 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 9 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 9 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 10 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 10 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 12 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 12 h

Trading

Spot

Futures