Le milliardaire Huang investit 3 milliards de dollars sur Murati, la valorisation atteint 40 milliards, l'argent fait un tour et achète à nouveau les cartes Nvidia

marsbitPublié le 2026-09-07Dernière mise à jour le 2026-09-07

Résumé

NVIDIA renforce son écosystème IA avec deux investissements majeurs. Il s'apprête à investir 2,5 à 3 milliards de dollars dans Thinking Machines Lab, la startup de Mira Murati, ancienne CTO d'OpenAI, portant sa valorisation à environ 40 milliards de dollars. Quelques jours auparavant, NVIDIA a également annoncé l'acquisition de Hugging Face pour 12,9 milliards de dollars. Thinking Machines Lab, fondée il y a 19 mois, a lancé Inkling, un grand modèle open-source, et Tinker, une plateforme de fine-tuning. L'investissement de NVIDIA servira principalement à financer un système de calcul de 1 GW basé sur l'architecture Vera Rubin de NVIDIA. Cela crée une boucle financière où les fonds investis reviennent partiellement à NVIDIA sous forme de commandes matérielles. En combinant Hugging Face (distribution de modèles) et Thinking Machines (recherche et plateforme de personnalisation), NVIDIA consolide sa position sur toute la chaîne de l'IA open-source. Cette stratégie vise à verrouiller la future demande en puissance de calcul en s'associant étroitement avec les prochains leaders de l'IA, au-delà des acteurs établis comme OpenAI.

Cette fois, le milliardaire Huang étend ses tentacules d'infrastructure IA jusqu'à la couche des modèles.

La semaine dernière, Nvidia a dévoilé deux coups maîtres majeurs.

D'abord, il a signé un accord d'acquisition avec Hugging Face, la plus grande plateforme de modèles open source au monde, puis des rumeurs ont émergé selon lesquelles il s'apprêtait à offrir un chèque colossal d'environ 3 milliards de dollars à Mira Murati, l'ancienne CTO d'OpenAI, l'une des personnalités les plus en vue de la Silicon Valley.

Le milliardaire Huang mise sur Thinking Machines Lab, fondé par Murati.

La valorisation pré-investissement s'envole directement à au moins 40 milliards de dollars, avec l'intention de lever 5 à 6 milliards de dollars, et Nvidia pourrait en financer à elle seule environ la moitié.

Ce n'est pas le premier investissement de Nvidia, mais un renforcement continu.

Si l'on regarde la vitesse de croissance de Thinking Machines Lab, elle semble démultipliée.

Lors de son dernier tour de financement en juillet 2025, elle venait de décrocher l'une des plus grosses levées de fonds d'amorçage de l'histoire :

2 milliards de dollars en amorçage, valorisation post-investissement de 12 milliards de dollars.

Résultat, en seulement 14 mois, la valorisation pré-investissement a directement grimpé à 40 milliards, plus que triplé.

Si ces 5 à 6 milliards de dollars sont levés avec succès, la valorisation post-investissement pourrait frôler les 45 à 46 milliards de dollars.

Et le plus fou est encore à venir.

Malgré cette valorisation stupéfiante, le chiffre d'affaires annualisé de cette entreprise dépasse à peine 100 millions de dollars.

Une valorisation de 40 milliards, correspondant à un multiple de revenus d'environ 400 fois.

Une entreprise vieille de 19 mois, dont plusieurs cofondateurs sont déjà partis, pourquoi inciterait-elle Nvidia à sortir volontiers encore 2,5 à 3 milliards de dollars supplémentaires ?

Deux ans après avoir quitté OpenAI, elle accumule une valorisation de 40 milliards de dollars

De 12 à 40 milliards, Murati n'a mis que 14 mois.

En septembre 2024, Murati a annoncé son départ d'OpenAI. Elle était alors CTO, et CEO intérimaire pendant les quelques jours où le conseil d'administration avait évincé Altman.

Environ cinq mois plus tard, Thinking Machines Lab est apparue comme un ovni.

La liste des fondateurs ressemblait presque à un annuaire des anciens d'OpenAI : parmi les cofondateurs se trouvaient des figures majeures comme Lilian Weng, John Schulman, Barret Zoph, Luke Metz, etc.

En juillet 2025, 2 milliards de dollars d'amorçage sont arrivés.

a16z menait le tour, suivi par Accel, Nvidia, AMD, Jane Street. À l'époque, Murati n'avait même pas un produit tangible en main, les investisseurs misaient sur elle en tant que personne.

Rapidement, le produit a livré ses résultats.

En octobre 2025, le premier produit Tinker est lancé, ouvert à tous en décembre.

Ce n'est pas un modèle, c'est une plateforme de fine-tuning : les développeurs y déposent leurs données, ajustent les modèles open source pour les personnaliser, et paient selon l'utilisation de puissance de calcul.

Puis, une action plus importante est venue.

Le 10 mars 2026, Thinking Machines et Nvidia annoncent officiellement un partenariat stratégique pluriannuel : déployer au moins 1 GW du système Vera Rubin, Nvidia effectuant simultanément un investissement important dont le montant n'a pas été divulgué.

Jensen Huang (gauche) et Mira Murati (droite). Le 10 mars 2026, les deux parties annoncent un partenariat de niveau 1 GW sur Vera Rubin, Nvidia complétant simultanément un investissement dont le montant n'a pas été divulgué.

Quatre mois plus tard, le 15 juillet 2026, ils ont présenté leur premier modèle phare développé en interne, Inkling :

9750 milliards de paramètres totaux, 41 milliards activés, contexte jusqu'à 1 million de tokens, capable de traiter texte, image, audio, poids complets ouverts.

Puis sont arrivées ces discussions de levée de fonds de 5 à 6 milliards de dollars.

Il faut tant d'argent à cause de ce partenariat de 1 GW mentionné plus haut.

1 GW représente une puissance de calcul de niveau laboratoire de pointe. Puces, réseau, électricité, centres de données, tout est configuré au niveau du gigawatt, chaque élément représente une somme astronomique.

Des 1 milliard de dollars initialement évoqués, aux 5-6 milliards de dollars actuels, l'ampleur du financement a été multipliée par cinq ou six, nécessaire pour soutenir cette ambition de 1 GW.

D'où vient cet argent ?

Lors du tour précédent, Nvidia n'était qu'un des investisseurs suiveurs, le leader était a16z.

Ce tour-ci, le lead investisseur est Accel, Nvidia pourrait fournir environ la moitié des fonds, passant de suiveur au plus grand contributeur.

Ainsi, cette image familière réapparaît : Nvidia est à la fois le plus grand bailleur de fonds de ce tour, et le fournisseur de ce système de 1 GW.

L'argent entre sur le compte de Thinking Machines, mais une grande partie fait probablement un tour pour redevenir des commandes chez Nvidia.

Investissement, approvisionnement, revenus, bouclés sur la même entreprise.

La direction est assez claire.

Nvidia ne se contente plus de fournir des puces à des laboratoires établis comme OpenAI ou Anthropic, elle commence à lier par anticipation la génération suivante de joueurs de pointe via des participations.

Il y a aussi une phrase dans l'annonce de mars facilement négligée : les deux parties vont co-concevoir des systèmes d'entraînement et d'inférence optimisés pour l'architecture Nvidia.

Cela signifie que les futurs modèles de Thinking Machines seront, dès la base, conçus pour Vera Rubin.

La stratégie de Murati : ne pas viser le premier modèle

En examinant les actions de Murati ces 19 derniers mois, vous remarquerez qu'elle a toujours évité de rivaliser frontalement avec OpenAI et Anthropic sur la puissance des modèles.

Elle a même carrément admis dans le blog de lancement d'Inkling :

Inkling n'est pas le modèle le plus puissant actuel, qu'il soit open source ou propriétaire.

Le modèle économique de Thinking Machines a été fixé dès le lancement de Tinker, il vend l'idée de « transformer le modèle en le vôtre ».

Les entreprises apportent leurs propres données, leurs propres métiers, s'entraînent, affinent, infèrent sur sa plateforme, et paient selon l'utilisation de puissance de calcul.

Pour reprendre les mots de Murati elle-même : créer une IA que les gens peuvent façonner, s'approprier.

Cette phrase place Thinking Machines et OpenAI, Anthropic sur deux voies différentes.

Les deux derniers visent les modèles propriétaires généraux les plus puissants, elle se positionne un niveau en dessous : ne pas viser le premier modèle, mais créer l'infrastructure aidant tout le monde à personnaliser des modèles.

N'est-ce pas exactement l'infrastructure IA dont parle souvent le milliardaire Huang ?

Nvidia parle depuis deux ans d'usines IA, d'infrastructures IA, d'économie des tokens, c'est précisément ce type d'affaires où chaque client supplémentaire consomme davantage de puissance de calcul qu'elle veut.

16 mars 2026, discours principal GTC 2026, Jensen Huang déclare que la demande en puissance de calcul « a été multipliée par 1 million », prévoyant un chiffre d'affaires d'au moins 1 000 milliards de dollars de 2025 à 2027.

Comprendre cela éclaire la logique derrière la volonté de Nvidia de débourser cet argent.

Avec Hugging Face en plus, Nvidia tient deux cartes en main

Ce n'est pas la seule action majeure de Nvidia ce mois-ci.

Le 3 septembre, Nvidia annonce officiellement l'acquisition de Hugging Face pour 12,9303 milliards de dollars, l'accord étant signé.

En regardant ces deux opérations ensemble :

Hugging Face détient le point d'entrée de distribution des modèles open source et la communauté de développeurs ; Thinking Machines détient des modèles de pointe, une plateforme de fine-tuning et une équipe de recherche.

D'un côté, l'entrée, de l'autre, les modèles. Nvidia mise sur les deux extrémités de la ligne des poids ouverts.

Les deux opérations combinées approchent les 16 milliards de dollars, à quelques jours d'intervalle.

Les poids complets d'Inkling sont disponibles sur Hugging Face, avec une version NVFP4 spécifiquement optimisée pour Blackwell de Nvidia.

Les développeurs téléchargent Inkling depuis Hugging Face, l'ajustent pour eux sur Tinker, puis l'exécutent sur Vera Rubin.

Entrée, modèle, plateforme de fine-tuning, puces, chaque étape se trouve dans un même écosystème.

C'est exactement ce que veut Nvidia : verrouiller par anticipation avec du capital les entreprises de modèles, verrouillant ainsi leurs futurs besoins en puissance de calcul.

Références :

https://techcrunch.com/tag/thinking-machines-lab/

https://www.theinformation.com/articles/thinking-machines-lab-talks-raise-billions-roughly-40-billion-valuation

https://thinkingmachines.ai/news/introducing-inkling/

https://blogs.nvidia.com/blog/nvidia-thinking-machines-lab/

Cet article provient du compte WeChat public « Xin Zhi Yuan », auteur : ASI Apocalypse ; éditeur : Yuanyu

Questions liées

QQuel est le montant approximatif investi par NVIDIA dans Thinking Machines Lab et quelle est l'évaluation de cette dernière ?

ANVIDIA envisage d'investir environ 30 milliards de dollars dans Thinking Machines Lab, avec une évaluation pré-investissement d'au moins 400 milliards de dollars.

QQuel est le produit principal de Thinking Machines Lab et en quoi diffère-t-il de l'approche d'OpenAI ?

ALe produit principal est une plateforme de fine-tuning appelée Tinker. Contrairement à OpenAI qui vise les modèles propriétaires les plus puissants, Thinking Machines Lab se concentre sur la fourniture d'infrastructures permettant aux entreprises de personnaliser des modèles pour leurs propres besoins.

QQuelle autre acquisition majeure NVIDIA a-t-elle réalisée récemment et comment se relie-t-elle à son investissement dans Thinking Machines Lab ?

ANVIDIA a annoncé l'acquisition de Hugging Face pour 129,303 milliards de dollars. Ensemble, Hugging Face (distribution de modèles) et Thinking Machines Lab (modèles de pointe et plateforme de fine-tuning) forment un écosystème complet pour les poids ouverts, verrouillant la future demande en puissance de calcul.

QQuel est le nom du modèle phare publié par Thinking Machines Lab en juillet 2026 et quelles sont ses principales caractéristiques ?

ALe modèle phare s'appelle Inkling. Il compte 9 750 milliards de paramètres au total, 41 milliards de paramètres activés, un contexte de 1 million de tokens et traite le texte, les images et l'audio. Ses poids complets sont ouverts.

QQuelle est la justification stratégique derrière l'investissement massif de NVIDIA dans Thinking Machines Lab, selon l'article ?

AL'investissement de NVIDIA lui permet de verrouiller stratégiquement la future demande en puissance de calcul. En devenant le principal bailleur de fonds et le fournisseur de puces pour le projet de système Vera Rubin de 1 GW, l'argent investi revient en grande partie à NVIDIA sous forme de commandes, créant une boucle fermée d'investissement et de revenus.

Lectures associées

Claude lui-même forme des équipes pour traquer les bugs ! 66 découverts dans 116 000 lignes de code, un agent seul n'en a trouvé que 27 au maximum.

Selon des tests récemment publiés par Anthropic, Claude, en tant qu'agent unique, a trouvé au maximum 27 bugs sur 70 préalablement dissimulés dans 116 000 lignes de code. Cependant, lorsqu'il organise lui-même une équipe d'agents multiples via des flux de travail dynamiques (Managed Agents), il en identifie systématiquement 66, soit plus de 90%, et ce à trois reprises. Cette amélioration significative est rendue possible par deux nouvelles fonctionnalités en test public. D'une part, "Claude Managed Agents" permet à un agent principal de concevoir un programme de répartition des tâches, de coordonner plusieurs agents spécialisés pour travailler en parallèle ou en séquence, puis de synthétiser les résultats. Un exemple illustré est l'analyse de 300 contrats pour y détecter des clauses spécifiques. D'autre part, "Claude Code Projects" élargit son accès et permet aux utilisateurs de soumettre des demandes continues dans un projet. Claude se charge alors de décomposer les tâches, de les attribuer à différents fils d'exécution (threads) et de gérer la progression, tout en conservant une mémoire du projet. Ces avancées déplacent le rôle de l'utilisateur : au lieu de micro-gérer plusieurs conversations, il définit les objectifs, le budget et les critères, tandis que Claude assume l'organisation, l'exécution et la coordination. Les considérations pratiques incluent les coûts (frais d'exécution horaires et consommation de tokens pour Managed Agents, utilisation du forfait pour Projects) et la nécessité de concevoir des flux de travail incluant des étapes de vérification croisée pour garantir l'exhaustivité et la qualité des résultats.

marsbitIl y a 1 h

Claude lui-même forme des équipes pour traquer les bugs ! 66 découverts dans 116 000 lignes de code, un agent seul n'en a trouvé que 27 au maximum.

marsbitIl y a 1 h

Le blog de Terence Tao fait la une des tendances ! 250 000 doctorants en mathématiques au bord du gouffre, exigeant de ralentir l'IA

Le célèbre mathématicien et médaillé Fields Terence Tao a récemment déclenché un débat intense dans la communauté académique en appelant à un ralentissement du développement de l'IA, qu'il qualifie de « dynamique non linéaire extrême ». Cet avertissement survient paradoxalement après son propre projet de promotion de modèles mathématiques open source pour l'IA. Le débat, centré sur l'avenir des mathématiques, a été amplifié par un article invité de Grant Sanderson (3Blue1Brown) sur le blog de Tao. Sanderson y argue que la génération automatisée de preuves par l'IA mine la valeur traditionnelle de la « preuve » comme indicateur de progrès mathématique. Le vrai but des mathématiciens, selon lui, est d'**accroître la compréhension humaine**. Face à l'IA qui produit des preuves opaques et sans intuition, Sanderson propose de valoriser la **« motivation explicative »** – l'art d'expliquer le *pourquoi* et le *comment* derrière un théorème, et non juste d'en établir la véracité. Il suggère des réformes concrètes : réorienter les soutenances de thèse vers l'explication, créer une liste de « problèmes explicatifs ouverts » (comme la classification des groupes finis simples), et revaloriser la pédagogie dans l'évaluation académique. Les réactions sont vives. Certains physiciens saluent ironiquement ce « retour » des mathématiciens vers la priorité à la compréhension. D'autres s'inquiètent de pénaliser les génies peu enclins à la pédagogie ou du futur pouvoir explicatif de l'IA. Terence Tao répond que les systèmes de récompense académique ont historiquement façonné les styles de travail, et qu'un meilleur équilibre serait bénéfique. Au final, la crise présentée par l'IA pourrait être une opportunité de transformation culturelle. En se libérant du labeur fastidieux de la preuve, les mathématiciens humains pourraient se concentrer sur leur rôle essentiel : architectes de la compréhension, tissant des liens et rendant accessible la profonde beauté des idées. La « Renaissance » des mathématiques, centrée sur l'esprit humain, pourrait bien commencer.

marsbitIl y a 4 h

Le blog de Terence Tao fait la une des tendances ! 250 000 doctorants en mathématiques au bord du gouffre, exigeant de ralentir l'IA

marsbitIl y a 4 h

Semaine à suivre|Les données du CPI arrivent ; Kalshi va mettre fin à son programme d'incitation à la liquidité (12.10-18.10)

**Prévisions clés pour la semaine du 12 au 18 octobre :** **Données économiques :** Point d'attention majeur, les données américaines sur l'IPC (Indice des Prix à la Consommation) du mois de septembre seront publiées le **14 octobre**. Par ailleurs, la présidente de la Fed, Loretta Warsh, interviendra le **16 octobre** lors de l'assemblée annuelle du FMI à Bangkok, dernière prise de parole notable avant la période de silence précédant la réunion de politique monétaire fin octobre. **Évolutions sur les marchés :** L'entreprise de prédiction Kalshi prévoit de mettre fin à son programme d'incitation à la liquidité dès le **13 octobre**. Plusieurs événements notables sont prévus : Evernorth, une société soutenue par Ripple, fera son entrée en bourse au Nasdaq sous le code **XRPN à partir du 12 octobre**. De son côté, Anthropic rencontrerait des investisseurs potentiels le **14 octobre** en vue d'une introduction en bourse (IPO) potentielle dès novembre. Le FNB Dogecoin (BWOW) de Bitwise sera quant à lui liquidé, son dernier jour de négociation étant fixé au **14 octobre**. **Dates limites techniques et réglementaires :** Plusieurs échéances importantes tombent cette semaine. Les déclarations d'impôts reportées pour l'année fiscale 2025 aux États-Unis doivent être finalisées avant le **15 octobre**. Les utilisateurs du portefeuille Ronin Waypoint doivent migrer leurs actifs avant le **16 octobre** pour éviter toute perte. Les détenteurs éligibles aux jetons S de Sonic Labs doivent les réclamer avant le **15 octobre**, sous peine de destruction des fonds non réclamés. **Autres annonces :** OpenAI retirera le modèle GPT-5.5 de ses services à partir du **14 octobre**. La plateforme Upbit cessera de supporter le trading du Ravencoin (RVN) à compter du **12 octobre**. Plusieurs projets blockchain, comme Unichain, prévoient des migrations de réseau (testnet le 13 octobre). La conférence annuelle Frontiers de Paradigm se tiendra du 12 au 14 octobre à San Francisco.

marsbitIl y a 4 h

Semaine à suivre|Les données du CPI arrivent ; Kalshi va mettre fin à son programme d'incitation à la liquidité (12.10-18.10)

marsbitIl y a 4 h

Le jeu des "critères numériques" derrière la valorisation de milliers de milliards : les revenus d'OpenAI et d'Anthropic ne peuvent être directement comparés

L'écart méthodologique entre les revenus annuels d'OpenAI et d'Anthropic crée une confusion pour les investisseurs. Anthropic déclare un chiffre d'affaires annuel de 650 milliards de dollars en incluant la totalité des ventes générées via des partenaires comme Amazon. En revanche, OpenAI, qui prévoit d'atteindre 700 milliards de dollars d'ici fin 2024, ne comptabilise que sa part nette des revenus provenant de collaborations, comme celle avec Microsoft. Cette différence de traitement rend toute comparaison directe impossible et trompeuse. L'indicateur du chiffre d'affaires annualisé (ARR), souvent utilisé par les startups de l'IA pour justifier leurs valorisations, est lui-même sujet à caution. Il s'agit d'une projection et non d'un revenu réellement comptabilisé. Par exemple, les revenus réels d'OpenAI pour 2026 sont estimés à environ 350 milliards de dollars, soit la moitié de son ARR projeté fin 2024. Un écart similaire existe chez Anthropic. Ce manque de transparence et de normalisation financière, alors que ces sociétés sont au cœur de la bulle d'enthousiasme pour l'IA, crée une incertitude qui se répercute sur les marchés boursiers plus larges. Les experts soulignent que le débat sur les méthodes comptables occulte la question fondamentale : ces entreprises pourront-elles générer suffisamment de revenus réels pour justifier leurs valorisations astronomiques, dépassant le trillion de dollars, et couvrir leurs dépenses massives ? Une clarification est attendue avec les éventuelles introductions en bourse, qui imposeront la publication d'états financiers standardisés.

marsbitIl y a 6 h

Le jeu des "critères numériques" derrière la valorisation de milliers de milliards : les revenus d'OpenAI et d'Anthropic ne peuvent être directement comparés

marsbitIl y a 6 h

Trading

Spot
活动图片