Hyperliquid dévoile un groupe de lobbying à l'approche des élections américaines – Détails

ambcryptoPublié le 2026-02-19Dernière mise à jour le 2026-02-19

Résumé

Hyperliquid, une plateforme de dérivés perpétuels décentralisée (DEX), a annoncé la création d'un groupe de lobbying, le Hyperliquid Policy Center (HPC), à l'approche des élections américaines. Dirigé par l'avocat pro-crypto Jake Chervinsky, le HPC vise à répondre aux questions réglementaires complexes concernant les marchés DeFi et à combler le fossé entre la loi et les nouvelles infrastructures de marché. Pour financer cette initiative, Hyperliquid a débloqué 1 million de jetons HYPE, d'une valeur d'environ 29 millions de dollars. Le fondateur, Jeff Yan, a souligné la nécessité de lois protégeant les utilisateurs et les bâtisseurs dans un système financier en évolution. Cette décision intervient dans un contexte de risques réglementaires croissants. Des critiques craignent que la plateforme, qui surpasse Binance et Coinbase sur certains marchés, ne soit utilisée pour de l'évasion fiscale ou le contournement de sanctions. La communauté craint qu'une reprise du contrôle du Congrès par les Démocrates en 2026 ne ravive un mouvement anti-crypto, exacerbant ces risques. Un analyste, Ryan Scott, estime que ce lobbying est une préparation nécessaire pour faire face à cette éventualité.

Hyperliquid, la populaire plateforme de DEX perpétuel, a dévoilé un groupe de lobbying à l'approche des élections américaines.

Dans une déclaration, le groupe de lobbying, Hyperliquid Policy Center (HPC), a déclaré qu'il cherche à « répondre aux questions politiques les plus difficiles auxquelles sont confrontés les marchés des produits dérivés perpétuels et de la finance décentralisée (DeFi) ».

Il a ajouté,

« Nous comblerons le fossé entre le droit et les infrastructures de marché de nouvelle génération. »

Le projet a déclaré qu'il désengagerait 1 million de jetons HYPE pour financer cette structure de plaidoyer. Au moment de la rédaction, cela représenterait environ 29 millions de dollars.

Jake Chervinsky, avocat de longue date pro-cryptomonnaie et défenseur de la DeFi, dirigera le HPC.

Selon le projet, cette mesure pourrait aider à tracer une voie fluide et à couvrir les risques réglementaires des autorités américaines.

Commentant cela, le fondateur d'Hyperliquid, Jeff Yan, a déclaré,

« La démocratisation de la finance nécessite l'éducation et la défense de lois qui protègent à la fois les utilisateurs et les constructeurs. »

Il a ajouté,

« La régulation financière mondiale se façonnera aux États-Unis, et nous devons travailler pour nous assurer que ces nouvelles politiques adoptent avec réflexion le potentiel du nouveau système financier permis par Hyperliquid. »

Réactions de la communauté

Hyperliquid est en ligne depuis environ trois ans maintenant. Cependant, il surpasse déjà des acteurs établis comme Binance et Coinbase sur les marchés perpétuels de cryptomonnaies et d'autres métriques.

En fait, la plateforme s'est étendue à des actifs non cryptographiques qui représentent désormais plus de 30 % de son volume global de trading.

Avec un revenu cumulé de plus d'un milliard de dollars et près de 4 000 milliards de dollars de volumes perpétuels, Hyperliquid est clairement devenu une success story dans la cryptosphère.

Mais derrière cette histoire de croissance, il y a des spéculations selon lesquelles la plupart des traders sur la plateforme pourraient pratiquer un arbitrage réglementaire pour échapper à l'impôt ou même contourner des sanctions.

Pour les critiques, ces allégations pourraient constituer un risque réglementaire pour Hyperliquid si le ministère de la Justice (DoJ) ou le Trésor américain frappent à sa porte. En fait, les partisans d'Hyperliquid ont convenu que la croissance de la plateforme pourrait être déraillée soit par une enquête du DoJ, soit par une faille de sécurité.

Par ailleurs, le marché anticipe une probabilité croissante que les Démocrates reprennent le contrôle du Congrès lors des midterms de 2026.

Si c'est le cas, le précédent mouvement anti-cryptomonnaies pourrait refaire surface et exacerber le risque réglementaire d'Hyperliquid. Et dans une certaine mesure, cela peut partiellement expliquer la récente initiative de lobbying.

Ryan Scott, un trader et analyste, a fait écho à une position similaire et a ajouté,

« C'est clair pourquoi. Hyperliquid n'est pas réglementé ou lié à aucune entité réglementée. Ils se préparent à l'arrivée des Démocrates pour causer des ravages. »

Il reste à voir si cette mesure permettra de lever le risque réglementaire perçu pour la plateforme.

Résumé final

Hyperliquid a dévoilé une branche de plaidoyer, Hyperliquid Policy Center, pour pousser à une clarification réglementaire de la DeFi à l'approche des élections américaines.
Les analystes estiment que la plateforme se prépare peut-être à d'éventuels changements au Congrès, surtout si les Démocrates anti-cryptomonnaies reprennent le contrôle.

Questions liées

QQu'est-ce que Hyperliquid a annoncé en prévision des élections américaines ?

AHyperliquid a dévoilé un groupe de lobbying, le Hyperliquid Policy Center (HPC), qui vise à répondre aux questions politiques les plus difficiles concernant les marchés des produits dérivés perpétuels et de la finance décentralisée (DeFi).

QQui a été choisi pour diriger le Hyperliquid Policy Center (HPC) ?

AJake Chervinsky, un avocat de longue date pro-cryptomonnaie et défenseur de la DeFi, dirigera le HPC.

QComment Hyperliquid finance-t-il cette nouvelle initiative de lobbying ?

ALe projet a déclaré qu'il désengagerait (unstake) 1 million de jetons HYPE pour financer cette initiative de plaidoyer, ce qui représente environ 29 millions de dollars au moment de la rédaction de l'article.

QQuel est l'un des risques réglementaires évoqués auxquels Hyperliquid pourrait être confronté ?

ADes critiques évoquent des spéculations selon lesquelles la plupart des traders sur la plateforme pourraient effectuer de l'arbitrage réglementaire pour échapper aux impôts ou contourner des sanctions, ce qui pourrait attirer l'attention du ministère de la Justice (DoJ) ou du Trésor américain.

QPourquoi certains analystes pensent-ils qu'Hyperliquid effectue ce mouvement de lobbying maintenant ?

ALes analystes estiment qu'Hyperliquid se prépare à un éventuel changement de majorité au Congrès, notamment si le parti Démocrate, perçu comme plus anti-cryptomonnaie, reprend le contrôle lors des midterms de 2026, ce qui pourrait accroître les risques réglementaires.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 5 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 5 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 5 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 5 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 8 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 8 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 9 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 9 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 10 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 10 h

Trading

Spot

Futures