Comment le récit sur la confidentialité a déclenché la hausse du ZCash — Et ce dont il a besoin maintenant

ambcryptoPublié le 2026-02-17Dernière mise à jour le 2026-02-17

Résumé

Au cours des dernières semaines, ZCash (ZEC) a connu une forte volatilité, avec un rallye portant le prix au-dessus de 300 dollars, avant de retomber sous ce niveau en raison d'un rejet de Bitcoin vers 70,9k $. Bien que la défense du support à 187 $ ait été cruciale, la pression de vente sur le marché au comptant est restée présente. Le rallye significatif de ZEC a commencé en septembre 2025, alimenté par la popularité grandissante du récit des pièces de confidentialité (privacy coins). Cela s'est traduit par une augmentation des transactions, notamment des transactions «shielded» (protégées) qui chiffrent les détails grâce à des preuves à connaissance zéro. Le pourcentage de ces transactions privées est passé de 14,5-19,6% (avril-juillet 2025) à des pics de 26,3% et 26,7% en août et octobre. Parallèlement, l'offre shielded (dans les pools Sapling et Orchard) a considérablement augmenté, passant de 3,2 millions de ZEC en juin 2025 à 5 millions en novembre), représentant 30,24% de l'offre circulante contre 11,25% un an plus tôt. Les principaux catalyseurs de cette transformation ont été le halving de 2024, le changement de récit autour de la vie privée et la forte hausse de l'utilisation des shielded transactions. Des ETF spot potentiels pourraient également changer la donne à l'avenir. Comme Bitcoin, ZCash a vu son attrait augmenter considérablement tandis que son cas d'usage fondamental restait le même.

Le ZCash a connu une forte volatilité sur les graphiques de prix ces dernières semaines.

AMBCrypto a rapporté que la défense du niveau de 187 $ était un développement crucial. Ce niveau était un important support de retracement sur l'unité de temps hebdomadaire.

En zoomant, les transactions des derniers jours ont vu le ZEC monter au-delà de 300 $.

Suite au rejet du Bitcoin [BTC] à 70,9 k$ dimanche 15 février, le ZEC est redescendu sous le support psychologique de 300 $, ainsi que sous le déséquilibre de l'unité de temps de 4 heures dans cette zone.

Il était prévu que les haussiers du ZCash [ZEC] aient la force à court terme pour conduire les prix à 360 $, mais en même temps, AMBCrypto avait averti dans un rapport précédent qu'une faiblesse du Bitcoin [BTC] pourrait entraîner une pression de vente sur le ZEC.

La situation des prix à court et long terme a été ainsi présentée jusqu'à présent.

La pression de vente au comptant est restée prévalente, comme l'a montré le Spot Taker CVD avec sa lecture dominante des vendeurs (taker sell).

Mais pourquoi le ZCash a-t-il commencé son immense rallye en septembre 2025 ? Quelles conditions doivent s'aligner pour que les haussiers du ZEC répètent l'exploit ?

Un regard plus approfondi sur les tendances onchain du ZCash

Le récit de la pièce de confidentialité a saisi une part d'esprit de plus en plus grande à partir d'août dernier. Il est devenu extrêmement populaire en octobre. Cela a vu une augmentation des transferts totaux, comme le montrent les données de transactions non protégées ci-dessus.

Cela a également augmenté les transactions axées sur la confidentialité, comme le montrent les statistiques des transactions protégées.

Les transactions protégées chiffrent les détails de la transaction tels que l'expéditeur, le destinataire et le montant, en utilisant des preuves à connaissance nulle (zero-knowledge proofs).

Le pourcentage de transactions protégées est resté autour de 14,5 % à 19,6 % entre avril et juillet 2025. Il a atteint des zeniths locaux de 26,3 % et 26,7 % en août et octobre, respectivement.

Combinée au récit croissant sur la confidentialité et à l'utilisation accrue du ZEC, l'augmentation en pourcentage peut paraître faible. Cependant, elle représente toujours un vaste pan d'utilisateurs affluant vers le réseau.

Il est intéressant de noter que l'offre protégée, ou le ZEC dans les pools de confidentialité Sapling et Orchard, était de 3,2 millions en juin 2025. En novembre, il avait grimpé à 5 millions, où il se maintenait au moment de la rédaction.

Comme le BTC, le ZEC a également une offre maximale fixe de 21 millions. Par conséquent, 5 millions représentent 30,24 % de l'offre en circulation, une croissance spectaculaire par rapport à novembre 2024, où ce chiffre était de 11,25 %.

Il est probable que le halving de 2024 et le changement de récit, suivis par l'augmentation substantielle de l'utilisation protégée, soient les seuls changements fondamentaux apportés à ZCash au cours de la dernière année. Les offres de ETF au comptant pourraient également changer la donne.


Résumé final

  • Le ZCash a connu un changement massif d'optique l'année dernière, mais son cas d'utilisation est resté le même, tandis que l'attrait pour les utilisateurs et les investisseurs a grimpé en flèche.
  • D'une certaine manière, le ZCash ressemblait beaucoup au Bitcoin, qui est devenu plus facile à utiliser (par exemple, Lightning Network) et à investir (ETF au comptant) mais est resté fondamentalement le même.

Questions liées

QQuel a été le niveau de prix crucial que ZCash a réussi à défendre récemment ?

AZCash a réussi à défendre le niveau de prix crucial de 187 dollars, qui constituait un important niveau de retracement de soutien sur l'échelle de temps hebdomadaire.

QQuel facteur a été identifié comme pouvant exercer une pression de vente sur ZEC ?

ALa faiblesse du Bitcoin [BTC] a été identifiée comme un facteur qui pourrait entraîner une pression de vente sur ZEC.

QQu'est-ce qu'une transaction 'shielded' (protégée) dans le réseau ZCash ?

AUne transaction 'shielded' (protégée) dans le réseau ZCash est une transaction qui chiffre les détails tels que l'expéditeur, le destinataire et le montant, en utilisant des preuves à connaissance nulle (zero-knowledge proofs).

QQuel pourcentage de l'offre en circulation de ZEC était détenu dans les pools de confidentialité (Sapling et Orchard) en novembre 2025 ?

AEn novembre 2025, 5 millions de ZEC, ce qui représente 30,24 % de l'offre en circulation, étaient détenus dans les pools de confidentialité Sapling et Orchard.

QQuelle comparaison est établie entre ZCash et Bitcoin dans le résumé final de l'article ?

ALe résumé final compare ZCash au Bitcoin en soulignant que, comme ce dernier, ZCash est devenu plus facile à utiliser et dans lequel investir (en évoquant les ETF au comptant), tout en restant fondamentalement le même.

Lectures associées

Ce PDG de la Finance Choisit Solana Plutôt Que Bitcoin — Voici Pourquoi

Le PDG du secteur financier Raoul Pal a exprimé une préférence nette pour Solana par rapport au Bitcoin, lors de l'événement Consensus 2026. Sa position ne relève pas d'une simple comparaison d'actifs mais d'une conviction sur l'avenir de la cryptographie à l'ère de l'intelligence artificielle. Il estime que l'industrie se dirige vers une phase dominée par les réseaux à haute vitesse et faible coût, mieux adaptés aux activités de masse, plutôt que par le rôle de réserve de valeur du Bitcoin. Selon lui, Solana, avec son débit élevé et ses faibles frais de transaction, est idéal pour les microtransactions entre machines, les activités basées sur l'IA et les interactions DeFi rapides. Pal prédit par ailleurs que d'ici cinq ans, les agents IA représenteront 60% des utilisateurs de la finance décentralisée (DeFi), surpassant les utilisateurs humains. Cette vision d'un futur où les transactions fréquentes et automatisées seront cruciales explique son choix en faveur de Solana pour capturer les opportunités de croissance. Bien qu'il soit improbable que Solana surpasse Bitcoin en termes de taille à court terme, cette perspective s'inscrit dans un thème majeur de la conférence, centré sur la convergence entre l'IA, la DeFi et l'infrastructure institutionnelle. D'autres intervenants, comme Arthur Hayes, ont également souligné la nature distincte de la cryptographie par rapport aux systèmes traditionnels.

bitcoinistIl y a 5 h

Ce PDG de la Finance Choisit Solana Plutôt Que Bitcoin — Voici Pourquoi

bitcoinistIl y a 5 h

GensynAI : Ne laissez pas l'IA répéter les erreurs d'Internet

Au cours des derniers mois, l'essor de l'IA a attiré de nombreux talents de la cryptographie. Une question centrale émerge : la blockchain peut-elle faire partie de l'infrastructure de l'IA ? Gensyn se distingue en s'attaquant non pas aux applications, mais au cœur du développement de l'IA : **l'entraînement des modèles**. Le projet vise à organiser les ressources GPU mondiales dispersées en un réseau ouvert d'entraînement d'IA. Les développeurs peuvent soumettre des tâches, les nœuds fournissent la puissance de calcul, et le réseau vérifie les résultats avant de distribuer les incitations. L'enjeu dépasse la simple décentralisation : il s'agit de contrer la **concentration croissante des ressources de calcul** entre les mains de quelques géants, qui deviennent un goulot d'étranglement pour l'innovation. Gensyn propose ainsi une nouvelle façon d'organiser les ressources. Premièrement, il opère au niveau de l'infrastructure fondamentale, la couche la plus exigeante techniquement et en ressources. Deuxièmement, il offre un modèle de collaboration plus ouvert, permettant une meilleure utilisation des GPU inactifs et une réduction potentielle des coûts. Troisièmement, sa technologie de vérification probabiliste des résultats et de coordination des nœuds constitue un véritable avantage technique. Enfin, il répond à une demande réelle et croissante du marché, évitant le piège des récits sans utilité pratique. En somme, Gensyn incite la convergence entre la cryptographie (expertise en coordination et incitations mondiales) et l'IA (besoins massifs en ressources). Son ambition est de transformer l'entraînement de l'IA en un système plus ouvert et accessible, au-delà du contrôle exclusif des grands acteurs, posant les bases d'une infrastructure essentielle pour l'ère de l'IA.

marsbitIl y a 6 h

GensynAI : Ne laissez pas l'IA répéter les erreurs d'Internet

marsbitIl y a 6 h

Pourquoi la Chine se développe-t-elle si rapidement en IA ? La réponse se cache dans les laboratoires

L'auteur, après une visite dans des laboratoires d'IA chinois de premier plan, explore les raisons du développement rapide de l'IA en Chine. Il constate que l'écosystème chinois se distingue de celui des États-Unis par son approche organisationnelle : moins de concepts, plus de modèles concrets ; moins d'importance accordée aux vedettes individuelles, plus au travail d'équipe ; et une forte préférence pour maîtriser en interne la pile technologique plutôt que de dépendre de services externes. La culture de travail, valorisant l'humilité, l'exécution et l'ingénierie rapide, est bien adaptée à la construction de grands modèles de langage. Une grande partie des contributeurs clés sont des étudiants, intégrés directement aux équipes, apportant un regard neuf et une forte capacité d'adaptation. L'accent est mis sur l'amélioration itérative et l'optimisation plutôt que sur la recherche "de 0 à 1". Les scientifiques chinois se montrent très concentrés sur la construction technique, moins sur les débats philosophiques ou économiques autour de l'IA. L'écosystème industriel présente également des différences : une demande précoce en IA (ressemblant plus au marché du cloud qu'au SaaS), une forte influence des modèles comme Claude sur les développeurs, et une mentalité répandue de "contrôle technologique" poussant de nombreuses grandes entreprises (plateformes, hardware) à développer leurs propres modèles fondateurs, souvent en open source par pragmatisme. Le soutien gouvernemental existe mais est décentralisé, l'industrie des données est moins mature qu'en Occident, et l'accès aux puces Nvidia est une contrainte majeure. L'auteur conclut que la Chine développe sa propre voie, marquée par une culture de construction, un esprit d'écosystème collaboratif et un pragmatisme profond. Cette approche, différente de la course aux sommets menée par le capital et les "stars" aux États-Unis, fait de la compétition mondiale en IA une rivalité de capacités organisationnelles, d'écosystèmes développeurs et d'exécution industrielle. Il exprime un souhait pour une écologie open source mondiale florissante, tout en notant les défis géopolitiques actuels.

marsbitIl y a 7 h

Pourquoi la Chine se développe-t-elle si rapidement en IA ? La réponse se cache dans les laboratoires

marsbitIl y a 7 h

3 ans, 5 fois la valeur, la renaissance d'une verrerie centenaire

D'après CRU, la demande de fibre optique pour les centres de données IA a augmenté de 75,9 % sur un an, et l'écart entre l'offre et la demande s'est creusé de 6 % à 15 %. Les prix des fibres ont plus que triplé en quelques mois, révélant une capacité de production insuffisante. Cela explique les investissements massifs de NVIDIA chez Corning, ainsi que chez Lumentum et Coherent, pour un total de 45 milliards de dollars, visant à sécuriser la chaîne d'approvisionnement optique (lasers, puces photoniques, fibres). Corning, une entreprise de verrerie fondée en 1851, a vu son cours de bourse multiplié par plus de 3 en un an, atteignant une capitalisation de 160 milliards de dollars. Cette renaissance est portée par les infrastructures IA. La fibre optique est devenue le « nerf » des centres de données IA, avec une consommation 5 à 10 fois supérieure aux serveurs traditionnels. La transition du cuivre vers la lumière (interconnexions optiques, CPO) est nécessaire pour les débits élevés (au-delà de 800G) et pour réduire la consommation d'énergie. Corning se distingue par sa technologie de fibres spécialisées à très faible atténuation et haute densité, cruciales pour l'IA. Son activité "Enterprise" (centres de données), désormais plus de 40% de ses revenus en communication optique, connaît une croissance explosive, soutenue par des contrats pluriannuels avec Meta, NVIDIA et d'autres géants. Bien que ne détenant pas la plus grande part de marché mondiale de la fibre, Corning tire parti de décennies de R&D et d'un savoir-faire matériel de pointe, notamment dans le domaine émergent du CPO (Co-Packaged Optics). La pénurie et la hausse des prix profitent à tout le secteur, comme en témoignent les résultats des concurrents chinois. Le rythme de déploiement du CPO par NVIDIA et l'identité des autres grands clients non divulgués de Corning sont des catalyseurs clés pour son avenir. Des technologies disruptives comme la fibre à cœur creux pourraient également remodeler le paysage à plus long terme. Après une forte appréciation boursière, l'exécution des commandes et le respect des délais seront désormais plus importants que le récit de croissance lui-même.

marsbitIl y a 8 h

3 ans, 5 fois la valeur, la renaissance d'une verrerie centenaire

marsbitIl y a 8 h

Trading

Spot
Futures
活动图片