Hong Kong s'apprête à accorder un nombre limité de licences de stablecoin en mars – Rapport

bitcoinistPublié le 2026-02-03Dernière mise à jour le 2026-02-03

Résumé

Selon un rapport, les autorités financières de Hong Kong s'apprêtent à délivrer un premier nombre très limité de licences d'émetteurs de stablecoins dès le mois de mars. Le processus d'examen des candidatures, dont plus d'une trentaine ont été déposées, est presque terminé. Cette initiative s'inscrit dans le cadre de la nouvelle ordonnance sur les stablecoins entrée en vigueur en août, qui rend obligatoire l'obtention d'une licence de la HKMA pour toute émission de stablecoin adossé à une monnaie fiduciaire à Hong Kong. Les autorités se concentrent sur les cas d'usage, la gestion des risques et la conformité anti-blanchiment. Ce développement fait partie de la stratégie plus large de Hong Kong pour devenir une plaque tournante mondiale régulémentée pour les actifs numériques, malgré les défis potentiels liés à la réglementation chinoise continentale.

Les autorités financières de Hong Kong ont annoncé qu'elles accorderont bientôt le premier lot limité de licences pour les fournisseurs de stablecoins, le processus d'examen des demandes étant presque terminé.

La HKMA s'apprête à accorder un nombre limité de licences de stablecoin

Lundi, le directeur général de l'Autorité monétaire de Hong Kong (HKMA), Eddie Yue, a annoncé que l'organisme de régulation se préparait à accorder le premier lot de licences de stablecoin très attendues le mois prochain.

Lors d'une réunion du Conseil législatif, Yue a affirmé que l'autorité financière prévoyait d'émettre un « très petit nombre » de licences d'émetteurs de stablecoin en mars, selon un rapport de Reuters.

En août, la HKMA a promulgué l'Ordonnance sur les stablecoins, qui stipule que toute personne ou entité souhaitant émettre un stablecoin référencé à une monnaie fiduciaire (FRS) à Hong Kong, ou tout jeton libellé en dollars de Hong Kong (HKD), doit obtenir une licence du régulateur.

Des médias locaux ont rapporté que plus de 30 entreprises avaient demandé la licence, notamment la filiale étrangère du géant chinois de la technologie financière Ant Group et la société de technologie logistique Reitar Logtech.

En décembre, des experts juridiques ont suggéré que les ambitions de Hong Kong de devenir un centre réglementé clé pour les stablecoins pourraient être assombries par la répression explicite de la Banque populaire de Chine sur ce secteur.

Comme le rapporte Bitcoinist, les principaux régulateurs financiers ont affirmé que les stablecoins ne sont pas considérés comme une monnaie légale sur le continent, ce qui pourrait retarder le calendrier initial prévu pour début 2026 et affecter l'approbation par la HKMA de projets impliquant le yuan ou des institutions chinoises continentales.

Néanmoins, le secrétaire aux finances de Hong Kong, Paul Chan Mo-po, a récemment confirmé le plan des régulateurs d'accorder des licences aux émetteurs de stablecoins au premier trimestre de l'année lors du Forum économique mondial de Davos.

Lors d'un point presse lundi, le directeur général de la HKMA aurait noté que leur processus d'examen des demandes touchait à sa fin. Yue a également souligné que le régulateur se concentrait sur les cas d'utilisation, la gestion des risques, les mesures anti-blanchiment d'argent (AML) et la couverture des actifs.

De plus, il a affirmé que les émetteurs agréés doivent se conformer aux réglementations locales pour les activités transfrontalières, mais a ajouté que « des arrangements de reconnaissance mutuelle avec d'autres juridictions pourraient être explorés à l'avenir. »

Hong Kong poursuit ses efforts de régulation des crypto-monnaies

Hong Kong développe activement un cadre complet pour soutenir l'expansion de l'industrie des actifs numériques dans le cadre de sa stratégie à long terme visant à devenir un pôle mondial de la crypto.

Notamment, les autorités financières ont exploré des règles permettant aux compagnies d'assurance d'investir dans les crypto-monnaies et le secteur des infrastructures. De plus, cette juridiction fait partie des 76 marchés engagés à mettre en œuvre la nouvelle norme mondiale de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) pour l'échange d'informations fiscales relatives aux crypto-actifs.

Le futur cadre de déclaration des crypto-actifs, le Crypto Asset Reporting Framework (CARF), vise à soumettre les utilisateurs de crypto-monnaies à travers les frontières aux règles mondiales de transparence fiscale, empêchant ainsi l'évasion fiscale. Hong Kong devrait commencer ses premiers échanges transfrontaliers de données de déclaration de crypto en 2028.

Cependant, l'Association des professionnels des valeurs mobilières et des contrats à terme de Hong Kong (HKSFPA) a exprimé ses préoccupations concernant la mise en œuvre du CARF de l'OCDE et les modifications connexes apportées à la Norme commune de déclaration (CRS) de Hong Kong.

Le groupe a noté qu'il soutenait majoritairement les propositions, mais a exhorté les régulateurs à assouplir les exigences de tenue de registres pour les entités dissoutes et les pénalités illimitées par compte pour des erreurs techniques mineures. L'Association des professionnels a averti que ces éléments des modifications du CARF et du CRS pourraient créer des risques opérationnels et de responsabilité pour les participants au marché.

Le Bitcoin (BTC) s'échange à 78 055 $ sur le graphique hebdomadaire. Source : BTCUSDT sur TradingView

Questions liées

QQuand la Hong Kong Monetary Authority (HKMA) prévoit-elle d'accorder les premières licences d'émetteurs de stablecoins ?

ALa HKMA prévoit d'accorder le premier lot, très limité, de licences d'émetteurs de stablecoins au mois de mars.

QQuelle est la loi qui régit l'émission de stablecoins à Hong Kong et que stipule-t-elle ?

AIl s'agit du 'Stablecoins Ordinance', entré en vigueur en août. Il exige que toute personne ou entité souhaitant émettre un stablecoin référencé à une monnaie fiduciaire (FRS) ou un token libellé en dollars de Hong Kong (HKD) à Hong Kong obtienne une licence de l'autorité de régulation, la HKMA.

QQuelles sont certaines des entreprises qui ont postulé pour une licence de stablecoin à Hong Kong ?

AParmi les plus de 30 entreprises ayant postulé, on compte la filiale étrangère du géant chinois de la fintech Ant Group et l'entreprise de technologie logistique Reitar Logtech.

QQuels sont les principaux domaines sur lesquels la HKMA se concentre lors de l'examen des demandes de licence ?

ALa HKMA se concentre sur les cas d'utilisation, la gestion des risques, les mesures de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) et la couverture des actifs (asset backing) pour s'assurer de la stabilité et de la sécurité des stablecoins émis.

QQuel est le cadre international auquel Hong Kong a adhéré concernant la fiscalité des crypto-actifs et quand les premiers échanges de données sont-ils prévus ?

AHong Kong a adhéré au Cadre de Déclaration des Crypto-Actifs (CARF) de l'OCDE. Ce cadre vise à lutter contre l'évasion fiscale en soumettant les utilisateurs de crypto-actifs à des règles de transparence fiscale mondiale. Les premiers échanges transfrontaliers de données de déclaration sont prévus pour commencer en 2028.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 5 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 5 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 6 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 8 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 8 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 9 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 9 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 10 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 10 h

Trading

Spot

Futures