Interprétation des fonds spéculatifs au premier trimestre : Tout le monde vend des logiciels et achète des puces

marsbitPublié le 2026-05-27Dernière mise à jour le 2026-05-27

Résumé

Au premier trimestre, un consensus rare s'est formé entre les hedge funds et les grands fonds communs de placement américains : vendre massivement les actions du secteur des logiciels et se ruer vers les semi-conducteurs. Selon les rapports de Goldman Sachs, cette rotation a porté le poids des semi-conducteurs dans les portefeuilles longs des hedge funds à un niveau historique, tandis que l'exposition aux logiciels a chuté à son plus bas depuis 2019 pour ces fonds et depuis 2012 pour les fonds communs. Microsoft a été l'une des valeurs les plus vendues. En revanche, des sociétés comme LRCX, AMAT, ASML (pour les hedge funds) ou INTC et SITM (pour les fonds communs) ont connu des achats nets. Les stratégies de levier ont divergé : les hedge funds ont rapidement augmenté leur exposition nette après une brève réduction, atteignant un niveau élevé sur un an. Les fonds communs ont, quant à eux, légèrement accru leurs réserves de liquidités tout en restant globalement investis. Concernant les secteurs, les deux types de fonds étaient tous deux surpondérés dans l'industrie mais sous-pondérés dans les technologies de l'information, bien que leurs ajustements trimestriels aient été opposés. Les plus grandes divergences ont porté sur la finance et la consommation discrétionnaire. Enfin, quatre actions « favorites communes » des deux univers (Boeing, Mastercard, Marvell Technology et Visa) ont surperformé l'indice S&P 500 à poids égal cette année. Il est à noter que les « sept grands ...

Rédacteur: Zhao Ying

Source: Wall Street Insights

Au premier trimestre, les fonds spéculatifs américains et les grands fonds communs de placement ont atteint un consensus rare : vendre des logiciels et se précipiter vers les semi-conducteurs, portant le poids des positions longues sur les semi-conducteurs à un niveau record.

Selon les derniers rapports "Hedge Fund Trend Monitor" et "Mutual Fund Fundamentals" de Goldman Sachs, cette analyse couvre 1059 fonds spéculatifs (portefeuille actions total de 4,6 billions de dollars) et 509 grands fonds communs de placement actifs (actifs en actions de 3,9 billions de dollars). Les rapports montrent que le rendement des fonds spéculatifs a atteint 7% cette année, tandis que seulement 30% des grands fonds communs de placement ont surpassé leur indice de référence, un chiffre inférieur à la moyenne historique de 37% depuis 2007.

Les données de portefeuille 13F du premier trimestre aux États-Unis révèlent un consensus clair sur le marché : les fonds spéculatifs et les fonds communs de placement vendent de manière synchrone des actions du secteur des logiciels et affluent vers le segment des semi-conducteurs. L'intensité de cette rotation de portefeuille a porté le poids des semi-conducteurs dans les portefeuilles longs des fonds spéculatifs à son plus haut niveau jamais enregistré.

En termes de structure de position, le levier net des fonds spéculatifs est remonté au 85ème centile des cinq dernières années, un niveau élevé sur près d'un an ; parallèlement, la proportion moyenne de vente à découvert des composants du S&P 500 a atteint 3% de la capitalisation, son plus haut niveau depuis 2011, indiquant une intensification simultanée des jeux haussiers et baissiers sur le marché.

Les positions en semi-conducteurs atteignent un record historique, les logiciels subissent une réduction systématique

La rotation structurelle au sein du secteur technologique a été le thème le plus marquant du trimestre.

Les données de Goldman Sachs montrent que le poids des semi-conducteurs dans les portefeuilles longs des fonds spéculatifs a atteint son niveau le plus élevé jamais enregistré, tandis que celui des logiciels est tombé à son plus bas depuis 2019. Du côté des fonds communs de placement, les positions en logiciels sont au plus bas depuis 2012. En excluant Microsoft, le niveau de surpondération des semi-conducteurs par rapport aux logiciels par les fonds communs est également le plus élevé depuis 2012.

Au niveau des titres individuels, Microsoft (MSFT) a été l'une des actions les plus vendues en termes nets par les fonds spéculatifs et les fonds communs au dernier trimestre. Les fonds communs ont également réduit leurs positions dans tous les autres membres des "Sept Grands". Bien que les fonds spéculatifs aient réduit leurs positions dans la plupart des "Sept Grands", ils ont réalisé des achats nets de META et d'AAPL.

Concernant les actions de semi-conducteurs, les fonds spéculatifs ont augmenté leurs positions nettes en LRCX, AMAT et ASML ; les fonds communs de placement ont quant à eux augmenté leurs positions nettes en INTC et SITM.

Levier et trésorerie : les fonds spéculatifs agressifs, les fonds communs prudents

Face à l'intensification des tensions géopolitiques au premier trimestre, les stratégies des deux types d'institutions ont divergé de manière significative.

Les fonds spéculatifs ont initialement réduit leur levier net, mais ont rapidement réaugmenté leurs positions avec le rebond du marché au deuxième trimestre, portant leur exposition nette à un niveau élevé sur près d'un an, le taux de levier total restant relativement élevé par rapport aux niveaux historiques.

Les fonds communs de placement ont quant à eux choisi d'augmenter leur allocation en trésorerie, portant la proportion de trésorerie dans les actifs de 1,1% (point bas historique début 2026) à 1,4% début avril. Néanmoins, ce niveau reste extrêmement faible historiquement, indiquant que les fonds communs ne se sont pas globalement retirés significativement du marché actions.

Consensus et divergences sectoriels : Surpondération industrielle, divergence technologique

En matière d'allocation sectorielle, un consensus élevé existe entre les deux types d'institutions, mais avec des exceptions notables. Les fonds spéculatifs et les fonds communs de placement sont tous deux surpondérés dans le secteur industriel et sous-pondérés dans les technologies de l'information, mais les directions de leurs ajustements de portefeuille sont diamétralement opposées.

Les fonds spéculatifs ont augmenté leur inclinaison nette vers les technologies de l'information de 853 points de base au premier trimestre, la plus forte variation trimestrielle jamais enregistrée pour ce secteur, tout en réduisant l'inclinaison nette vers le secteur industriel de 297 points de base. Les fonds communs de placement ont opéré à l'inverse, augmentant leur exposition industrielle de 24 points de base et réduisant celle aux technologies de l'information de 20 points de base.

Les divergences les plus marquées concernent deux secteurs : la finance et la consommation non essentielle : les fonds communs sont surpondérés en finance tandis que les fonds spéculatifs sont sous-pondérés ; les fonds spéculatifs sont surpondérés en consommation non essentielle tandis que les fonds communs sont sous-pondérés.

Les quatre "favoris communs" surperforment le marché cette année

Goldman Sachs a sélectionné ce trimestre quatre actions figurant à la fois sur la liste VIP des fonds spéculatifs (GSTHHVIP) et sur la liste des surpondérations des fonds communs (GSTHMFOW), les "favoris communs" : Boeing (BA), Mastercard (MA), Marvell Technology (MRVL) et Visa (V). MRVL est le nouveau membre ce trimestre, tandis que Citigroup (C) et Vertiv (VRT) ont quitté la liste.

Ces quatre actions ont généré un rendement de 10% depuis le début de l'année, surpassant l'indice S&P 500 à pondération égale de 3 points de pourcentage. Sur une période plus longue, depuis 2013, le portefeuille des "favoris communs" a généré un rendement annualisé de 16%, mais avec un écart-type élevé de 22%, indiquant une volatilité significativement plus forte. Actuellement, le ratio cours/bénéfice médian des actions de ce portefeuille est de 34 fois, nettement supérieur aux 18 fois de l'action médiane du S&P 500.

Il est à noter que les "Sept Grands" figurent tous sur la liste VIP des fonds spéculatifs, mais sont tous sous-pondérés par les fonds communs de placement, créant un contraste frappant dans l'attitude des deux types d'institutions envers ces actifs centraux.

Questions liées

QQuel a été le consensus rare entre les hedge funds et les grands fonds communs de placement américains au premier trimestre ?

ALes hedge funds et les grands fonds communs de placement ont convenu de vendre des actions de logiciels et d'affluer vers le secteur des semi-conducteurs, portant le poids des semi-conducteurs dans les portefeuilles longs des hedge funds à un niveau record.

QQuelles sont les deux principales actions que les fonds communs de placement ont vendues de manière nette parmi les "Sept Géants" ?

AL'article indique que les fonds communs de placement ont réduit leurs positions dans tous les membres des "Sept Géants", mais précise que Microsoft (MSFT) a été l'une des actions les plus vendues de manière nette. Il ne spécifie pas la seconde action la plus vendue, mais mentionne que les hedge funds ont, eux, augmenté leurs positions nettes dans META et AAPL.

QComment les stratégies des hedge funds et des fonds communs de placement ont-elles divergé en matière de levier et de trésorerie au premier trimestre ?

ALes hedge funds ont rapidement augmenté leur levier net pour atteindre un niveau élevé sur un an après une réduction initiale, tandis que les fonds communs de placement ont accru leurs réserves de trésorerie, passant de 1,1% à 1,4% de leurs actifs, bien que cela reste historiquement bas.

QQuels sont les quatre titres "préférés communs" (sur les listes VIP des hedge funds et de surpondération des fonds communs) identifiés par Goldman Sachs pour ce trimestre, et comment ont-ils performé ?

ALes quatre titres "préférés communs" sont Boeing (BA), Mastercard (MA), Marvell Technology (MRVL) et Visa (V). Ces actions ont généré un rendement de 10% depuis le début de l'année, surpassant l'indice S&P 500 à pondération égale de 3 points de pourcentage.

QDans quel secteur les hedge funds et les fonds communs de placement ont-ils tous deux une surpondération, et dans quel secteur leurs stratégies de rotation ont-elles été diamétralement opposées ?

ALes deux types d'institutions sont en surpondération dans le secteur industriel. Cependant, leurs stratégies de rotation dans les secteurs de la technologie de l'information (informatique) et de l'industrie ont été opposées : les hedge funds ont fortement augmenté leur exposition aux technologies de l'information et réduit celle à l'industrie, tandis que les fonds communs de placement ont fait l'inverse.

Lectures associées

BTC Market Pulse : Semaine 19

L'élan du marché du Bitcoin semble rencontrer une résistance à court terme, avec une offre plafonnant les hausses. Les indicateurs montrent un fléchissement : recul de 3,5% de la dynamique des prix, baisse de 28,6% de la pression d'achat nette et activité de trading en baisse de 13,3%. Cette dominance des ventes et le volume réduit suggèrent un engagement limité des investisseurs, potentiellement signe d'une phase de consolidation. Sur le marché des futures, l'intérêt spéculatif et l'effet de levier augmentent (open interest en hausse de 3,0%), et la demande de positions courtes se modère, indiquant une possible stabilisation du sentiment. Cependant, une chute marquée du CVD perpétuel, passant de 120,5 M$ à -101,4 M$, souligne une forte pression vendeuse et un élan haussier qui pourrait faiblir. Dans les options, la hausse de 6,75% du skew (25-delta) reflète une prudence face aux risques de baisse. La baisse de 9,98% de l'open interest des options et une forte augmentation de l'écart de volatilité pointent vers une prise de bénéfices et un risque perçu élevé. Du côté de la finance traditionnelle, les signaux sont mitigés. Les ETF spot américains indiquent des prises de bénéfices potentielles, avec des sorties nettes de 783,4 M$ et un volume en baisse de 13,45%, suggérant une demande institutionnelle plus faible. L'activité on-chain est plus équilibrée : les adresses actives quotidiennes progressent de 6,4%, mais le volume des transactions ajusté baisse de 7,4%, signalant moins d'activité à grande échelle. Les mesures de liquidité et de positionnement montrent une structure relativement stable. L'amélioration modeste des indicateurs de profitabilité et la baisse de l'offre des détenteurs à court terme suggèrent une pression baissière qui s'atténue. Dans l'ensemble, le marché semble être dans une phase de consolidation. Les flux institutionnels plus faibles et l'activité de trading réduite sont compensés par un engagement utilisateur stable et un sentiment qui s'améliore graduellement.

insights.glassnodeIl y a 8 mins

BTC Market Pulse : Semaine 19

insights.glassnodeIl y a 8 mins

Pulsation du marché du BTC : Semaine 22

Le Bitcoin a affiché une baisse cette semaine, passant d'environ 79 000 $ à un creux local proche de 74 000 $ avant de remonter vers 77 000 $, avec un élan de prix en déclin de 21,7%. Malgré une pression de vente apparente, les indicateurs CVD Spot et Perpétuel ont significativement augmenté, suggérant un allégement de cette pression et un sentiment de marché qui se rééquilibre. L'activité globale a diminué, avec des baisses du volume spot et de l'intérêt ouvert sur les futures, indiquant un appétit spéculatif réduit. Cependant, certains signes montrent un regain d'appétit pour le risque, avec une forte hausse des paiements de financement côté long et une demande soutenue pour une exposition haussière. Sur les marchés d'options, le skew 25-Delta a légèrement augmenté, signalant une demande accrue pour une protection contre les baisses. Dans le secteur TradFi, les ETF spot américains ont vu leurs flux nets s'améliorer et leurs gains non réalisés (MVRV) augmenter légèrement, bien que le volume des échanges ait chuté. L'activité du réseau (adresses actives, volume des transferts) a connu des réductions mineures, pointant vers une phase de consolidation. Les mesures de liquidité indiquent un profil plus stable et une conviction accrue des investisseurs à long terme. Toutefois, les ratios de profit réalisé et non réalisé suggèrent une augmentation des réalisations de pertes et un sentiment potentiellement prudent, voire baissier. En résumé, le marché montre des signes de modération et de consolidation, avec une activité réduite, un sentiment mitigé et une combinaison d'indicateurs qui soulignent la nécessité d'une surveillance attentive des dynamiques de marché.

insights.glassnodeIl y a 9 mins

Pulsation du marché du BTC : Semaine 22

insights.glassnodeIl y a 9 mins

BTC Pulsations du Marché : Semaine 20

Le Bitcoin a progressé la semaine dernière, passant des environs de 77 000 $ aux bas niveaux de 82 000 $. Les acheteurs ont continué d'absorber les replis, soutenus par un sentiment haussier fort, comme en témoigne la hausse du Spot CVD et du volume spot. Cependant, la modération de l'élan des prix suggère une pression d'achat et de vente plus équilibrée, indiquant une phase de stabilisation potentielle. Sur le marché des contrats à terme, l'Open Interest et le Perpetual CVD sont en hausse, signalant une activité spéculative accrue et un momentum haussier persistant. Néanmoins, le déclin du financement des positions longues pointe vers un intérêt grandissant pour les positions courtes et un possible affaiblissement du sentiment haussier. Dans le marché des options, la demande de protection contre les baisses a diminué et l'open interest a augmenté, reflétant des attentes neutres à légèrement haussières. Cependant, l'élargissement de l'écart de volatilité indique que le marché anticipe une incertitude élevée. L'activité on-chain s'est nettement renforcée, avec une augmentation des adresses actives quotidiennes, du volume des transferts ajusté par entité et du volume total des frais, signe d'une base d'utilisateurs plus engagée. Les conditions de liquidité se stabilisent, avec une pression de vente immédiate réduite et des entrées de capital nettes modestes. La rentabilité du marché s'est améliorée, mais le pourcentage de l'offre en profit reste inférieur aux niveaux généralement associés à une forte prise de bénéfices, suggérant un optimisme mesuré. En résumé, la structure du marché du Bitcoin continue de s'améliorer, soutenue par une activité on-chain plus robuste, une meilleure rentabilité et un positionnement des détenteurs plus stable. Bien que les tendances haussières se construisent, des entrées de capital plus modestes et un sentiment prudent indiquent que le marché reste sensible aux changements d'appétit pour le risque.

insights.glassnodeIl y a 11 mins

BTC Pulsations du Marché : Semaine 20

insights.glassnodeIl y a 11 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片