Gemini et les jumeaux Winklevoss visés par une action collective pour changement de stratégie post-IPO et chute du cours de l'action

bitcoinistPublié le 2026-03-21Dernière mise à jour le 2026-03-21

Résumé

Des actionnaires ont intenté une action collective à New York contre l'exchange de crypto-monnaie Gemini, ses cofondateurs Tyler et Cameron Winklevoss, et plusieurs dirigeants. Ils allèguent que la société a induit les investisseurs en erreur lors de son introduction en bourse (IPO) de septembre 2025. La plainte affirme que les documents d'introduction présentaient de fausses déclarations et omis des faits essentiels concernant sa stratégie de croissance. La "vérité a commencé à émerger" en février 2026 lorsque Gemini a annoncé un virage stratégique majeur, "Gemini 2.0", qui incluait une recentralisation sur les marchés de prédiction, une réduction de 25% des effectifs et un retrait des marchés européen et australien. Cette annonce, suivie du départ de trois cadres supérieurs, a provoqué une chute brutale de l'action, qui a dégringolé de plus de 80% par rapport à son plus haut, entraînant des pertes significatives pour les investisseurs.

Des actionnaires ont déposé une action collective à New York contre la plateforme d'échange de crypto-monnaies Gemini, ses cofondateurs Tyler et Cameron Winklevoss, ainsi que plusieurs dirigeants, accusant la plateforme d'avoir induit les investisseurs en erreur lors de son introduction en bourse (IPO) de 2025.

Gemini accusée d'avoir induit les investisseurs en erreur

Cette semaine, la plateforme d'échange de crypto-monnaies Gemini et plusieurs de ses dirigeants ont été visés par une action collective pour avoir, selon les plaignants, induit les investisseurs en erreur avant et après l'IPO de la plateforme en septembre 2025 en raison d'un changement de stratégie.

Déposée mercredi auprès du tribunal de district américain du district sud de New York, la plainte affirme que les documents relatifs à l'IPO ont été « préparés de manière négligente et, par conséquent, contenaient des déclarations fausses sur des faits importants ou omis d'énoncer d'autres faits nécessaires pour que les déclarations faites ne soient pas trompeuses et n'ont pas été préparés conformément aux règles et règlements régissant leur préparation. »

Un actionnaire dépose une action collective contre Gemini. Source : courtlistener

Gemini a principalement généré des revenus grâce aux transactions, aux dépôts et aux frais facturés aux utilisateurs de sa plateforme de crypto-monnaies, a souligné le demandeur, notant que les documents de l'IPO décrivaient apparemment la stratégie de croissance des revenus de l'entreprise comme étant « principalement axée sur l'expansion [de sa] plateforme d'échange via une augmentation des UTMs [utilisateurs effectuant des transactions mensuelles] (...) une augmentation du volume quotidien moyen des transactions, et l'augmentation du nombre d'actifs disponibles sur [sa] plateforme. »

Les documents indiquaient que Gemini augmenterait le nombre d'utilisateurs effectuant des transactions mensuelles en acquérant de nouveaux utilisateurs particuliers et institutionnels et en se développant à l'international.

De plus, la plainte soutient que tout au long de la période de classe, du 12 septembre 2025 au 17 février 2026, Gemini et ses dirigeants ont fait des déclarations « matériellement fausses » et trompeuses concernant les opérations commerciales et les perspectives de l'entreprise.

Le changement de stratégie « Gemini 2.0 »

La plainte a souligné que la plateforme « n'a donné aucune indication que l'Entreprise était sur le point d'opérer un virage corporatif abrupt vers un modèle économique centré sur les marchés prédictifs » ou qu'elle abandonnerait sa stratégie de croissance internationale seulement quelques mois après l'IPO.

Selon la plainte, « la vérité a commencé à émerger » en février 2026, lorsque les cofondateurs de la plateforme de crypto-monnaies, Tyler et Cameron Winklevoss, ont annoncé un virage corporatif vers « Gemini 2.0 ».

Dans un billet de blog, ils ont décrit trois changements cruciaux dans les opérations de la plateforme : le marché prédictif serait « plus au premier plan de notre expérience » ; sa main-d'œuvre serait réduite de 25 % ; et elle se retirerait des marchés du Royaume-Uni, de l'Union européenne (UE) et de l'Australie.

Les jumeaux Winklevoss ont reconnu les défis auxquels Gemini a été confrontée sur le marché international, affirmant que la plateforme d'échange de crypto-monnaies devait simplifier sa structure pour rester compétitive.

Cependant, la plainte allègue que, suite à cette annonce, le cours de l'action ordinaire de classe A de Gemini a chuté de 8,72 %, pour clôturer à 6,70 $ l'action le 5 février 2026. De même, elle note que le cours de l'action a chuté de 12,9 % le 17 février 2026, à l'annonce du départ de trois dirigeants supérieurs.

Le mois dernier, la société a divulgué dans un dépôt réglementaire que le directeur de l'exploitation (COO) Marshall Beard, le directeur financier (CFO) Dan Chen et le directeur juridique (CLO) Tyler Meade quittaient la société avec effet immédiat.

De plus, la société a déclaré des dépenses d'exploitation de 520 à 530 millions de dollars, une augmentation de 40 % par rapport à l'exercice précédent, a ajouté la plainte. Il est à noter que le cours de l'action de Gemini est brièvement tombé à un plus bas historique de 5,51 $ le 20 mars, avant de remonter vers la zone des 5,75 $. Cela représente une baisse de plus de 80 % par rapport à son plus haut historique de 40 $ en septembre.

« En raison des actes et omissions répréhensibles des Défendeurs, et de la chute précipitée de la valeur marchande des titres de la Société, le Demandeur et les autres membres de la Classe ont subi des pertes et des préjudices significatifs », indique la plainte, qui demande un procès devant jury et des dommages-intérêts pour les investisseurs qui ont acheté des actions pendant l'IPO et la Période de classe.

La capitalisation totale du marché des crypto-monnaies s'élève à 2,4 billions de dollars sur le graphique hebdomadaire. Source : TOTAL sur TradingView

Questions liées

QQuel est le principal grief de l'action collective intentée contre Gemini et les jumeaux Winklevoss ?

AL'action collective allègue que Gemini et ses dirigeants ont induit les investisseurs en erreur lors de son introduction en bourse (IPO) de 2025 en présentant des documents contenant des déclarations fausses ou en omettant des faits importants concernant sa stratégie de croissance.

QQuel événement a déclenché la chute du cours de l'action de Gemini en février 2026 ?

AL'annonce par les jumeaux Winklevoss d'un pivot stratégique majeur, appelé 'Gemini 2.0', qui comprenait une recentration sur les marchés prédictifs, une réduction de 25% des effectifs et un retrait des marchés du Royaume-Uni, de l'UE et de l'Australie.

QQuelle a été la baisse maximale du cours de l'action Gemini par rapport à son plus haut historique ?

ALe cours de l'action a chuté de plus de 80% par rapport à son plus haut historique de 40 $, atteignant un plus bas historique de 5,51 $ le 20 mars 2026.

QQuels hauts dirigeants de Gemini ont quitté l'entreprise, contribuant à la chute du cours de l'action ?

ALe directeur des opérations (COO) Marshall Beard, le directeur financier (CFO) Dan Chen et le directeur juridique (CLO) Tyler Meade ont quitté l'entreprise avec effet immédiat.

QQuelle était la stratégie de croissance initiale présentée dans les documents d'introduction en bourse (IPO) de Gemini ?

ALa stratégie présentée se concentrait principalement sur l'expansion de la plateforme d'échange en augmentant le nombre d'utilisateurs mensuels transactants (MTUs), le volume quotidien moyen des transactions et le nombre d'actifs disponibles, via l'acquisition de nouveaux utilisateurs et une expansion internationale.

Lectures associées

Pourquoi le transfert de 32,6 M$ par une baleine de Chainlink pourrait façonner la poussée du LINK vers 9$

Une transaction importante de 3,89 millions de Chainlink (LINK), d'une valeur de 32,58 millions de dollars, a été signalée par Whale Alert. Ces jetons ont été transférés d'un portefeuille institutionnel de Coinbase vers un portefeuille inconnu, alimentant les spéculations sur une accumulation stratégique plutôt qu'une vente immédiate. Cette opération a ramené Chainlink sous les projecteurs, soulignant l'intérêt institutionnel croissant. Toutefois, les flux nets sur les places d'échange sont redevenus légèrement positifs (+620,18k $) après une longue période de sorties, indiquant une augmentation modeste de l'offre disponible à la vente. Sur le marché des dérivés, la tendance reste prudente, avec une dominance des vendeurs sur le CVD des contrats à terme à 90 jours, créant une divergence avec l'activité plus optimiste au comptant. Au niveau technique, LINK se négocie autour de 8,35 $, testant une résistance clé. Le RSI à 57,71 montre une pression d'achat croissante sans être suracheté. Un dépassement de la résistance à 8,35 $ pourrait ouvrir la voie vers 9,00 $, tandis qu'un rejet pourrait entraîner un repli vers 8,18 $. En résumé, malgré l'attention institutionnelle et une amélioration technique, la prudence des traders sur les marchés à terme pourrait limiter la reprise de LINK à court terme.

ambcryptoIl y a 2 h

Pourquoi le transfert de 32,6 M$ par une baleine de Chainlink pourrait façonner la poussée du LINK vers 9$

ambcryptoIl y a 2 h

La mise à niveau v25 du protocole de Pi Network peut-elle propulser le prix de PI à 0,12 $ ?

Le réseau Pi Network (PI) a prolongé sa phase haussière, atteignant brièvement 0,1 $ avant de se stabiliser autour de 0,098 $, soit une hausse de 11%. Cette progression est soutenue par un volume d'échanges multiplié par trois et une capitalisation recouvrant le milliard de dollars. L'optimisme du marché est principalement lié à la prochaine mise à niveau du Protocole v25 prévue le 22 juillet. Cette mise à jour vise à améliorer la fiabilité du réseau, à introduire des contrats intelligents plus performants et à intégrer des capacités cryptographiques (BN254 et hachage Poseidon) pour le développement d'applications à connaissance zéro. La demande pour le PI reste solide. Le ratio Long/Short est supérieur à 1 depuis deux jours, indiquant un sentiment majoritairement haussier parmi les traders. Parallèlement, le delta de marché positif pendant neuf jours consécutifs montre une forte accumulation par les investisseurs au comptant. Techniquement, le PI affiche un momentum haussier, ayant dépassé ses moyennes mobiles sur 9 et 21 jours. Le MACD a effectué un croisement haussier, bien qu'il reste en territoire négatif, signalant que la reprise n'est pas encore totale. En résumé, la combinaison d'une forte demande, d'un sentiment positif et des attentes liées à la mise à niveau v25 pourrait permettre au PI de maintenir son niveau au-dessus de 0,10 $ et de viser la résistance à 0,12 $, à condition que l'upgrade incite davantage de participants à rejoindre le marché.

ambcryptoIl y a 4 h

La mise à niveau v25 du protocole de Pi Network peut-elle propulser le prix de PI à 0,12 $ ?

ambcryptoIl y a 4 h

Qui capture la valeur dans le Web 2.5 ?

Pendant des décennies, le transfert de fonds fut lent et coûteux. Les crypto-monnaies ont promis de résoudre ce problème, mais leur adoption fut freinée par la nécessité de quitter les systèmes financiers traditionnels. Aujourd'hui, émerge une couche hybride, le "Web 2.5", qui combine la régulation et les interfaces familières de la finance traditionnelle avec les capacités de règlement rapide et peu coûteux de la blockchain. Dans ce nouvel écosystème, la véritable valeur ne se situe ni dans les banques traditionnelles ni dans les blockchains pures, mais dans la *couche d’orchestration intermédiaire* qui les connecte. Des acteurs comme Chainlink (via son projet Pangea avec 50 banques), le DTCC ou même SWIFT construisent cette infrastructure de traduction et de routage. Cette position est historiquement très lucrative, comme le montrent les modèles de Visa ou de SWIFT, qui génèrent d'énormes profits grâce aux frais de réseau et acquièrent un pouvoir considérable en contrôlant les flux. Les mécanismes de valeur de cette couche sont l'*autorisation* (le pouvoir de valider ou de bloquer une transaction) et les revenus de *float* (intérêts sur les fonds en transit). Avec un marché des paiements transfrontaliers dépassant 150 billions de dollars, même une infime commission sur ce flux représente un enjeu colossal. Le Web 2.5, en rendant la blockchain invisible et utilitaire, pourrait ainsi voir la plus grande valeur captée par ceux qui contrôlent les ponts entre les deux mondes financiers.

链捕手Il y a 4 h

Qui capture la valeur dans le Web 2.5 ?

链捕手Il y a 4 h

Trading

Spot
活动图片