Un scénario à la FTX ? BitMart accusé de problèmes de retrait de fonds et d'insolvabilité

cryptonews.ruPublié le 2026-08-11Dernière mise à jour le 2026-08-11

Résumé

La plateforme d'échange de crypto-monnaies BitMart, qui avait annoncé sa fermeture progressive jusqu'à fin janvier 2027, est accusée d'être insolvable et de bloquer les retraits de fonds. Malgré les assurances de la direction, des utilisateurs et des entreprises signalent d'importants retards et des échecs dans le traitement des retraits. Des plaintes ont émergé concernant des sommes bloquées allant de milliers à plusieurs millions de dollars. Le PDG Sheldon Xia a tenté de rassurer en promettant un démantèlement ordonné et une possible audition par des tiers, mais les inquiétudes persistent. Des projets cryptos envisagent des actions légales. Les réserves de la plateforme auraient considérablement diminué, passant de plus de 100 millions de dollars à environ 36,4 millions, selon les analyses. La comparaison avec le scénario de l'effondrement de FTX est évoquée par certains utilisateurs.

La plateforme d'échange de cryptomonnaies BitMart, qui avait précédemment annoncé sa fermeture, fait face à des critiques, notamment de Matthew Wang, co-fondateur du market maker OpenGradient. Elle est accusée d'insolvabilité et de retards dans le retrait des fonds.

Que se passe-t-il avec BitMart ?

Fin juillet 2026, la société a annoncé sa fermeture. Il est prévu que la plateforme mettra progressivement fin à toutes ses activités d'ici fin janvier 2027. BitMart a notamment souligné que les retraits d'actifs restaient possibles après le début de la période de transition.

Malgré cela, dès le lendemain, les experts on-chain de Lookonchain ont signalé certains problèmes de la plateforme. En 24 heures, environ 805 000 dollars ont été retirés depuis 58 portefeuilles, un montant que les analystes ont souligné comme étant faible pour une telle plateforme.

Ils ont également attiré l'attention sur le fait qu'aucun retrait n'a été enregistré depuis BitMart pendant huit heures. De plus, certains utilisateurs ont directement signalé l'impossibilité d'obtenir leurs fonds, les opérations étant traitées lentement et avec des erreurs.

Depuis l'annonce de la fermeture, la bourse n'a pas commenté la situation. Ce n'est que le 8 août 2026 que le PDG de BitMart, Sheldon Xia, a publié un message tentant de rassurer les utilisateurs.

Selon lui, l'équipe travaille toujours à la consolidation des actifs pour assurer une cessation ordonnée des activités.

« Nous ne nous sommes pas approprié d'actifs et n'avons pris aucune mesure pour retirer prématurément des fonds ou nous soustraire à nos obligations. Nous envisageons de faire appel à des tribunaux et à des auditeurs tiers indépendants pour préparer un rapport transparent », a-t-il déclaré.

Nouvelles plaintes

Le 9 août, un utilisateur sous le pseudonyme BeardStaff a affirmé sur sa page X (anciennement Twitter) qu'une somme de 10,1 millions de dollars était bloquée sur la bourse. Il a également signalé un comportement suspect des membres de l'équipe. Par exemple, son gestionnaire de compte, Tony, a supprimé son compte Telegram, et les membres de la direction ne répondent pas aux demandes de commentaires sur la situation.

Le trader a demandé à la direction de BitMart de clarifier la situation et de fournir la preuve que les fonds étaient en sécurité. Il a également commencé à collecter des preuves auprès d'autres victimes.

Sa publication a été commentée par Matthew Wang. Selon lui, les fonds du market maker OpenGradient sont également bloqués sur la bourse. Il a qualifié la plateforme d'insolvable.

De plus, Wang a joint des captures d'écran d'une offre de BitMart proposant le blocage de crypto-actifs pour une période de six mois avec un rendement allant jusqu'à 15 % par an, émise une semaine avant la fermeture de la bourse. Le PDG d'OpenGradient estime cela suspect et contraire à l'éthique.

De nombreuses autres victimes ont commenté. Les montants bloqués sur la bourse varient de sommes relativement faibles, comme 3 000 dollars, à des sommes substantielles.

Un utilisateur sous le pseudonyme King David a tenté de retirer 24 000 dollars de la plateforme mais n'a reçu que 5 dollars.

« Beaucoup d'entre nous ont commencé à se demander si un scénario similaire à celui de FTX n'était pas en train de se dérouler. [...] Maintenant, vous [Sheldon Xia] avez évoqué l'implication de tribunaux et de tiers. Quelles que soient les difficultés juridiques ou commerciales que BitMart rencontre en interne, elles ne doivent pas devenir un fardeau pour les clients. Nous avons déposé nos fonds chez BitMart et demandons simplement à les récupérer en temps voulu », a-t-il souligné.

L'équipe du projet crypto Gen6 a déclaré avoir contacté la police hongroise en raison de problèmes pour retirer 80 000 dollars. L'organisation a noté son intention d'utiliser tous les leviers juridiques possibles pour obtenir le remboursement des fonds.

Des déclarations similaires ont été faites par Paxi Network et Scandic Coin. Toutes indiquent que leurs demandes de retrait ne sont pas traitées.

Selon Arkham Intelligence, les portefeuilles de BitMart contiennent des crypto-actifs d'une valeur de 36,4 millions de dollars. Au début du mois de juillet 2026, le solde dépassait 100 millions de dollars.

Selon CoinMarketCap, les réserves de la bourse s'élèvent à 4,6 millions de dollars. La majeure partie de ces réserves est constituée du jeton natif BMX.

Questions liées

QQuels sont les principaux problèmes auxquels est confrontée la plateforme d'échange de cryptomonnaies BitMart selon l'article ?

ABitMart est accusée d'être insolvable et de rencontrer des retards importants, voire des échecs, dans le traitement des retraits de fonds de ses utilisateurs, malgré sa promesse initiale de permettre les retraits pendant sa période de fermeture progressive.

QQuelle action le PDG de BitMart, Sheldon Xia, a-t-il entreprise pour répondre aux inquiétudes des utilisateurs ?

ALe 8 août 2026, le PDG Sheldon Xia a publié un message pour tenter de rassurer les utilisateurs. Il a affirmé que l'équipe consolidait toujours les actifs pour assurer une fermeture ordonnée, nié toute appropriation de fonds, et évoqué la possibilité de faire appel à des tribunaux et des auditeurs tiers indépendants pour un rapport transparent.

QPourquoi Matthew Wang, co-fondateur d'OpenGradient, trouve-t-il le comportement de BitMart suspect ?

AMatthew Wang trouve suspect et contraire à l'éthique que BitMart ait proposé, une semaine avant d'annoncer sa fermeture, de bloquer des cryptomonnaies pour six mois avec un rendement allant jusqu'à 15% par an, alors que la plateforme savait probablement qu'elle allait cesser ses activités.

QQuelle comparaison inquiétante un utilisateur nommé King David a-t-il faite concernant la situation de BitMart ?

AL'utilisateur King David a comparé la situation à un scénario similaire à celui de l'effondrement de la plateforme d'échange FTX, exprimant la crainte que BitMart ne soit pas en mesure de restituer les fonds de ses clients.

QQuelles sont les différences entre les données d'Arkham Intelligence et de CoinMarketCap concernant les réserves de BitMart, et pourquoi cette divergence est-elle significative ?

AArkham Intelligence rapporte que les portefeuilles de BitMart détiennent des actifs cryptographiques d'une valeur de 36,4 millions de dollars, alors que CoinMarketCap indique que les réserves de la bourse ne sont que de 4,6 millions de dollars, principalement constituées du jeton natif BMX. Cette divergence importante soulève des questions sur la liquidité réelle et la solvabilité de BitMart, la valeur de ses principaux actifs (BMX) pouvant être très volatile ou illiquide.

Lectures associées

Le signal qui a fonctionné lors des précédents rallyes haussiers du Bitcoin s'est-il répété ? Attention !

La plateforme d'analyse cryptographique CryptoQuant indique que le Bitcoin approche d'un niveau critique sur l'indicateur MVRV Z-Score, mais que la situation actuelle ne confirme pas encore le début d'un nouveau marché haussier. Historiquement, un franchissement durable au-dessus de la moyenne mobile sur 365 jours du MVRV Z-Score a signalé une transition de la phase de reprise à celle d'expansion, comme avant les rallyes de 2017 et 2020-2021. Cependant, l'indicateur se situe toujours sous cette moyenne mobile clé. Un franchissement soutenu pourrait indiquer une reprise des profits non réalisés sur le réseau et le début d'une nouvelle phase de croissance. À l'inverse, un rebond depuis ce niveau suggérerait que la rentabilité globale du marché est encore insuffisante pour soutenir un rallye haussier plus large. Une différence notable avec les cycles précédents est que le Z-Score n'est pas tombé en territoire négatif lors de la récente correction, contrairement aux creux cycliques passés. Cela pourrait signifier une correction structurellement plus modérée ou une capitulation incomplète. Par ailleurs, les pics successifs du Z-Score sont de plus en plus bas, indiquant que les surévaluations du marché deviennent moins extrêmes au fil des cycles. Pour CryptoQuant, un scénario haussier nécessiterait que le MVRV Z-Score se rétablisse et se maintienne au-dessus de sa moyenne mobile sur 365 jours. Un rebond confirmerait le mode "reprise", tandis qu'un retour vers zéro renforcerait l'idée que la correction actuelle n'est pas terminée.

cryptonews.ruIl y a 8 mins

Le signal qui a fonctionné lors des précédents rallyes haussiers du Bitcoin s'est-il répété ? Attention !

cryptonews.ruIl y a 8 mins

Stratégie de rendement des stablecoins sur Morpho : Le même curateur, une différence de rendement entre 3,96 % et 7,7 %

**Stratégies de rendement des stablecoins sur Morpho : un même curateur, un écart de rendement de 3,96 % à 7,7 %** Un même curateur, gérant plus de 2,2 milliards de dollars, propose des coffres avec des rendements très différents : son coffre le plus conservateur affiche un APY moyen sur 7 jours de 3,96 %, tandis qu'un coffre plus risqué atteint 5,09 %. L'écart provient du fait que les déposants peuvent également fournir des liquidités directement à un marché spécifique, sans intermédiaire. Dans l'exemple analysé, le marché USDC / PT-reUSD-10DEC2026 offre un rendement moyen d'environ 7,7 % sur 7 jours aux fournisseurs directs. Cette prime de rendement n'est pas gratuite. Elle compense trois risques principaux assumés directement par le déposant : 1) la concentration sur un seul marché (perte de la diversification gérée par un curateur), 2) le risque de liquidité limitée (seulement 5 % des fonds sont immédiatement retirables dans ce pool), et 3) le risque de défaillance du collatéral (un actif structuré avec date d'échéance). La méthode consiste à contourner l'interface par défaut qui oriente vers les coffres gérés, pour déposer directement sur un pool sélectionné avec soin. Des critères d'exclusion sont essentiels : privilégier les pools où plusieurs curateurs vérifiés ont investi, vérifier les paramètres sur la blockchain avant toute transaction, et calculer le taux effectif après son propre dépôt (car le taux affiché baisse après un nouvel apport de liquidités). La fenêtre d'opportunité existe car cet écart structurel n'est pas encore comblé par l'afflux massif de capitaux ou une meilleure accessibilité produit. Cependant, il s'estompera avec le temps. Une discipline stricte est requise : définir à l'avance des signaux de sortie (comme l'approche de la date d'échéance du collatéral ou la baisse de la prime de rendement en dessous de 2 points) et accepter les risques intrinsèques avant de rechercher le rendement supplémentaire.

marsbitIl y a 16 mins

Stratégie de rendement des stablecoins sur Morpho : Le même curateur, une différence de rendement entre 3,96 % et 7,7 %

marsbitIl y a 16 mins

L'IA OpenAI a résolu le problème de Navier-Stokes, que les mathématiciens n'ont pu résoudre pendant un quart de siècle

Le 8 septembre 2026, OpenAI a annoncé que son système d'intelligence artificielle avait résolu un problème majeur des équations de Navier-Stokes concernant l'existence et la régularité des solutions. Ce problème, l'un des sept « Problèmes du Prix du Millénaire » du Clay Mathematics Institute, restait non résolu depuis plus de vingt-cinq ans, avec une récompense d'un million de dollars à la clé. Les équations de Navier-Stokes décrivent le mouvement des fluides. La question centrale était de savoir si leurs solutions restent toujours « régulières » (prévisibles, sans singularités) ou si, sous certaines conditions, la vitesse d'un fluide peut devenir infinie en un temps fini – un « blow-up ». L'IA d'OpenAI a prouvé cette seconde possibilité : un fluide initialement au repos, soumis à une force externe régulière, peut développer une telle singularité en un temps fini, tandis que l'énergie totale du système reste finie. Le phénomène est décrit comme un vortex s'effilant et s'accélérant à l'infini, semblable à un étirement de spaghetti. La preuve, correspondant aux scénarios C et D du Clay Institute, a été formalisée dans le langage de vérification Lean. La solution a été obtenue par une nouvelle et puissante modèle interne d'OpenAI, coordonnant environ 10 000 agents IA travaillant en parallèle pendant environ 88 heures. Ces agents ont échangé 2,7 millions de messages et généré 130 milliards de tokens. Une vérification supplémentaire a été effectuée avec GPT-6 Astra. Le même jour, les chercheurs Tristan Buckmaster et Levent Alpöge ont indépendamment publié une preuve de singularité pour d'autres systèmes d'équations fluides, utilisant des outils comme Codex. OpenAI a nié avoir eu accès à leurs travaux pré-publication. La communauté mathématique doit maintenant examiner ces preuves, un processus qui pourrait prendre des mois. Si confirmé, ce serait une première : une problème du Millénaire résolu par une collaboration massive d'agents IA en quelques jours, marquant une avancée significative dans les capacités de l'IA pour la recherche scientifique fondamentale.

cryptonews.ruIl y a 22 mins

L'IA OpenAI a résolu le problème de Navier-Stokes, que les mathématiciens n'ont pu résoudre pendant un quart de siècle

cryptonews.ruIl y a 22 mins

Trading

Spot
活动图片