Pendant des années, Eric Adams a promis de transformer la Grosse Pomme en capitale mondiale des actifs numériques. Mais le 12 janvier, l'héritage du Maître de la Crypto a pris un virage technique brutal vers la controverse.
Quelques minutes seulement après le lancement de son NYC Token, les détectives on-chain de Bubblemaps ont signalé une série de manœuvres de liquidité suspectes.
Alors que le jeton était présenté lors d'une conférence de presse à Times Square comme un outil pour lutter contre l'antisémitisme et financer l'éducation, la blockchain a raconté une histoire plus froide.
Détails de l'arnaque du token NYC (rug pull)
Selon les données on-chain, un portefeuille directement lié au déployeur du token NYC a canalisé 80 millions de pièces vers un pool de liquidités d'un échange décentralisé (DEX), seulement pour exécuter un cycle ultra-rapide de USDC.
Alors que les investisseurs particuliers achetaient sous l'effet du FOMO, un portefeuille lié au déployeur a exécuté une extraction chirurgicale, retirant 3,4 millions de dollars en USDC au sommet absolu du cours.
Le compte aurait retiré 2,43 millions de dollars en USDC au pic de prix du jeton, puis aurait attendu un effondrement de 60% du prix avant de réinjecter 1,5 million de dollars.
Cela a entraîné un écart de liquidité de près de 932 000 dollars qui a disparu dans un portefeuille lié au créateur, laissant les investisseurs particuliers se retrouver avec un jeton qui a chuté de 80% dans ses trente premières minutes d'existence.
Réaction de la communauté
Cela a plongé la communauté crypto dans un état d'incrédulité bizarre, comme l'a souligné un utilisateur de X qui a noté :
« Juste au moment où nous pensons que la crypto évolue, ce genre de choses arrive. »
Faisant écho à des sentiments similaires, un autre utilisateur a ajouté :
« La crypto est ruinée par des escrocs comme ça. »
Certains ont même pris cela comme une chose courante et ont commenté :
« Rien à voir ici, les amis. Le même vieux jeu de l'arnaque (rug pull) sur Solana. »
L'essor des memecoins politiques
Cela dit, en lançant $NYC, Adams a effectivement comparé sa marque personnelle à des actifs politiques établis comme TRUMP de Donald Trump et MELANIA de Melania Trump.
Cependant, contrairement à ses prédécesseurs sur le thème de Trump, qui reposent souvent sur un engouement communautaire, le lancement de $NYC a établi un précédent troublant.
Il montre à quel point la collecte de fonds civique peut facilement se transformer en exploitation lorsque des campagnes politiques lancent des jetons directement sur des échanges décentralisés.
Commentant cela, CoinTerminal a noté :
« Les politiciens qui lancent des memecoins n'allaient jamais bien finir. »
Faisant écho à des sentiments similaires, un autre compte a ajouté :
« Je parie un million de jetons NYC que la SEC ne fera rien et qu'il ne sera même pas enquêté. »
Quoi d'autre ?
Cela a suivi un changement d'investisseurs au début de 2026. Le début de l'année a provoqué une hausse de 20% des memecoins qui a ajouté 10 milliards de dollars au secteur en moins de quinze jours.
Cet appétit spéculatif a largement dépassé le marché au sens large, l'indice TOTAL3 (qui suit la capitalisation boursière à l'exclusion de BTC et ETH) n'ayant augmenté que de 6% en comparaison.
Cependant, l'effondrement de 80% du token NYC sert de rappel sinistre des coûts de cette volatilité.
Réflexions finales
- Le lancement du NYC Token montre à quelle rapidité la crédibilité politique peut être tokenisée et tout aussi rapidement liquidée.
- Le backlash de la communauté et les commentaires de l'industrie signalent une érosion de la confiance, pas seulement dans les jetons, mais dans les entreprises cryptos politiques en général.
