Une décision fédérale accroît les risques pour Polymarket et Kalshi dans le Nevada

TheNewsCryptoPublié le 2026-03-03Dernière mise à jour le 2026-03-03

Résumé

Un tribunal fédéral américain a rejeté l'argument selon lequel la réglementation fédérale des matières premières préempte les lois sur les jeux d'État, permettant aux régulateurs du Nevada de poursuivre leurs actions en justice contre Polymarket et Kalshi. La décision signifie que le Nevada Gaming Control Board peut demander une injonction pour empêcher les résidents d'accéder aux contrats d'événements proposés par ces plateformes de marchés prédictifs. Cette décision intervient dans un contexte de pression accrue des régulateurs étatiques. Kalshi, notamment, fait face à une ordonnance restrictive imminente l'empêchant d'opérer dans l'État. Un expert juridique avertit que cette stratégie pourrait encourager d'autres États à poursuivre Kalshi et à obtenir des injonctions similaires.

La décision du tribunal fédéral américain a encore accru le risque que les régulateurs du Nevada cherchent à suspendre les marchés prédictifs dans l'État, après qu'un juge a renvoyé une affaire impliquant la société mère de Polymarket, Blockratize, devant le tribunal de l'État.

Un juge fédéral a rejeté les arguments selon lesquels la réglementation américaine en vertu du Commodity Exchange Act (CEA) et de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) empêche complètement l'application des lois étatiques sur les jeux d'argent aux marchés prédictifs, selon une ordonnance rendue lundi.

Le juge a estimé que la clause de sauvegarde du CEA ne remplace pas entièrement l'autorité des États et que les entreprises n'avaient pas démontré de base légale pour entraver l'action du Nevada à ce stade. Cette décision permet à la Nevada Gaming Control Board de poursuivre son action en justice civile devant le tribunal de l'État, où elle pourrait demander une injonction interdisant aux résidents du Nevada d'accéder aux contrats d'événements proposés par Polymarket ou Kalshi.

Décision sous pression croissante

Suite à cette décision, la société mère de Polymarket a déposé une requête demandant un sursis administratif bref sur l'ordonnance de renvoi du tribunal. Cette motion est une demande légale visant à geler une décision judiciaire ou une action enforcement, considérée comme une mesure d'urgence temporaire.

La décision du Nevada intervient dans un contexte de pression croissante des régulateurs étatiques sur les marchés prédictifs, y compris Kalshi, qui lutte contre le régulateur des jeux du Nevada depuis 2025.

Un juge fédéral a également renvoyé le 3 mars l'action en enforcement civil du Nevada contre Kalshi devant le tribunal de l'État, exposant Kalshi à une ordonnance restrictive temporaire imminente l'empêchant de proposer des contrats d'événements dans l'État, selon un dossier judiciaire consulté par l'avocat spécialisé Daniel Wallach.

Aujourd'hui, Wallach a posté sur X que cette décision pourrait encourager d'autres États à poursuivre Kalshi devant les tribunaux étatiques et à demander des injonctions pour entraver les contrats d'événements, une stratégie qui a déjà réussi dans toutes les affaires intentées.

Actualité crypto en vedette aujourd'hui :

Aptos (APT) affiche des signaux haussiers : une hausse de 1$ en préparation ?

TagsCour fédéraleKalshiPolymarket

Questions liées

QQuel est la conséquence principale de la décision du tribunal fédéral américain pour Polymarket et Kalshi au Nevada ?

ALa décision permet aux régulateurs du Nevada de poursuivre leur action en justice pour obtenir une injonction limitant l'accès des résidents du Nevada aux contrats d'événements proposés par Polymarket et Kalshi.

QSur quelle base légale le juge fédéral a-t-il statué que les lois étatiques sur les jeux ne sont pas entièrement préemptées ?

ALe juge a estimé que la clause de sauvegarde du Commodity Exchange Act (CEA) ne remplace pas entièrement l'autorité des États et que les entreprises n'ont pas révélé de base pour obstruer l'action du Nevada à ce stade.

QQuelle mesure Polymarket a-t-elle prise suite à la décision du tribunal ?

ALa société mère de Polymarket a déposé une requête demandant un sursis administratif bref de l'ordonnance de renvoi du tribunal.

QQuel est l'impact potentiel de cette décision selon l'avocat Daniel Wallach ?

ASelon Daniel Wallach, cette décision pourrait encourager d'autres États à poursuivre Kalshi devant les tribunaux étatiques et à demander des injonctions pour entraver les contrats d'événements, une stratégie qui a déjà réussi dans tous les cas présentés.

QDepuis quand Kalshi est-il en conflit avec le régulateur des jeux du Nevada ?

AKalshi est en conflit avec le régulateur des jeux du Nevada depuis 2025.

Lectures associées

Trading

Spot
Futures
活动图片