L'UE oblige à signaler les vulnérabilités des portefeuilles cryptographiques dans les 24 heures

cryptonews.ruPublié le 2026-09-14Dernière mise à jour le 2026-09-14

Résumé

Les développeurs de portefeuilles cryptographiques basés dans l'Union européenne sont désormais tenus de signaler toute vulnérabilité dans leur logiciel dans les 24 heures suivant sa découverte. Cette nouvelle obligation, en vigueur depuis le 11 septembre, découle de la loi mise à jour « Cyber Resilience Act ». Elle s'applique aux fournisseurs de portefeuilles matériels et logiciels enregistrés dans l'UE. Le règlement exige une notification précoce à l'agence ENISA dans les 24 heures, suivie d'une déclaration complète sous 72 heures. Un rapport final doit être soumis dans les 14 jours après l'application des correctifs, ou dans le mois pour les incidents graves. Les fabricants doivent également informer tous les utilisateurs affectés ou potentiellement vulnérables. Cette initiative fait suite à plusieurs incidents de sécurité majeurs, dont le piratage des portefeuilles Coldcard, qui a conduit au vol de bitcoins pour une valeur estimée à environ 153 millions de dollars. D'autres acteurs comme Trezor, BitBox et SafePal ont également fait face à des fuites de données ou des attaques de phishing ces derniers mois. Parallèlement, des initiatives comme le « Bitcoin Red Team » ont identifié des milliers de vulnérabilités potentielles en scannant des centaines de projets, soulignant les défis de sécurité persistants dans l'écosystème.

Les développeurs de portefeuilles cryptographiques en Europe doivent signaler les vulnérabilités de leurs logiciels dans les 24 heures suivant leur découverte. Cette exigence est stipulée dans la loi mise à jour Cyber Resilience Act.

Les règles sont entrées en vigueur le 11 septembre. Les fournisseurs de portefeuilles cryptographiques matériels et logiciels y sont soumis s'ils sont enregistrés dans l'UE.

Selon le document, une notification précoce concernant une vulnérabilité ou un incident de sécurité grave doit être envoyée dans les 24 heures suivant la prise de connaissance du problème par le fabricant. Une déclaration complète doit être publiée dans les 72 heures.

Un rapport final sur l'incident doit être soumis au plus tard 14 jours après la mise en œuvre des correctifs. Pour les incidents graves, dans le mois suivant la notification des 72 heures.

Les fabricants sont également tenus d'informer tous les utilisateurs touchés ou potentiellement vulnérables.

Les rapports sont soumis via la plateforme Single Reporting, créée par l'ENISA. La notification est envoyée au CSIRT : l'organisation doit la transmettre sans délai aux équipes spécialisées des autres pays de l'UE où le produit est disponible.

Contexte

Les inquiétudes concernant la sécurité de ce segment se sont accentuées après l'incident de piratage des portefeuilles matériels Coldcard. En juillet, des pirates ont commencé à exploiter une faille dans la génération de phrases de récupération, présente dans le micrologiciel depuis plusieurs années.

Mi-août, Galaxy Research a confirmé le vol d'au moins 1778,84 BTC, d'une valeur de 112,7 millions de dollars. En incluant les épisodes non confirmés, les dommages étaient estimés à environ 153 millions de dollars.

Sleep at Night Technology : comment Coldcard a transformé le sommeil de ses utilisateurs en cauchemar

Parallèlement, Bitcoin Red Team a lancé un vaste balayage par IA des projets Bitcoin. L'équipe a examiné des centaines de dépôts et signalé des milliers de problèmes potentiels.

Les fabricants de portefeuilles font également face à d'autres menaces. Le 13 août, Trezor a signalé une fuite de données de près de 14 000 clients via un partenaire logistique. Le 9 septembre, des malfaiteurs ont envoyé aux utilisateurs du projet un faux avertissement de vulnérabilité après le piratage d'un service d'envoi tiers.

Les clients de BitBox ont été confrontés à une attaque de phishing similaire.

Le 16 août, SafePal a révélé le vol d'informations concernant environ 39 800 clients. Les adresses de livraison, numéros de téléphone et adresses e-mail ont fuité et peuvent être utilisés pour du phishing et des attaques ciblées.

Rappelons que l'équipe OneKey Anzen a pu reproduire en conditions de test une attaque de substitution de transaction dans l'application Ethereum du portefeuille Ledger version 1.22.1. Les développeurs ont déjà corrigé la vulnérabilité.

BitBox a éliminé deux vulnérabilités graves dans le micrologiciel des portefeuilles Bitcoin
end-content

Questions liées

QQuelles sont les nouvelles obligations pour les développeurs de portefeuilles cryptographiques dans l'UE selon l'article ?

ALes développeurs de portefeuilles cryptographiques enregistrés dans l'UE doivent signaler les vulnérabilités découvertes dans leur logiciel dans les 24 heures, publier une déclaration complète dans les 72 heures et soumettre un rapport final au plus tard 14 jours après l'application des correctifs. Pour les incidents graves, un rapport est requis dans le mois suivant la notification de 72 heures.

QÀ quelle instance européenne faut-il soumettre les rapports de vulnérabilités en vertu du Cyber Resilience Act ?

ALes rapports doivent être soumis via la plateforme Single Reporting, créée par l'ENISA. La notification est ensuite envoyée à une organisation CSIRT, qui doit la transmettre sans délai aux équipes spécialisées des autres pays de l'UE où le produit est disponible.

QQuel incident majeur a contribué à accentuer les préoccupations en matière de sécurité des portefeuilles cryptographiques ?

AL'incident majeur est le piratage des portefeuilles matériels Coldcard, où des pirates ont exploité une faille dans la génération de phrases de récupération présente dans le micrologiciel depuis plusieurs années. Au moins 1778,84 BTC (valant 112,7 millions de dollars à l'époque) ont été volés.

QQuelles autres sociétés de portefeuilles cryptographiques ont été touchées par des incidents de sécurité récemment mentionnés dans l'article ?

AOutre Coldcard, Trezor a signalé une fuite de données de près de 14 000 clients via un partenaire logistique. SafePal a divulgué le vol d'informations d'environ 39 800 clients, et les clients de BitBox et Ledger ont également été confrontés à des attaques de phishing ou à des vulnérabilités logicielles.

QQuelle est la sanction ou conséquence pour les fabricants qui ne respectent pas les nouvelles règles de signalement ?

AL'article ne spécifie pas explicitement les sanctions ou conséquences directes pour les fabricants qui ne respecteraient pas ces nouvelles règles. Il se concentre sur la description des obligations de signalement découlant de la loi Cyber Resilience Act.

Lectures associées

Trading

Spot
活动图片