Ethereum Name Service a ouvert une discussion autour d'une proposition de migration vers l'ENSv2, qui déplacerait l'enregistrement et le renouvellement des domaines vers un modèle de registre de couche 2 (Layer 2).
L'idée est assez simple : ENS fonctionne, mais les frais sur le mainnet d'Ethereum peuvent rendre les actions quotidiennes liées aux domaines coûteuses. Déplacer davantage de cette activité vers la couche 2 pourrait réduire les coûts tout en conservant des liens avec le modèle de sécurité d'Ethereum.
Il s'agit encore d'un stade précoce de gouvernance.
La proposition est un test temporaire, et non une migration achevée. Elle n'a pas encore été soumise à un vote exécutif complet du DAO, et les utilisateurs ne doivent pas la considérer comme déjà mise en œuvre. Mais elle représente une orientation significative pour l'un des systèmes d'identité les plus reconnaissables d'Ethereum.
Pour plus de détails, visitez la plateforme de discussion officielle.
TL;DR
- ENS discute d'une migration vers l'ENSv2, impliquant un registre de couche 2 (Layer 2).
- La proposition vise à réduire les coûts d'enregistrement et de renouvellement.
- C'est une discussion de gouvernance précoce, et non une migration mise en œuvre.
Pourquoi ENS a besoin de coûts plus bas
ENS est l'un des produits grand public les plus simples d'Ethereum.
Au lieu d'utiliser de longues adresses de portefeuille, les utilisateurs peuvent enregistrer des noms lisibles. Cela facilite le partage des portefeuilles, la compréhension des paiements et la construction d'une identité à travers les applications.
Le problème, c'est le coût.
Lorsque les frais sur le mainnet d'Ethereum augmentent, des actions simples comme enregistrer, renouveler ou gérer des noms peuvent devenir gênantes ou coûteuses. Cela limite l'adoption d'ENS, en particulier pour les petits utilisateurs.
Un modèle de registre en couche 2 pourrait aider en déplaçant davantage d'activités courantes vers une infrastructure moins chère.
Garder la sécurité d'Ethereum en ligne de mire
Le défi n'est pas seulement de passer à la L2.
ENS doit préserver les hypothèses de confiance qui l'ont rendu précieux au départ. Les utilisateurs veulent des frais plus bas, mais ils veulent aussi avoir l'assurance que les noms restent sécurisés, durables et connectés à la couche de règlement d'Ethereum.
C'est pourquoi la proposition est importante.
Elle cherche à trouver un équilibre entre des actions utilisateur moins chères et des preuves de sécurité solides. Si cet équilibre fonctionne, ENS pourrait devenir plus facile à utiliser sans perdre la confiance découlant de son ancrage dans Ethereum.
La gouvernance passe d'abord
ENS est gouverné par un DAO, donc les changements majeurs nécessitent une discussion et une approbation communautaires.
La proposition actuelle en est encore à sa phase de discussion précoce. Cela signifie que les délégués, utilisateurs, développeurs et fournisseurs de services peuvent débattre des compromis avant que quoi que ce soit ne soit finalisé.
Ce processus peut sembler lent, mais il est important.
L'infrastructure des noms est sensible. Si ENS change le fonctionnement de l'enregistrement et de la résolution, l'écosystème a besoin de temps pour comprendre les implications.
Les économies de coûts nécessitent une formulation prudente
La proposition vise à réduire fortement les coûts de gas, mais les allégations d'économies doivent être liées à la conception finale.
Les couches 2 (L2) peuvent rendre les transactions beaucoup moins chères, mais les économies réelles dépendent de l'implémentation, des frais réseau, des hypothèses de pontage, des systèmes de preuve et de la manière dont les utilisateurs interagiront avec le nouveau registre.
La bonne perspective est donc que l'ENSv2 *pourrait* réduire significativement les coûts s'il est adopté et mis en œuvre avec succès.
Ce n'est pas une garantie aujourd'hui.
La grande histoire de l'identité sur Ethereum
ENS est resté l'un des protocoles non financiers les plus reconnaissables d'Ethereum.
Il ne s'agit pas seulement de spéculation. Il s'agit d'identité, de paiements, de portefeuilles, de sites web et d'expérience utilisateur. Si ENS peut rendre les noms moins chers et plus faciles à gérer, il pourrait devenir plus utile à travers l'écosystème Ethereum.
C'est pourquoi la proposition de migration vers L2 est importante.
Elle montre qu'ENS essaie de s'adapter à la direction que prend Ethereum : un monde où le mainnet sert d'ancrage de sécurité, tandis que davantage d'activités utilisateur se déroulent sur la couche 2.
La proposition est précoce, mais la direction a du sens.
Cet article s'appuie sur les documents de gouvernance d'ENS relatifs à la proposition de migration du registre vers la couche 2 de l'ENSv2.
Cet article a été rédigé par le News Desk et édité par Samuel Rae.
