Elizabeth Warren Interroge l'OCC sur la Participation des Émirats Arabes Unis dans la Demande de World Liberty

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-27Dernière mise à jour le 2026-02-27

Résumé

La sénatrice Elizabeth Warren a interrogé le directeur de l'OCC (Office of the Comptroller of the Currency) lors d'une audition du Comité bancaire du Sénat concernant la demande d'agrément bancaire de World Liberty, une entreprise liée à l'ancien président Donald Trump. L'échange a porté sur la divulgation correcte de la propriété étrangère de l'entreprise dans sa demande. Warren a cité un rapport affirmant qu'un responsable des Émirats arabes unis (EAU) avait discrètement acquis 49 % de World Liberty avant le retour de Trump. Selon les règles de l'OCC, tout actionnaire détenant 10 % ou plus d'une entreprise demandant un agrément bancaire doit être pleinement divulgué. Warren a demandé si cette participation étrangère importante avait été correctement déclarée. Le contrôleur Jonathan Gould a refusé de commenter les détails de la demande en cours, affirmant que l'OCC suivrait ses procédures réglementaires normales. Warren a exigé l'accès aux documents non caviardés pour vérifier la conformité et a averti que si la propriété étrangère n'était pas pleinement divulguée, la demande devrait être rejetée. Elle a soulevé des préoccupations concernant la sécurité nationale, les conflits d'intérêts et la confiance du public. Gould a rejeté toute allégation d'influence politique, assurant que la demande serait traitée comme toute autre. Les législateurs restent divisés sur la régulation des entreprises de crypto-monnaie cherchant des agréments bancaires, surtout lorsque des investiss...

La sénatrice Elizabeth Warren a interrogé le chef du Bureau du Contrôleur de la Monnaie (OCC) lors de l'audience du Comité sénatorial des Banques concernant la demande d'agrément bancaire liée à World Liberty de l'ancien président Donald Trump. Les échanges ont principalement porté sur la divulgation appropriée de la propriété étrangère de l'entreprise dans sa demande pour devenir une banque réglementée aux États-Unis.

Warren sur la Participation des Émirats Arabes Unis

Warren a fait référence à un récent rapport affirmant qu'un responsable émirati avait secrètement acquis une participation de 49% dans World Liberty avant le retour de Trump. Selon les règles de l'OCC, tout actionnaire détenant 10% ou plus de l'entreprise demandant un agrément bancaire doit être pleinement divulgué. Warren a demandé au contrôleur, Jonathan Gould, si une importante participation étrangère avait été correctement déclarée dans la demande.

Jonathan a refusé de discuter des détails des demandes en cours. Il a déclaré que l'OCC suivrait ses procédures réglementaires habituelles lors de l'examen du dossier. Warren a demandé l'accès aux documents de demande non expurgés afin que le Comité sénatorial puisse vérifier la conformité.

Warren a soutenu que si la propriété étrangère signalée n'est pas pleinement divulguée, la demande devrait être rejetée. La sénatrice a soulevé des préoccupations de sécurité nationale et de conflit d'intérêts, affirmant que la propriété étrangère d'une banque américaine liée à un président en exercice pourrait créer un risque sérieux. Elle avertit également qu'approuver l'agrément sans la transparence appropriée pourrait nuire à la confiance du public dans les réglementations financières.

Gould a rejeté les allégations d'influence politique et a maintenu que l'OCC traiterait la demande comme toute autre. Les législateurs restent divisés sur la manière de réglementer les entreprises de crypto-monnaies recherchant des licences bancaires traditionnelles, en particulier lorsque des investisseurs étrangers sont impliqués.

Actualités Crypto en Vedette :

La Carte Mask MetaMask Débarque aux États-Unis, Permettant des Paiements en Crypto avec Récompenses On-Chain

Questions liées

QQuel est le sujet principal de l'interpellation d'Elizabeth Warren lors de l'audience du Sénat américain

AElizabeth Warren interroge le responsable du Bureau du Contrôleur de la Monnaie (OCC) sur la demande d'agrément bancaire de World Liberty, liée à Donald Trump, en se concentrant sur la divulgation correcte de la propriété étrangère de l'entreprise.

QQuel pays est concerné par la prise de participation secrète évoquée dans l'article

ALes Émirats arabes unis (UAE) sont concernés, un responsable ayant secrètement acquis 49% de World Liberty selon un rapport récent.

QQuelle est la règle de l'OCC concernant la divulgation des actionnaires

ASelon les règles de l'OCC, tout actionnaire détenant 10% ou plus d'une entreprise demandant un agrément bancaire doit être pleinement divulgué.

QQuelles préoccupations Elizabeth Warren a-t-elle soulevées concernant cette affaire

AElle a soulevé des préoccupations de sécurité nationale et de conflit d'intérêts, affirmant que la propriété étrangère d'une banque américaine liée à un président en exercice pourrait créer un risque sérieux et nuire à la confiance du public dans les régulations financières.

QComment le responsable de l'OCC, Jonathan Gould, a-t-il répondu aux questions

AJonathan Gould a refusé de discuter des détails des demandes en cours, affirmant que l'OCC suivrait ses procédures réglementaires normales et traitait cette demande comme toute autre, rejetant les allégations d'influence politique.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 4 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 4 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 4 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 4 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 7 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 7 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 8 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 8 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 9 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 9 h

Trading

Spot

Futures