Delphi Digital : Les trois grandes tendances des marchés prédictifs

链捕手Publié le 2026-01-19Dernière mise à jour le 2026-01-19

Résumé

Le marché des prédictions, désormais évalué à plus de 600 millions de dollars, connaît une expansion rapide avec l'entrée de grands acteurs comme CME Group, Coinbase et Robinhood. Polymarket et Kalshi se disputent activement des parts de marché grâce à des stratégies distinctes : Polymarket mise sur la conformité réglementaire et l'expansion Web2, tandis que Kalshi privilégie une croissance mondiale et l'intégration DeFi. Trois tendances majeures se dégagent : 1. **Options « pérennisées »** : Simplification des produits dérivés via des marchés binaires sans expiration, rendant les options accessibles au grand public. 2. **Marchés natifs du risque on-chain** : Développement de solutions de couverture pour les risques DeFi via des marchés prédictifs ciblés. 3. **Fragmentation des marchés** : Specialisation verticale et outils avancés pour utilisateurs experts, tandis que les interfaces grand public évoluent vers une approche plus sociale et ludique. Le secteur dépasse la simple spéculation pour devenir une infrastructure essentielle pour les options, l’assurance et la gouvernance, avec une automatisation croissante par IA et l’émergence de nouveaux modèles (marchés d’influence, sports virtuels, gouvernance prédictive).

Compilé par: Ken, Chaincatcher

Les marchés prédictifs sont passés d'un domaine de niche à un secteur de plus de 600 millions de dollars. Quelles sont les tendances de développement pour la prochaine phase ?

Les géants entrent en scène les uns après les autres : le CME Group prévoit de lancer des marchés sportifs, Coinbase est en train de lancer des marchés prédictifs, Robinhood a acquis MIAXdx pour offrir des marchés internes, réduisant ainsi sa dépendance à Kalshi. Pendant ce temps, Polymarket et Kalshi se disputent des parts de marché par une expansion agressive.

La stratégie de Polymarket : Construire une base cryptonative avec une architecture conforme à la CFTC pour rassembler la plus grande liquidité.

Retour sur le marché américain : Grâce à son acquisition d'une bourse agréée, il obtiendra bientôt à nouveau l'autorisation de la CFTC et sera mis en ligne.
Expansion Web2 : Atteindre de nouveaux publics grâce à des partenariats avec l'UFC, la NFL et Yahoo Finance.
Fossé on-chain :La stratégie de Kalshi : Utiliser son fossé réglementaire et sa liquidité par carnet d'ordres pour pénétrer les marchés mondiaux et on-chain.
- Expansion mondiale :
  Effet Roi Faiseur
  Les Layer 1 et Layer 2 ont désormais une véritable motivation économique pour se disputer des parts du marché prédictif. On s'attend à voir apparaître des programmes de subventions écologiques pour les projets de marchés prédictifs et le volume de transactions qu'ils génèrent.
  
  Prédiction 1 : La "perpétualisation" des options
  Les contrats perpétuels ont simplifié le trading de dérivés en supprimant la date d'expiration. Les marchés prédictifs peuvent appliquer la même logique aux options.
  
  Un marché demandant "Le Bitcoin clôturera-t-il au-dessus de 150 000$ le 30 juin?" est essentiellement une option binaire au comptant. Pas de grecques, pas de chaîne de prix d'exercice, pas de modèle de prix complexe. Juste une simple probabilité de 0 à 100, compréhensible par tous. En reconditionnant la volatilité sous une forme facile à comprendre via les marchés prédictifs, cela stimulera la nouvelle demande d'options on-chain.
  
  Des protocoles comme @Euphoria_fi poussent ce concept plus loin, lançant des interfaces de "trade en un clic" conçues pour donner aux utilisateurs une sensation plus proche du jeu que de l'utilisation d'un terminal de trading complexe.
  
  Prédiction 2 : Marchés de risque natifs on-chain
  
  Les marchés prédictifs sont prometteurs pour devenir une infrastructure clé en comblant le vide de l'assurance native. Les marchés ont besoin d'outils pour couvrir les expositions au risque DeFi. Pour passer à l'échelle, le DeFi a besoin de moyens natifs et sans confiance pour atténuer ces risques.
  
  Des marchés à court terme (15/30 jours en boucle) comme "stETH se négociera-t-il en dessous de 0.98 ETH pendant plus d'une heure en janvier?" permettent aux utilisateurs de couvrir précisément des risques spécifiques.
  
  Trouver une contrepartie pour ces marchés est très difficile. Les LPs peuvent gagner de petites primes, mais ils font face au risque de queue de se faire réduire à zéro. Néanmoins, les plateformes qui parviennent à résoudre ce problème gagneront immédiatement les faveurs des joueurs qui ont des sommes colossales verrouillées dans le DeFi.
  
  Prédiction 3 : Démantèlement
  
  Les utilisateurs professionnels ont besoin d'outils pour améliorer leur avantage et découvrir de nouvelles opportunités dans un univers de marchés en expansion.
- Agrégateurs : Tableaux de bord unifiés pour trader sur plusieurs plateformes. Exemples : @ConvergeMarkets, @KairosTradeX, @fireplacegg et autres terminaux.
- Les "super-utilisateurs" qui exécutent ces outils à grande échelle ne sont pas nécessairement humains. Des fonds gérés par des agents IA surveilleront les flux de données en temps réel, découvriront des marchés mal évalués et exécuteront des arbitrages à une vitesse bien supérieure à celle des humains. Avec l'arrivée de ces acteurs, les avantages d'arbitrage faciles dans les marchés binaires devraient disparaître.
  
  Alors que les avantages simples des marchés prédictifs seront arbitrés, les capitaux et les utilisateurs se tourneront vers de nouveaux mécanismes :
  - Marchés d'influence : Prix des conséquences (impact) d'un résultat plutôt que de sa probabilité de se produire. (Ex: @lightconexyz)
  - Marchés d'opinion : Marchés où les participants prédisent l'humeur du groupe plutôt que les résultats du monde réel. (Ex: @meleemarkets)
  - Sports virtuels : Les versions cryptonatives (comme @footballdotfun) transforment les cartes de joueurs en actifs liquides négociables.
    
    Gouvernance future : Decisions de gouvernance pilotées par les prédictions du marché, c'est-à-dire si une proposition atteindra les indicateurs cibles. (Ex: @MetaDAOProject)
  - Les marchés prédictifs deviennent plus que de la spéculation, ils évoluent vers une infrastructure pour les options, l'assurance et la gouvernance.
    
    Lecture recommandée :
    
    Rapport annuel 2025 de l'industrie Web3 par RootData
    
    Changement de flux de pouvoir chez Binance : Le dilemme d'un empire de 300 millions d'utilisateurs
    
    Au-delà des stablecoins : Circle publie son rapport stratégique 2026, le système financier Internet a pleinement émergé
    
    L'effondrement du récit InfoFi, Kaito, Cookie et autres ferment successivement les produits concernés

Questions liées

QQuelles sont les trois tendances majeures identifiées par Delphi Digital pour l'avenir des marchés prédictifs ?

ADelphi Digital identifie trois tendances principales : 1) La 'perpétualisation' des options, transformant les options complexes en marchés binaires simples. 2) L'émergence de marchés de risques natifs on-chain pour couvrir les risques DeFi. 3) La fragmentation de la pile technologique pour servir différents types d'utilisateurs, des professionnels aux marchés de masse sociaux.

QComment Polymarket et Kalshi rivalisent-ils sur le marché des prédictions ?

APolymarket se concentre sur la construction d'une base cryptonative conforme à la CFTC pour regrouper la liquidité, avec un retour sur le marché américain, une expansion Web2 via des partenariats (UFC, NFL) et le renforcement de sa position on-chain. Kalshi utilise son avantage réglementaire et sa liquidité pour s'étendre mondialement (140 pays) et s'intégrer à l'écosystème on-chain (ex: fourniture de liquidités à Jupiter) sans concurrencer directement la DeFi.

QQu'est-ce que la 'perpétualisation' des options dans le contexte des marchés prédictifs ?

ALa 'perpétualisation' des options applique la logique des contrats perpétuels (pas de date d'expiration) aux options. Elle transforme une question complexe sur le prix d'un actif en un marché binaire simple avec une probabilité de 0 à 100, éliminant ainsi les grecques, les strikes et les modèles de pricing complexes, comme demander 'Le Bitcoin clôturera-t-il au-dessus de 150 000$ le 30 juin ?'.

QQuel rôle les marchés prédictifs peuvent-ils jouer comme infrastructure native on-chain ?

ALes marchés prédictifs peuvent devenir une infrastructure centrale pour combler le manque d'assurance native dans la DeFi. Ils permettent aux utilisateurs de couvrir des risques spécifiques (ex: 'le stETH négociera-t-il en dessous de 0,98 ETH pendant plus d'une heure ?') de manière précise, sans confiance et native à la blockchain, ce qui est crucial pour la mise à l'échelle de la DeFi.

QAu-delà de la spéculation financière, quelles nouvelles formes de marchés émergent ?

AAu-delà de la spéculation, de nouvelles formes de marchés émergent : les marchés d'influence (prix des conséquences), les marchés d'opinion (prédiction des sentiments), les sports virtuels cryptonatifs (actifs liquides basés sur des cartes de joueurs), la gouvernance future (décisions pilotées par les prédictions) et les marchés de coordination (incitation collective à atteindre un objectif).

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 6 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 6 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 8 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 8 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 9 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 9 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 11 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 11 h

Trading

Spot

Futures