Les leaders de la crypto et de la tech ripostent vivement contre une proposition d'impôt unique de 5 % sur la fortune en Californie. Cette mesure frapperait la fortune nette supérieure à 1 milliard de dollars et taxerait les plus-values latentes — des actifs comptabilisés même s'ils n'ont pas été vendus.
Les partisans affirment que cet argent financerait des programmes de santé et d'autres services publics. Selon les estimations officielles, le plan pourrait rapporter jusqu'à ~100 milliards de dollars auprès d'environ 200 résidents très fortunés.
Ce que ferait cet impôt
Selon le volet fiscal de l'initiative, le prélèvement s'appliquerait à la fortune nette au 1er janvier 2026, et cible les plus-values non réalisées — actions, participations dans des entreprises, et autres avoirs évalués sur le papier.
Les contribuables pourraient payer en un versement unique ou étaler les paiements sur cinq ans, avec des intérêts s'ils choisissent cette dernière option. Par exemple, une personne avec 20 milliards de dollars d'actifs serait confrontée à une imposition d'environ 1 milliard de dollars selon la règle des 5 %. Un résident avec plus de 200 milliards de dollars pourrait recevoir une facture dépassant les 10 milliards.
Un vol de 5 % sur des plus-values non réalisées et des actifs qui ont déjà été taxés est à peu près la chose la plus stupide que j'aie jamais entendue. Je vous promets que ce sera la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Les milliardaires emporteront avec eux toutes leurs dépenses, loisirs, philanthropie et emplois. Réglez le problème du gaspillage/ de la fraude. https://t.co/DKcNWni2kB
— Jesse Powell (@jespow) 28 décembre 2025
Opposition et avertissements de l'industrie
Selon des rapports, plusieurs sociétés crypto et fondateurs de renom affirment que cette mesure chasserait les personnes et l'argent de la Californie. Les dirigeants cités dans les articles incluent Hunter Horsley, Jesse Powell, Chamath Palihapitiya, Nic Carter, Alexis Ohanian, et d'autres figures de la tech.
Je le dis sans joie en tant que résident de Californie :
Beaucoup de ceux qui ont rendu cet État génial discutent discrètement de leur départ ou ont décidé de partir dans les 12 prochains mois.
Plus généralement, l'un des développements fascinants de cette décennie est que les gens votent selon leurs opinions non pas avec le... https://t.co/bTlBnsYdnY
— Hunter Horsley (@HHorsley) 27 décembre 2025
Leur message est simple : de grosses factures d'impôts soudaines sur la fortune papier pourraient forcer les propriétaires à vendre des parts ou à déménager vers d'autres États, ce qui, selon eux, coûterait des emplois et des investissements à l'économie locale. Certains affirment que la règle serait particulièrement dure pour les fondateurs dont la fortune est liée à des startups.
Image : Unsplash
Les partisans offrent un point de vue différent. Ils soutiennent que la charge ciblerait un petit groupe — les individus à très haut revenu — et fournirait des fonds pour les soins de santé, l'éducation et les programmes alimentaires sans augmenter les impôts pour les familles à revenu intermédiaire.
Le représentant Ro Khanna a été mentionné comme un soutien qui voit ces revenus comme un moyen de renforcer les services publics.
Chiffres et incertitudes
Le calcul est clair dans un sens : 5 % de sommes très importantes s'additionnent rapidement. Les estimations placent les recettes potentielles aussi haut que ~100 milliards de dollars. Mais la collecte est moins certaine.
Capitalisation boursière totale du crypto à 3 000 milliards de dollars sur le graphique quotidien : TradingView
Les critiques soulignent des cas passés où les impôts sur la fortune ont rapporté moins d'argent que prévu parce que certains contribuables ont déménagé ou ont déplacé leurs actifs à l'étranger. Évaluer des entreprises privées et des actifs volatils comme la crypto présente des défis pratiques, et cela pourrait rendre l'administration complexe.
Image principale de Pexels, graphique de TradingView









