Cartes de paiement cryptographiques en 2025 : 40 000 utilisateurs actifs mensuels, une consommation moyenne inférieure à 100 dollars

marsbitPublié le 2026-01-07Dernière mise à jour le 2026-01-07

Résumé

## Résumé en français L'année 2025 a marqué un tournant pour les cartes de paiement cryptographiques, passant d'un outil de niche à un instrument de paiement plus largement adopté. Les dépôts et les dépenses ont connu une croissance exponentielle, portés par une meilleure expérience utilisateur et l'acceptation croissante des stablecoins. **Points clés :** * **Croissance :** Le nombre d'utilisateurs actifs mensuels (MAU) a atteint environ 40 000 en octobre 2025. * **Comportement de dépense :** Les utilisateurs effectuent principalement de petites dépenses quotidiennes (moins de 100 $ en moyenne), utilisant les cartes comme outil de sortie de fonds (« top of wallet ») plutôt que pour des achats spéculatifs. * **Stablecoins dominants :** Près de 100 % des dépôts de garantie sont effectués en stablecoins (USDT, USDC), minimisant la volatilité. * **Leader du secteur :** Les cartes de la série @Rain, servant d'infrastructure pour de nombreux projets, dominent en termes de volume de transactions. * **Défis futurs :** Pour 2026, les défis incluent la confidentialité des données on-chain, les risques de défaillance des fournisseurs, la gestion des catégories de commerçants à risque et la nécessité d'une différenciation et d'une rentabilité accrues au-delà de la simple acquisition d'utilisateurs. Les cartes cryptos se consolident comme un pont entre les liquidités on-chain et les paiements du monde réel, avec une évolution attendue vers des modèles plus durables et sophis...

Auteur:@bobthedegen_@samoyedscribes et@ahboyash

Compilation: Deep潮 TechFlow

Introduction

L'année 2025 a marqué une étape importante dans le développement des cartes cryptographiques, passant d'un outil d'initiation de niche à un instrument de paiement de plus en plus utilisé. Qu'il s'agisse de dépôts ou de dépenses, les cartes cryptographiques ont montré une forte croissance cette année, une tendance favorisée par l'amélioration de l'expérience utilisateur, une prise en charge blockchain plus large et une acceptation croissante des dépenses libellées en stablecoins.

Ce rapport offre un aperçu écosystémique de l'activité des cartes cryptographiques sur les deux dernières années (de décembre 2023 à octobre 2025), en analysant particulièrement les comportements observables sur la chaîne des principaux fournisseurs de cartes cryptographiques.

Résumé exécutif

  • De l'expérimentation à l'utilisation pratique : En 2025, les cartes cryptographiques sont passées de la phase d'expérimentation à une application pratique, avec des tendances de croissance exponentielle continue tant pour les dépôts que pour les dépenses.
  • Les dépôts dominent les dépenses : Les stablecoins dominent le comportement de dépôt, représentant la quasi-totalité des actifs de garantie, renforçant ainsi un mode de consommation à faible volatilité similaire à une carte de débit.
  • Utilisation leader des cartes @Rain : La série de cartes @Rain mène en termes de taux d'utilisation, mais la plupart des utilisateurs effectuent encore de petites dépenses, indiquant une utilisation principalement pour les dépenses quotidiennes en « haut du portefeuille ».
  • Potentiel de croissance future : Cette tendance de croissance devrait se poursuivre en 2026, avec un développement accru de la rentabilité, de l'économie d'échange et des facteurs liés au crédit, au-delà du seul objectif d'acquisition d'utilisateurs.

Méthodologie et portée

Ce rapport analyse l'activité des cartes cryptographiques via des données vérifiables sur la blockchain, en privilégiant les comportements économiques observables plutôt que les indicateurs auto-déclarés.

  • Couverture des cartes :
  • Cartes de Type 1 : Dépôts et dépenses vérifiables sur la chaîne (ex: série Rain, carte Gnosis Pay, carte MetaMask)
  • Cartes de Type 2 : Uniquement les dépôts vérifiables sur la chaîne (ex: carte WireX, carte RedotPay, carte Holyheld)
  • Cartes de Type 3 : Cartes émises par des exchanges centralisés (CEX) (ex: carte Binance, carte Bybit, carte Nexo) → Non incluses dans l'analyse en raison de l'accès limité aux données
  • Méthode d'analyse :
  • Analyse des dépôts : Inclut les cartes de Type 1 et Type 2 pour capturer un afflux de liquidités plus large.
  • Analyse des dépenses : Limitée aux cartes de Type 1, car leur activité transactionnelle est directement observable sur la chaîne.

Pour les cartes natives au portefeuille dont la consommation ne suit pas le processus de dépôt traditionnel, leur activité de dépenses est traitée comme un dépôt dans l'analyse pour maintenir la cohérence. Les soldes non stables sont normalisés en utilisant le prix moyen des 12 derniers mois, et tous les volumes de transactions sont exprimés en équivalent USD.

Dépôts : Comment la liquidité entre dans le système

Les dépôts se développent en premier, avec la croissance la plus rapide

En 2024, le volume mensuel des dépôts de garantie sur les cartes cryptographiques a connu une croissance exponentielle, qui s'est encore accélérée en 2025.

Les projets de cartes basés sur la série de cartes @Rain sont restés leaders en termes de volume de dépôts, car ils constituent l'infrastructure centrale de nombreux projets populaires de cartes cryptographiques, notamment @ether_fi Cash, @KASTxyz, @OfframpXYZ et les cartes Avalanche (@avax).

Part de marché : D'abord concentrée, puis dispersée

@wirexapp a détenu la part majoritaire du volume des dépôts pendant la majeure partie de 2024, mais à partir du second semestre 2025, la série de cartes @Rain a pris la tête en termes de part de marché.

Insight clé : À partir de la seconde moitié de 2025, une nouvelle vague de projets de cartes cryptographiques a été lancée, choisissant Rain comme partenaire d'infrastructure central. Cette tendance a stimulé des entrées de dépôts plus importantes tout en accélérant l'acquisition de nouveaux utilisateurs.

La domination presque totale des stablecoins

Sur l'ensemble de l'ensemble de données, près de 100 % des actifs de garantie déposés étaient composés de stablecoins libellés en dollars, l'USDT et l'USDC étant les leaders.

Ce phénomène prouve en outre que les cartes cryptographiques actuelles se rapprochent plus de comptes de paiement internationaux que d'outils de dépenses spéculatifs, même pour les utilisateurs non américains.

@ethereum et @0xPolygon sont les chaînes dominantes pour les dépôts, l'utilisation multichaîne augmente progressivement

Bien qu'Ethereum (@ethereum) et Polygon (@0xPolygon) restent les principaux réseaux de dépôt, d'autres chaînes de second niveau (comme @base, @arbitrum, @Optimism et @solana) gagnent également régulièrement des parts de marché.

L'émergence de la tendance multichaîne reflète les facteurs suivants :

  • Coûts de transaction inférieurs : Réduisent le seuil pour que les utilisateurs rechargent plus fréquemment.
  • Optimisation du routage par les fournisseurs de cartes : Les utilisateurs ne sont plus forcés d'utiliser une seule chaîne, les dépôts multichaînes sont progressivement devenus une « fonctionnalité de base ».

Comportement de dépense : Comment les cartes cryptographiques sont réellement utilisées

Les utilisateurs actifs mensuels (MAU) ont continué à croître rapidement en 2025

En octobre 2025, le nombre d'utilisateurs actifs de cartes par mois (MAU) avait atteint environ 40 000, indiquant une acceptation croissante des cartes cryptographiques comme outils de paiement réutilisables, et non plus seulement comme outil d'expérimentation ponctuelle.

L'industrie des cartes cryptographiques est encore dans une phase de croissance précoce « pilotée par l'acquisition d'utilisateurs », indiquant que la courbe d'adoption en est encore à ses débuts, la distribution et l'accessibilité continuant de s'étendre.

La série de cartes Rain, grâce à son rôle d'infrastructure partagée (carte en tant que service) pour de multiples projets de cartes cryptographiques, détient la part majoritaire du volume des transactions. Les données de cette série de cartes Rain sont plus adaptées à une interprétation au niveau des tendances.

Le montant des dépenses globales est resté faible, ce qui pourrait indiquer que les cartes cryptographiques sont principalement utilisées pour les dépenses quotidiennes.

Ce mode d'utilisation à faible montant pourrait également indiquer que les utilisateurs utilisent la carte cryptographique comme un outil de retrait de fiat, évitant ainsi directement l'étape manuelle de conversion du stablecoin en fiat.

Il est à noter que les détenteurs de carte @gnosispay ont des montants de dépenses mensuelles plus élevés, suggérant que leurs utilisateurs ont tendance à l'utiliser comme carte de paiement principale de manière plus constante.

Au fil du temps, la fréquence des transactions des détenteurs de cartes actifs a augmenté d'année en année ; similairement au mode de consommation, les détenteurs de @Gnosis Pay sont les plus actifs, avec une moyenne de plus de 30 transactions par mois, reflétant pleinement un comportement de paiement quotidien.

Insights clés

  • Augmentation de l'engagement des utilisateurs : De plus en plus de personnes commencent réellement à utiliser les cartes cryptographiques, au-delà du simple enregistrement, avec une augmentation régulière des volumes de dépenses et d'activité en 2025.
  • Petites dépenses quotidiennes dominantes : Les utilisateurs dépendent davantage des stablecoins pour des dépenses petites et régulières, plutôt que pour des transactions importantes ou spéculatives.
  • Rôle central des fournisseurs d'infrastructure : Le modèle partagé de « carte en tant que service » a conduit à une concentration du volume des transactions et dicte la manière dont l'écosystème s'étend.

Perspectives pour 2026 : De l'expérimentation à l'expansion durable

Les données de 2025 indiquent que les cartes cryptographiques sont passées de la phase d'expérimentation à une phase d'application précoce. Bien que les dépôts, les dépenses et l'utilisation active aient connu une croissance significative, le comportement des utilisateurs reste prudent, similaire à un modèle de carte prépayée centrée sur les stablecoins, plutôt qu'un remplacement complet des cartes de crédit traditionnelles.

Actuellement, les cartes cryptographiques servent principalement de pont entre la liquidité on-chain et les paiements dans le monde réel, plutôt que de remplacement complet des cartes de crédit traditionnelles.

Pour 2026, la croissance devrait être davantage pilotée par la durabilité économique et la conception des produits, plutôt que par le seul élan d'acquisition d'utilisateurs. Alors que l'utilisation prend de l'ampleur, les fournisseurs de cartes devront trouver un équilibre entre l'expansion, l'économie d'échange des flux transfrontaliers et nationaux, l'efficacité du routage et une gestion opérationnelle de plus en plus complexe.

Problèmes clés à noter :

  1. Les problèmes de confidentialité persistent : Les enregistrements de transactions sont publics sur la chaîne, les comportements de dépense peuvent être exposés. Une fois qu'une adresse est clusterisée ou liée à une adresse de dépôt sur un exchange centralisé, le suivi de la propriété devient facile basé sur les traces comportementales on-chain (comme l'heure, le montant, etc.).
  2. La double nature des données publiques : Les données publiques facilitent l'analyse mais peuvent aussi être utilisées par des concurrents. Les concurrents peuvent surveiller le trafic, imiter les incitations, voire attaquer les utilisateurs à haute valeur avec des offres prédatrices.
  3. Risque de non-intégration verticale : La plupart des projets de cartes cryptographiques dépendent d'émetteurs, de processeurs de paiement et de quelques fournisseurs de « carte en tant que service ». Ce modèle peut entraîner des points de défaillance uniques ou être limité par des événements de conformité en amont ou des changements de politique, provoquant des restrictions ou des arrêts soudains.
  4. Catégories de commerçants à haut risque : Les catégories de commerçants à haut risque comme les jeux, les casinos en ligne, les divertissements pour adultes sont souvent confrontées à des taux de fraude et de litiges/contestations plus élevés, ce qui peut amener les réseaux de cartes et les émetteurs à mettre en place des contrôles plus stricts. De plus, ces catégories peuvent faire face à un examen AML ( lutte contre le blanchiment d'argent) plus sévère dans différentes juridictions.
  5. Problème d'homogénéité : La plupart des cartes cryptographiques sur le marché offrent des fonctionnalités centrales similaires, avec une différenciation limitée au-delà des récompenses sélectionnées pour les détenteurs de cartes comme le cashback ou les points. La dépendance continue aux structures prépayées et à quelques fournisseurs de services de cartes (comme Rain) pourrait poser des défis à long terme pour les émetteurs de cartes cryptographiques cherchant à rivaliser avec les grandes banques traditionnelles mondiales.

Tendances futures à surveiller :

  • L'extension du modèle prépayé vers des conceptions liées au crédit, similaires à la carte @Coinbase One AMEX.
  • Les stablecoins continuent de dominer en tant qu'unité de compte principale.
  • Une attention accrue à la rentabilité et à l'économie unitaire à mesure que la concurrence s'intensifie.

Les cartes cryptographiques deviennent progressivement un outil fondamental pour les paiements intégrés dans les portefeuilles et les applications. L'année 2025 a établi la demande du marché, et 2026 déterminera quels modèles pourront réaliser une expansion durable.

Questions liées

QQuel a été le principal changement dans l'utilisation des cartes de paiement cryptographiques en 2025 ?

AEn 2025, les cartes de paiement cryptographiques sont passées d'un outil d'initiation de niche à un outil de paiement de plus en plus utilisé, avec une croissance exponentielle des dépôts et des dépenses.

QQuel type d'actif domine les dépôts sur les cartes cryptographiques et qu'est-ce que cela indique ?

ALes stablecoins adossés au dollar, principalement l'USDT et l'USDC, dominent à près de 100% les actifs de dépôt de garantie. Cela prouve que les cartes actuelles fonctionnent davantage comme des comptes de paiement internationaux à faible volatilité, et non comme des outils de dépenses spéculatives.

QQuelle était l'activité mensuelle approximative des utilisateurs (MAU) en octobre 2025 et que suggère ce chiffre ?

AEn octobre 2025, le nombre d'utilisateurs actifs mensuels (MAU) était d'environ 40 000. Ce chiffre indique une acceptation croissante des cartes cryptographiques en tant qu'outils de paiement utilisés de manière répétée, et non plus seulement pour des essais ponctuels.

QQuelle série de cartes a mené en termes de volume de transactions et quelle est la raison de sa position dominante ?

ALa série de cartes @Rain a mené en termes de volume de transactions. Sa position dominante est due à son rôle d'infrastructure centrale partagée (carte en tant que service) pour de nombreux projets de cartes cryptographiques populaires.

QQuels sont certains des défis clés auxquels sont confrontées les cartes de paiement cryptographiques ?

ALes défis clés incluent : les problèmes de confidentialité liés aux enregistrements de transactions sur la blockchain, le risque de défaillance d'un point unique dans les modèles non intégrés verticalement, et les catégories de commerçants à haut risque qui peuvent entraîner un contrôle plus strict des réseaux de cartes.

Lectures associées

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

Mi-juin 2026, trois événements majeurs (la restriction d'accès de Fable 5, l'open-sourcing de GLM-5.2, l'annonce imminente de GPT-5.6) marquent un tournant pour l'industrie de l'IA. La logique sous-jacente de la chaîne d'approvisionnement des grands modèles se réorganise. La disponibilité et la conformité surpassent désormais la simple avancée technique. Le cas de Fable 5, limité aux seuls citoyens américains pour des raisons de contrôle à l'export, prouve qu'une capacité technique de pointe peut être rendue inaccessible par la réglementation. En parallèle, le modèle open-source GLM-5.2 démontre des performances proches des leaders tout en réduisant drastiquement les coûts, offrant une alternative viable et stable pour les entreprises, notamment face aux risques géopolitiques. En réponse, les géants du modèle fermé comme OpenAI recentrent leurs efforts. Les fuites sur GPT-5.6 suggèrent un virage stratégique vers l'intelligence spatiale et les « modèles du monde », des domaines nécessitant d'immenses ressources en calcul, pour tenter de recréer un écart de génération dans des applications comme la simulation industrielle ou la robotique. La conclusion est claire : pour les développeurs d'applications, dépendre exclusivement d'une API propriétaire unique expose à des risques incontrôlables. Concevoir des architectures « agnostiques » au modèle, permettant de basculer rapidement entre solutions fermées et open-source locales, devient une condition essentielle à la continuité des activités. L'ère du choix unique basé uniquement sur la performance technique est révolue.

marsbitIl y a 57 mins

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

marsbitIl y a 57 mins

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

Les grands acteurs de l'IA mènent une guerre des prix sur les tokens, en subventionnant massivement leurs utilisateurs. Des analyses montrent que, dans certains abonnements premium, la valeur réelle des tokens consommés peut être jusqu'à 70 fois supérieure au prix payé. Contrairement aux guerres de subventions de l'ère Internet (comme Uber ou Meituan), les tokens d'IA créent peu d'effet de verrouillage : les utilisateurs peuvent changer de fournisseur facilement, car l'API est standardisée. Cette guerre est structurellement déséquilibrée. Des géants comme Google, financés par d'autres activités lucratives (publicité), peuvent se permettre de baisser radicalement les prix pour concurrencer des sociétés comme OpenAI et Anthropic, qui dépendent fortement des financements des investisseurs. Bill Maris, fondateur de Google Ventures, estime qu'une baisse de 80% du prix des tokens par Google est inévitable et constituerait une arme redoutable. À long terme, deux scénarios sont possibles : soit un modèle de type "service Internet" avec monopolisation et hausse des prix ultérieure, soit un modèle de type "infrastructure de base" (eau, électricité) où les tokens deviennent une commodité standardisée, avec des marges tendant vers zéro. L'absence d'effet de verrouillage fort penche en faveur du second scénario. La compétition pourrait alors devenir un "jeu infini", où l'objectif n'est pas d'éliminer l'adversaire mais de rester à table, accélérant ainsi l'adoption et le développement de l'IA comme une utilité publique. Pour les utilisateurs, cette guerre des subventions signifie, pour l'instant, un accès à une puissance de calcul à un prix très avantageux.

marsbitIl y a 1 h

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

marsbitIl y a 1 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

Le tournoi de la Coupe du Monde dépasse largement le cadre sportif pour devenir un immense terrain de jeu spéculatif mondial. L'article explore comment l'événement concentre, sur un mois, un écosystème de paris et d'opportunités financières. Il passe en revue plusieurs domaines clés : Le marché des prédictions (Polymarket, Kalshi) connaît une croissance fulgurante, dépassant parfois en popularité les applications de pari traditionnelles, avec des histoires de gains et pertes spectaculaires captant l'attention. Les paris sportifs légaux restent cependant le pilier principal, avec des sommes énormes engagées, surtout si l'équipe nationale locale performe. Les marchés boursiers ne sont pas en reste, avec l'apparition d'« actions concept » liées à la consommation des fans (nourriture, bière, équipement) dont les cours fluctuent au gré des résultats des matchs. Le marché secondaire des billets est lui aussi un champ de spéculation intense, où les prix explosent pour les matches très attendus (ex: ceux de Cristiano Ronaldo) ou s'effondrent pour d'autres, avec même des pratiques proches de la vente à découvert. Les objets de collection, comme les autocollants Panini ou les maillots en édition limitée, voient leur valeur monter en flèche sur les plateformes de revente. L'univers des cryptomonnaies génère une frénésie spéculative à haut risque autour de tokens Meme non officiels, souvent liés à des équipes ou des joueurs, conduisant à des hausses vertigineuses suivies de chutes brutales. Enfin, une couche d'opportunités émerge en fournissant des informations et des outils aux spéculateurs eux-mêmes : sites de suivi des prix des billets, services d'alerte ou groupes payants de conseils de paris. Le véritable gagnant n'est pas nécessairement celui qui prédit le vainqueur, mais celui qui comprend et exploite les flux d'attention et de demande générés par le tournoi. Après le coup de sifflet final, un vaste réseau de transactions, hors du terrain, a déjà réglé ses comptes sur les marchés globaux.

marsbitIl y a 1 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

marsbitIl y a 1 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

L'article présente les trois méthodes utilisées par Codex pour interagir avec un ordinateur : Computer Use, l'extension Chrome et le navigateur intégré à l'application. Chaque méthode correspond à des scénarios, des périmètres d'autorisation et des niveaux de confiance distincts. Computer Use offre la couverture la plus large, permettant de contrôler les applications natives macOS/Windows, les paramètres système et même de gérer des flux de travail multi-applications via l'interface graphique. Il est adapté aux processus sans API, mais est plus lent et a le périmètre de confiance le plus large. L'extension Chrome donne accès à l'état de connexion, aux cookies et aux onglets du navigateur, idéale pour les tâches liées à Gmail, LinkedIn, Salesforce ou pour des recherches nécessitant une authentification. Le navigateur intégré est isolé, sans état de connexion, et convient parfaitement au développement et au débogage web local (serveurs locaux, bugs visuels, maquettes). Le principe fondamental est de choisir l'interface la plus étroite, sécurisée et structurée possible pour une tâche donnée. Il faut privilégier les plugins ou MCP, utiliser le navigateur intégré pour le développement web, recourir à l'extension Chrome lorsque l'identité de l'utilisateur est requise, et ne recourir à Computer Use qu'en dernier recours pour les tâches GUI non couvertes par des outils structurés. Appshots est présenté comme un outil complémentaire permettant de "montrer" le contexte de l'écran à Codex pour l'input, tandis que les trois autres méthodes concernent l'action (output). Cette approche stratifiée illustre la clé de la productisation des agents IA : restreindre les permissions, clarifier les frontières et laisser à l'utilisateur le contrôle des actions critiques.

marsbitIl y a 3 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

marsbitIl y a 3 h

La "loi de fer" de l'équipement de puces est en train d'être brisée

Depuis longtemps, le pouvoir de négociation dans la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs favorisait les clients. Les fabricants d'équipements subissaient des pressions pour réduire leurs prix, surtout lors des commandes répétées. Cependant, cette "loi" du marché acheteur est en train de s'inverser. Récemment, des fournisseurs d'équipements de SK Hynix ont même demandé une augmentation de prix de 3 à 4 %, un fait rare. Ce changement est dû au déséquilibre entre l'offre et la demande causé par l'essor de l'IA. L'expansion rapide des capacités de production est devenue cruciale pour répondre à la demande de puces AI, transformant l'accès aux équipements en une course prioritaire. Un exemple frappant est l'explosion de la demande pour les équipements de thermocompression (TCB), essentiels à la production de mémoires HBM4. Des sociétés comme Hanmi Semiconductor, Hanwha Semitech et ASMPT reçoivent d'importantes commandes. Bien que le *Hybrid Bonding* (collage hybride) soit considéré comme plus avancé, le TCB reste dominant pour le HBM4 grâce à sa maturité, prolongeant ainsi son cycle de vie. La pénurie s'étend également aux équipements de test, dont la production est freinée par le manque de composants clés comme les FPGA et les CPU, eux-mêmes captés par l'industrie des data centers pour l'IA. Cette dynamique signale le début d'un nouveau cycle majeur de croissance pour l'ensemble du secteur des équipements semi-conducteurs, porté par l'investissement dans l'IA. Les leaders des domaines de la logique avancée, du HBM et de l'emballage avancé (comme le CoWoS) détiennent désormais un pouvoir de négociation renforcé. Ils ne vendent plus simplement des machines, mais la capacité à matérialiser la production à l'ère de l'IA, redéfinissant ainsi les rapports de force dans l'industrie.

marsbitIl y a 3 h

La "loi de fer" de l'équipement de puces est en train d'être brisée

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片