Un PAC Crypto S'engage à Verser 5 Millions de Dollars pour la Campagne Sénatoriale de Barry Moore

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-11Dernière mise à jour le 2026-02-11

Résumé

Une organisation super PAC liée à l'industrie crypto, Defend American Jobs, s'est engagée à dépenser 5 millions de dollars pour soutenir la campagne sénatoriale de Barry Moore en Alabama. Cette initiative, soutenue par le puissant PAC Fairshake, financera une campagne publicitaire de cinq semaines mettant en avant l’endossement de l’ancien président Donald Trump. Fairshake, qui a déjà investi 130 millions de dollars lors des élections 2024, vise à promouvoir des candidats favorables aux actifs numériques. Barry Moore, représentant élu en 2020 et membre de la commission de l'agriculture, est décrit comme un défenseur de l'innovation crypto et de la croissance économique. Une enquête récente place Moore derrière son adversaire républicain, Steve Marshall, mais le financement substantiel pourrait influencer la course. Fairshake dispose de 193 millions de dollars de réserve, avec le soutien de sociétés comme Coinbase et Ripple. Cette mobilisation illustre l'engagement croissant du secteur crypto dans le paysage politique américain, alors que les débats réglementaires sur les actifs numériques s'intensifient.

Une filiale de super PAC alignée sur la crypto-monnaie prévoit de dépenser 5 millions de dollars pour soutenir la campagne sénatoriale américaine de Barry Moore, selon des rapports. Defend American Jobs, lié au célèbre PAC crypto Fairshake, lancera une campagne publicitaire de cinq semaines mettant en vedette l'ancien président Donald Trump apportant son soutien à Moore. Les publicités seront diffusées sur la télévision hertzienne et sur Fox News Channel, signalant une poussée agressive à l'approche de la saison des primaires.

Fairshake a déjà joué un rôle majeur dans l'élaboration de l'élan politique pro-crypto. Le groupe a dépensé environ 130 millions de dollars lors des élections de 2024 pour soutenir des candidats favorables à l'innovation en matière d'actifs numériques. Des observateurs de l'industrie ont déclaré que ce nouvel investissement n'est que le dernier signal indiquant que la politique crypto sera un enjeu central de la campagne. Des reportages récents sur les débats réglementaires américains concernant les crypto-monnaies et les tendances du financement politique lié à la crypto soulignent comment les entreprises d'actifs numériques rejoignent de plus en plus le combat politique.

Les super PAC sont indépendants de tout candidat. Bien qu'ils sollicitent des fonds auprès d'entreprises, d'associations et de particuliers, ils ne peuvent pas coordonner directement avec les campagnes. Cependant, ils financent des publicités et des messages pour indiquer aux électeurs s'ils doivent voter pour ou contre des candidats.

Fairshake aurait décrit Moore comme un leader qui se battra pour la croissance économique et aidera à positionner les États-Unis comme un centre mondial de la crypto. Moore, élu pour la première fois à la Chambre en 2020, a siégé au Comité de l'agriculture de la Chambre, qui a examiné la législation sur les actifs numériques l'année dernière. Il a publiquement soutenu des politiques pro-crypto et a salué les efforts visant à promouvoir l'innovation dans le secteur.

La position de Moore sur la crypto attire l'attention

Moore a fait preuve d'un engagement indéfectible à promouvoir la blockchain et la croissance des actifs numériques. Moore a mentionné la crypto en relation avec l'avenir de l'Alabama lors de divers discours publics. Le groupe de défense Stand With Crypto a évalué Moore comme "très favorable" sur la base de son dossier de vote et de ses déclarations publiques. Son adversaire au Sénat, le procureur général de l'Alabama Steve Marshall, détient également une évaluation favorable.

Un récent sondage auprès de 500 électeurs républicains a rapporté que 26 % favorisaient Marshall tandis que 17 % soutenaient Moore si l'élection avait lieu en février. Avec les primaires prévues en mai et l'élection générale fixée au 3 novembre, le financement de la campagne pourrait influencer l'élan des électeurs.

Fairshake a divulgué en janvier qu'il détenait 193 millions de dollars de réserves de trésorerie avant les midterms. Des poids lourds de l'industrie tels que Coinbase et Ripple Labs soutiennent le PAC. D'autres entreprises crypto ont également financé des groupes politiques alignés sur Trump lors de cycles récents.

Selon les directives de FEC.gov, les super PAC doivent divulguer les donateurs et les dépenses, garantissant ainsi la transparence des dépenses politiques. Les calendriers électoraux et les cadres réglementaires sont disponibles sur Congress.gov, ce qui indique que les propositions législatives sur les marchés d'actifs numériques évoluent constamment.

L'empreinte politique de la crypto s'étend

Le profil financier croissant du secteur de la crypto sur la scène politique américaine est attribué aux efforts du secteur pour rechercher une clarté réglementaire. Il existe des débats concernant les projets de loi sur la structure du marché, les stablecoins et la protection des consommateurs.

Alors que les campagnes pour les midterms s'accélèrent, la publicité politique liée à la politique crypto pourrait augmenter. L'engagement de 5 millions de dollars pour Moore souligne comment le plaidoyer pour les actifs numériques joue désormais un rôle direct dans les courses au Sénat.

Actualité Crypto en Vedette :

Les Ours Cernent SKY : La Dynamique Va-t-elle Pencher Davantage à la Baisse ?

Questions liées

QQuel est le montant que le super PAC pro-crypto Defend American Jobs prévoit de dépenser pour soutenir la campagne sénatoriale de Barry Moore ?

ALe super PAC Defend American Jobs prévoit de dépenser 5 millions de dollars pour soutenir la campagne sénatoriale de Barry Moore.

QQuelle est l'organisation mère de Defend American Jobs et quel est son rôle dans les élections de 2024 ?

ADefend American Jobs est lié au célèbre PAC crypto Fairshake, qui a dépensé environ 130 millions de dollars lors des élections de 2024 pour soutenir des candidats favorables à l'innovation en matière d'actifs numériques.

QQuel comité de la Chambre Barry Moore a-t-il rejoint et quel type de législation a-t-il examiné ?

ABarry Moore a siégé au comité de l'agriculture de la Chambre des représentants, qui a examiné la législation sur les actifs numériques l'année dernière.

QComment le groupe de défense Stand With Crypto a-t-il évalué la position de Barry Moore sur les crypto-monnaies ?

ALe groupe de défense Stand With Crypto a évalué Barry Moore comme 'fortement favorable' sur la base de son dossier de vote et de ses déclarations publiques.

QQuelles sont les deux grandes entreprises de crypto-monnaies qui soutiennent financièrement le PAC Fairshake ?

ALes poids lourds de l'industrie tels que Coinbase et Ripple Labs soutiennent le PAC Fairshake.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 9 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 9 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 9 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 9 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 12 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 12 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 13 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 13 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 14 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 14 h

Trading

Spot

Futures