La Législation sur la Structure du Marché Crypto Passe en Commission Sénatoriale de l'Agriculture : Voici la Suite

bitcoinistPublié le 2026-01-29Dernière mise à jour le 2026-01-29

Résumé

Le projet de loi sur la structure du marché crypto, connu sous le nom de CLARITY Act, a franchi une étape procédurale importante jeudi après avoir été approuvé par la Commission sénatoriale de l'agriculture par une faible majorité de 12 voix contre 11, suivant strictement les lignes partisanes. Aucun sénateur démocrate n'a soutenu le texte, marquant une division politique claire. La version adoptée élargit les pouvoirs de la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) pour superviser le trading au comptant des matières premières numériques. Cependant, le texte doit encore être fusionné avec une section distincte relevant de la Commission bancaire du Sénat concernant le rôle de la SEC. Les négociations entre le président républicain de la commission John Boozman et le sénateur démocrate Cory Booker n'ont pas abouti à un accord bipartite, Boozman citant des "désaccords politiques fondamentaux". Le comité a également rejeté plusieurs amendements démocrates, dont un visant à interdire aux responsables fédéraux de promouvoir des actifs numériques. Le processus se poursuit maintenant vers une phase de réconciliation plus complexe entre les dispositions des deux commissions, pour déterminer si un soutien bipartite peut être obtenu pour cette législation qui pourrait remodeler fondamentalement la régulation crypto aux États-Unis.

La législation tant attendue sur la structure du marché crypto, connue sous le nom de Loi CLARITY, a franchi une étape procédurale importante jeudi, après que la Commission sénatoriale de l'Agriculture a approuvé sa partie du projet de loi lors d'une révision programmée plus tôt dans la journée.

Selon la journaliste spécialisée dans la crypto, Eleanor Terrett, la commission a voté pour faire avancer la mesure par une faible majorité de 12 à 11, selon des lignes partisanes. Aucun sénateur démocrate n'a soutenu le projet de loi, marquant une nette division partisane alors que la législation progresse.

L'Autorité de la CFTC sur la Crypto Avance

La version approuvée par la Commission de l'Agriculture élargirait l'autorité de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sur le secteur de la crypto, lui accordant la supervision des transactions au comptant sur les matières premières numériques. Cependant, le chemin du projet de loi est loin d'être terminé.

La proposition du panel de l'agriculture doit finalement être combinée avec une section distincte traitant du rôle de la Securities and Exchange Commission (SEC), qui relève de la compétence de la Commission sénatoriale des Banques. Ce n'est qu'après la fusion des deux parties que la législation plus large pourra avancer au Sénat.

Le vote de jeudi a suivi des mois de négociations entre le président de la Commission sénatoriale de l'Agriculture, John Boozman, un républicain de l'Arkansas, et le sénateur Cory Booker, un démocrate du New Jersey.

Ces discussions n'ont pas abouti à un accord bipartite, incitant Boozman à avancer avec une version du projet de loi réservée aux républicains. Il a déclaré que les discussions étaient dans l'impasse en raison de ce qu'il a décrit comme des « désaccords politiques fondamentaux ».

Boozman a soutenu que la CFTC est la mieux placée pour superviser les transactions au comptant des matières premières numériques. Il a déclaré que le projet de loi offre une définition claire de ce qui constitue une matière première numérique, soutient l'innovation et le développement technologique, établit des mesures de protection des consommateurs et fournit à l'agence les ressources nécessaires pour mener à bien ses responsabilités élargies.

La Commission Sénatoriale Rejette les Amendements Démocrates

Lors de la révision, la commission a également rejeté plusieurs amendements soutenus par les démocrates, tous selon des lignes partisanes. Parmi eux figurait une proposition du sénateur Michael Bennet du Colorado qui aurait interdit aux fonctionnaires fédéraux et à leurs proches parents d'émettre ou d'approuver des actifs numériques.

Les républicains ont également rejeté deux amendements présentés par le sénateur Dick Durbin de l'Illinois. L'un visait à renforcer la répression des fraudes impliquant des distributeurs automatiques de cryptomonnaies, tandis que l'autre visait à empêcher certaines entreprises de crypto d'être éligibles aux plans de sauvetage fédéraux.

Avec l'approbation de la Commission de l'Agriculture sécurisée, la Loi CLARITY passe maintenant à sa phase suivante, plus complexe. Les législateurs doivent concilier les dispositions axées sur la CFTC avec une législation parallèle sous la supervision de la Commission des Banques, tout en déterminant si un soutien bipartite peut encore être sauvé pour un projet de loi qui pourrait fondamentalement remodeler la régulation de la crypto aux États-Unis.

Le graphique 1-D montre la capitalisation totale du marché crypto à 2,85 billions de dollars. Source : TOTAL sur TradingView.com

Image en vedette de OpenArt, graphique de TradingView.com

Questions liées

QQuelle étape procédurale importante la législation sur la structure du marché des crypto-monnaies a-t-elle franchie ?

ALa législation a franchi une étape procédurale importante lorsque le Comité sénatorial de l'agriculture a approuvé sa partie du projet de loi lors d'une révision programmée.

QQuel organisme de régulation verrait son autorité étendue sur le secteur des crypto-monnaies selon cette loi ?

ALa Commodity Futures Trading Commission (CFTC) verrait son autorité étendue, obtenant la supervision des opérations au comptant sur les matières premières numériques.

QPourquoi le projet de loi a-t-il été approuvé sans soutien démocrate ?

ALes discussions ont échoué en raison de "désaccords politiques fondamentaux", ce qui a poussé le président du comité, John Boozman, à faire avancer une version du projet de loi soutenue uniquement par les républicains.

QQuel est le prochain défi législatif pour le CLARITY Act après l'approbation du Comité de l'agriculture ?

ALe prochain défi est de fusionner cette proposition avec une section distincte traitant du rôle de la SEC, qui relève de la compétence du Comité sénatorial des banques, pour que la législation plus large puisse progresser.

QQuels types d'amendements proposés par les sénateurs démocrates ont été rejetés ?

AParmi les amendements rejetés figuraient une proposition pour empêcher les responsables fédéraux et leur famille d'émettre ou d'approuver des actifs numériques, et deux autres visant à renforcer la lutte contre la fraude liée aux distributeurs automatiques de crypto-monnaies et à empêcher certaines entreprises crypto d'être éligibles aux plans de sauvetage fédéraux.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 5 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 5 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 5 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 5 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 8 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 8 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 9 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 9 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 10 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 10 h

Trading

Spot
Futures
活动图片