Les influenceurs crypto en Corée du Sud confrontés à de nouvelles règles : divulgation des actifs détenus

bitcoinistPublié le 2026-02-26Dernière mise à jour le 2026-02-26

Résumé

Les influenceurs cryptos en Corée du Sud seront bientôt soumis à de nouvelles règles obligeant la divulgation de leurs actifs et promotions rémunérées. Cette proposition, portée par le député Kim Seung-won, vise à couvrir toute personne recommandant régulièrement des cryptomonnaies ou actions sur les réseaux sociaux. Les divulgations devront inclure les types d'actifs, les quantités détenues et les éventuels paiements reçus pour des promotions. Les contrevenants s'exposeront à des amendes et potentielles poursuites pénales, similaires aux sanctions existantes pour trading déloyal. Cette mesure cherche à prévenir les conflits d'intérêts et les manœuvres de pump-and-dump qui lèsent les petits investisseurs. Des questions pratiques persistent sur les seuils de qualification des influenceurs et les modalités d'application, qui devront s'intégrer aux systèmes de surveillance de marché. Si appliquées efficacement, ces règles pourraient offrir aux investisseurs une meilleure visibilité sur les motivations cachées derrière les recommandations financières en ligne.

Le marché cryptographique à Séoul pourrait en savoir un peu plus sur qui parle et pourquoi. Selon des rapports récents, les législateurs sud-coréens élaborent des règles qui obligeraient les personnes donnant des conseils d'investissement sur les réseaux sociaux à montrer ce qu'elles possèdent et ce qu'elles sont payées pour promouvoir.

Les actifs crypto des influenceurs doivent être publics

Les rapports indiquent que la mesure couvrirait toute personne recommandant régulièrement des actions ou des cryptos lors de livestreams, de vidéos courtes, de blogs ou de diffusions, et exigerait la divulgation des types d'actifs, des quantités et de tout paiement lié à une promotion. Cela inclut à la fois les détentions de tokens et les actions cotées en bourse.

La proposition est menée par Kim Seung-won, qui a poussé des amendements à la Loi sur les marchés de capitaux et à la Loi sur la protection des utilisateurs d'actifs virtuels, selon plusieurs médias. De telles règles visent à signaler les conflits d'intérêts où quelqu'un pourrait faire la promotion d'un actif puis vendre lors du pic de prix qui en résulte.

Qui serait passible de sanctions

Les rapports notent que les sanctions pour infractions pourraient refléter les sanctions existantes pour trading déloyal, ce qui signifie des amendes et d'éventuelles poursuites pénales pour les cas les plus graves. Ce poids juridique est vu comme un moyen de dissuader les promotions de type « pump-and-dump » qui peuvent nuire aux petits investisseurs.

De nombreux observateurs soulignent que les fonctionnaires du pays divulguent déjà leurs actifs cryptographiques aux organes déontologiques, cette étape est donc une extension des pratiques de transparence établies vers la sphère privée des réseaux sociaux.

Cette mesure intervient alors que les régulateurs du monde entier testent de nouvelles façons de policer les promotions en ligne et de réduire les préjudices aux investisseurs.

BTCUSD s'échange maintenant à 67 385 $. Graphique : TradingView

Crypto : Des questions pratiques subsistent

La manière dont les règles seront appliquées reste une question ouverte. Les rapports indiquent que les législateurs souhaitent lier les règles aux systèmes de surveillance du marché et donner aux régulateurs des pouvoirs plus clairs pour enquêter sur les activités suspectes.

Il faudra probablement du temps pour régler les détails sur les seuils définissant qui est considéré comme un influenceur, et quelles données exactes doivent être publiées.

Ce que cela signifie pour les créateurs et les utilisateurs

Les créateurs qui gagnent de l'argent grâce aux promotions devront peut-être changer leur façon de publier. Certains divulgueront volontairement. D'autres pourraient cesser de recommander des actifs spécifiques pour éviter de déposer des rapports réguliers.

Les investisseurs ordinaires pourraient bénéficier si les conflits d'intérêts deviennent plus faciles à repérer, mais les règles ne seront utiles que si elles sont appliquées.

Les rapports ont révélé que ce projet de loi s'inscrit dans un resserrement plus large de la surveillance par des agences incluant le Service de supervision financière, qui a été plus actif après les récents incidents de marché.

L'objectif est clair : réduire la promotion cachée et donner aux investisseurs en crypto et aux particuliers des signaux plus clairs sur qui a intérêt à gagner d'une recommandation.

Image principale de Pexels, graphique de TradingView

Questions liées

QQuelles sont les nouvelles règles proposées pour les influenceurs cryptographiques en Corée du Sud ?

ALes nouvelles règles obligeraient les influenceurs à divulguer leurs avoirs en cryptomonnaies et actions, ainsi que tout paiement reçu pour des promotions, lorsqu'ils donnent des conseils d'investissement sur les réseaux sociaux.

QQui est à l'origine de cette proposition législative en Corée du Sud ?

ALa proposition est menée par Kim Seung-won, qui a proposé des amendements au Capital Markets Act et au Virtual Asset User Protection Act.

QQuelles pourraient être les sanctions en cas de non-respect de ces règles ?

ALes sanctions pourraient inclure des amendes et des poursuites pénales dans les cas les plus graves, similaires aux sanctions existantes pour les pratiques de trading injustes.

QComment ces règles visent-elles à protéger les petits investisseurs ?

AElles visent à réduire les conflits d'intérêts en rendant transparentes les promotions intéressées, empêchant ainsi les schémas de type 'pump-and-dump' qui nuisent aux petits investisseurs.

QQuels défis pratiques restent à résoudre pour la mise en œuvre de ces règles ?

AIl reste à définir les seuils pour qualifier un influenceur, les données exactes à publier, et à établir des mécanismes de surveillance de marché et d'enquête pour les autorités réglementaires.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 7 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 7 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 7 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 7 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 9 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 9 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 11 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 11 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 12 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 12 h

Trading

Spot
Futures
活动图片