La Crypto Entre sur les Marchés de Capitaux Thaïlandais Après l'Approbation Réglementaire

bitcoinistPublié le 2026-02-12Dernière mise à jour le 2026-02-12

Résumé

La Thaïlande a franchi une étape majeure en intégrant les cryptomonnaies dans ses marchés financiers réglementés. Le gouvernement a autorisé l’utilisation des actifs cryptographiques comme supports pour des produits dérivés tels que les futures et options. La Securities and Exchange Commission thaïlandaise élaborera prochainement les règles détaillées concernant les opérations des plateformes, la compensation des transactions et les contrôles de risque. Des licences seront requises pour les bourses et les banques, avec un renforcement des standards de conservation des actifs. Des projets précurseurs, notamment l’émission d’obligations d’État tokenisées (G-Tokens) en 2025 et des exonérations fiscales temporaires sur les plus-values jusqu’en 2029, ont facilité cette évolution. Les stablecoins comme l’USDT et l’USDC ont été inclus pour simplifier les transactions. Si cette initiative attire déjà les investisseurs institutionnels et favorise le développement de produits structurés, des préoccupations persistent concernant la volatilité, la sécurisation des actifs et les risques de fraude. Les régulateurs entendent imposer des procédures strictes de conformité et de contrôle des leverage pour garantir la stabilité du marché.

La Thaïlande a discrètement fait un grand pas vers l'intégration de la crypto dans ses marchés monétaires. Le Cabinet a donné son feu vert pour que les cryptomonnaies servent d'actifs sous-jacents à des produits réglementés tels que les futures et les options. Cela ouvre la porte à une négociation grand public liée à de véritables règles légales et compensée par des systèmes agréés.

Les Régulateurs Fixent les Règles

Selon les rapports, la Securities and Exchange Commission de Thaïlande rédigera ensuite les règles détaillées. Ces règles indiqueront comment les bourses doivent fonctionner, comment les transactions sont compensées et quels types de contrôles des risques les entreprises doivent mettre en place.

Les bourses et les banques auront besoin de licences. Les normes de garde seront renforcées. Les teneurs de marché et les investisseurs institutionnels discutent déjà avec des entreprises locales de possibles introductions en bourse et de configurations de compensation. Une partie du travail sera effectuée par les places de négociation ; une autre partie sera effectuée par des tiers qui gèrent le règlement.

Obligations Tokenisées et Mesures Fiscales

Des rapports ont dévoilé des projets antérieurs qui ont aidé à ouvrir la voie. Le gouvernement a introduit des obligations gouvernementales tokenisées, appelées G-Tokens, qui ont été offertes via des plateformes de négociation numériques agréées en 2025.

Cette expérience a montré comment la dette publique peut reposer sur une blockchain tout en étant émise sous le droit commun. Parallèlement, les rapports indiquent qu'une exonération fiscale temporaire a été offerte pour encourager la négociation de crypto sur le territoire national — une exonération de cinq ans de l'impôt sur les plus-values de 2025 à 2029 pour les transactions sur des plateformes approuvées.

Des stablecoins tels que l'USDT et l'USDC ont été ajoutés à la liste approuvée pour faciliter la négociation et le règlement.

BTCUSD se négocie maintenant à 67 406 $. Graphique : TradingView

Réaction du Marché et Intérêt Institutionnel

Selon les observateurs du marché, cette mesure a suscité un intérêt rapide de la part de gestionnaires de fonds régionaux et de certains bureaux de négociation mondiaux. On parle de créer des futures sur le Bitcoin et éventuellement des ETF liés à des contrats réglementés.

Les entreprises de négociation affirment que l'attrait principal réside dans des règles plus claires et une voie légale pour couvrir l'exposition. Les fournisseurs de liquidités voient une opportunité d'offrir plus d'outils aux investisseurs, et certaines bourses ont déjà commencé à concevoir des produits.

La volatilité reste une préoccupation, et de nombreuses entreprises sont prudentes quant à la gestion de positions importantes tant que les règles de compensation ne sont pas finalisées.

Des préoccupations sont soulevées concernant la garde, la fraude et les liens avec le blanchiment d'argent. Les régulateurs entendent exiger des vérifications solides de connaissance du client (KYC) et des pistes d'audit strictes.

Les niveaux de levier seront probablement limités au début. Les règles de marge devraient être strictes afin qu'un mouvement de prix soudain ne se propage pas dans le système.

De nombreux observateurs soulignent que l'intégration de la crypto dans les marchés réglementés peut aider à gérer ces risques — si les règles sont appliquées.

Image principale d'Unsplash, graphique de TradingView

Questions liées

QQuelle est la signification de l'approbation réglementaire récente pour les cryptomonnaies en Thaïlande ?

AL'approbation du Cabinet thaïlandais permet aux cryptomonnaies de servir d'actifs sous-jacents pour des produits réglementés comme les futures et les options, ouvrant ainsi la porte au trading grand public encadré par des règles légales et traité par des systèmes agréés.

QQuel organisme est chargé de rédiger les règles détaillées pour l'intégration des cryptomonnaies sur les marchés ?

ALa Securities and Exchange Commission de Thaïlande est chargée de rédiger les règles détaillées concernant le fonctionnement des plateformes d'échange, le traitement des transactions et les contrôles de risque requis.

QQuel projet antérieur a aidé à préparer le terrain pour cette intégration des cryptomonnaies ?

ALe gouvernement thaïlandais a introduit des obligations gouvernementales tokenisées, appelées G-Tokens, offertes via des plateformes de trading numérique agréées en 2025, démontrant comment la dette publique peut être gérée sur une blockchain tout en restant soumise au droit ordinaire.

QQuelle mesure fiscale a été mise en place pour encourager le trading de cryptomonnaies en Thaïlande ?

AUne exonération temporaire de l'impôt sur les plus-values de cinq ans, de 2025 à 2029, a été offerte pour les transactions effectuées sur des plateformes approuvées, afin d'encourager le trading de cryptomonnaies sur le territoire.

QQuelles sont les préoccupations principales concernant l'intégration des cryptomonnaies dans les marchés réglementés ?

ALes principales préoccupations incluent la garde des actifs, la fraude et les liens avec le blanchiment d'argent. Les régulateurs entendent exiger des vérifications robustes de connaissance du client (KYC) et des pistes d'audit strictes pour gérer ces risques.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 9 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 9 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 9 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 9 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 11 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 11 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 12 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 12 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 13 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 13 h

Trading

Spot

Futures