Après s'être imposée comme un acteur politique majeur lors des élections de 2024, l'industrie de la cryptomonnaie se prépare une fois de plus à déployer sa puissance financière—cette fois-ci à l'approche des midterms de 2026.
Il y a deux ans, des super comités d'action politique (super PACs) axés sur la crypto ont contribué à façonner des courses électorales clés alors que le président Donald Trump et les majorités républicaines à la Chambre et au Congrès remportaient des victoires.
Aujourd'hui, alors que les prix des actifs numériques sont sous pression et que le Congrès débat encore de la loi historique CLARITY Act, l'industrie augmente ses dépenses dans un effort pour protéger et étendre son influence à Washington.
Fairshake Débute 2026 Avec 193 Millions de Dollars
Selon un reportage de The Hill, Fairshake—le principal réseau de super comités d'action politique (super PACs) aligné sur le secteur de la crypto—a débuté 2026 avec plus de 193 millions de dollars de trésorerie, ayant déjà identifié les courses prioritaires pour le cycle actuel.
Il soutiendrait le représentant républicain Barry Moore dans la course au Sénat en Alabama et travaillerait à évincer le représentant démocrate Al Green à la Chambre.
Leonard Kostovetsky, professeur associé au Baruch College et sceptique vocal de la crypto, a déclaré que la stratégie ressemble à ce que l'industrie a déployé il y a deux ans. « Cela va être similaire au cycle précédent où ils vont en quelque sorte montrer leurs muscles pour démontrer le pouvoir politique de l'industrie de la crypto », a-t-il déclaré.
L'empreinte politique de l'industrie s'est considérablement étendue pendant le cycle électoral de 2024, lorsque des groupes liés à la crypto ont investi des millions dans des primaires compétitives et des courses suivies de près. Les documents fédéraux montrent que Fairshake et ses trois organisations affiliées ont dépensé près de 180 millions de dollars rien que pendant ce cycle.
Au-delà des élections, l'industrie a remporté au moins une victoire législative significative. Les législateurs ont adopté le GENIUS Act, qui a établi un cadre réglementaire pour les stablecoins adossés au dollar.
Pourtant, la législation plus complète sur la structure du marché—largement considérée comme la priorité absolue de l'industrie—reste inachevée. Le projet de loi proposé fournirait une clarification tant attendue pour les entreprises d'actifs numériques. Bien que la Chambre ait adopté sa version, la mesure est au point mort au Sénat.
Les Groupes Crypto Poussent Pour Une Clarté Réglementaire
Alors que le Congrès débat de ce cadre plus large, les groupes politiques affiliés à la crypto n'ont pas perdu de temps à s'engager dans les contests des midterms. Defend American Jobs, l'un des PACs partenaires de Fairshake, a annoncé cette semaine qu'il dépenserait 5 millions de dollars pour soutenir la campagne sénatoriale de Moore en Alabama.
Pendant ce temps, un autre PAC affilié, Protect Progress, a révélé des plans pour investir 1,5 million de dollars pour s'opposer à Green lors de la primaire démocrate pour le 18e district congressionnel du Texas, récemment redessiné.
Le groupe a cité les antécédents de vote de Green sur les mesures liées à la crypto, affirmant qu'il a cherché à « stopper l'innovation américaine dans son élan ». Green a voté contre le GENIUS Act et le CLARITY Act de la Chambre.
Le stratège démocrate basé dans l'Ohio, Jeff Rusnak, a remis en question la permission accordée aux groupes crypto de déployer ce qu'il a décrit comme essentiellement de « l'argent non réglementé » dans les élections fédérales.
Pourtant, les défenseurs de l'industrie rétorquent que leur engagement politique vise à favoriser une régulation responsable plutôt qu'à l'éviter. Une source proche du réseau Fairshake a argué que les dépenses électorales ont aidé à faire avancer les décideurs politiques vers la création de règles plus claires.
Image en une de OpenArt, graphique de TradingView.com
