Un différend de longue date entre le secteur bancaire américain et l'industrie crypto s'intensifie, les tensions s'étendant désormais au-delà des rendements des stablecoins vers un nouveau point de friction réglementaire : les comptes principaux « allégés » ("skinny") de la Réserve fédérale (Fed).
Selon un rapport publié lundi par Crypto In America, ce désaccord émerge comme un autre obstacle dans une relation déjà tendue entre la finance traditionnelle et les entreprises d'actifs numériques.
Les Tensions Crypto-Banques Augmentent
Le problème survient alors que les législateurs continuent de se débattre avec l'adoption de la très attendue législation sur la structure du marché crypto, connue sous le nom de loi CLARITY, qui a été retardée en partie par des questions non résolues concernant l'autorisation ou non pour les entreprises crypto d'offrir des rendements sur les stablecoins.
Désormais, l'attention se tourne vers la proposition de la Réserve fédérale d'introduire des comptes principaux « allégés », une forme limitée d'accès à la Fed qui permettrait aux entreprises fintech et crypto éligibles de se connecter directement à l'infrastructure de paiement de la banque centrale sans bénéficier de tous les privilèges bancaires.
Eleanor Terret, la journaliste qui suit de près l'avancée du projet de loi à Washington, a rapporté que les banques et les défenseurs de la crypto sont profondément divisés sur la proposition.
Terret a noté que le désaccord est devenu évident à travers les 44 lettres de commentaires soumises à la Réserve fédérale vendredi dernier par un large éventail de parties prenantes, incluant des entreprises crypto, des groupes industriels, des associations professionnelles bancaires et des commentateurs individuels.
Circle (CRCL) a argué qu'accorder un accès limité à la Fed renforcerait le système de paiement global en augmentant sa résilience. Le Blockchain Payments Consortium a déclaré que les comptes principaux allégés pourraient aider à éliminer les pratiques non concurrentielles qui désavantagent les consommateurs et concentrent les risques au sein d'un petit nombre de grandes banques.
Cependant, toutes les entreprises crypto n'ont pas exprimé une approbation totale. Anchorage Digital a décrit la proposition comme un pas dans la bonne direction mais en a critiqué les limitations.
La société a noté que les comptes ne fourniraient pas un accès direct à la chambre de compensation automatisée de la Réserve fédérale, ni ne permettraient aux entreprises de détenir des soldes ou de gagner des intérêts sur les réserves—des fonctionnalités qu'Anchorage estime nécessaires pour une participation significative au système de paiement.
Préoccupations Concernant la Fraude et la Supervision
Les banques, en revanche, ont soulevé des inquiétudes concernant la supervision et le risque. L'American Bankers Association (ABA) a averti que beaucoup des entités susceptibles de se qualifier pour des comptes allégés manquent d'un historique de supervision à long terme et ne sont pas régies par des normes fédérales cohérentes de sécurité et de solidité.
Le groupe a également souligné que de nombreuses entreprises crypto opèrent sous des cadres réglementaires encore en évolution. La Colorado Bankers Association a fait écho à ces inquiétudes, mettant en garde contre le fait qu'un accès élargi pourrait créer des opportunités pour des fraudes plus rapides.
La Réserve fédérale a déclaré qu'elle examinerait tous les commentaires soumis avant de rédiger des règles formelles pour les comptes principaux allégés. Le gouverneur de la Fed, Christopher Waller, a déclaré à Crypto In America qu'il espérait que la banque centrale serait en mesure de publier une proposition pour ces règles au quatrième trimestre de cette année.
Le débat se déroule juste avant une réunion prévue mardi à la Maison Blanche, où les officiels devraient réunir des représentants des secteurs crypto et bancaire dans une tentative d'apaiser les tensions, particulièrement autour de la question du rendement des stablecoins.
Image en vedette de OpenArt, graphique de TradingView.com








