Proposition de Loi CRYPTO : Les Opérations Sans Licence à New York Pourraient Entraîner 15 Ans de Prison

bitcoinistPublié le 2026-01-17Dernière mise à jour le 2026-01-17

Résumé

Un nouveau projet de loi, le "CRYPTO Act", a été proposé à New York pour renforcer la régulation des actifs numériques. Porté par le procureur de Manhattan Alvin Bragg et le sénateur Zellnor Myrie, il criminalise l'exploitation sans licence des entreprises de cryptomonnaies, avec des peines pouvant aller jusqu'à 15 ans de prison pour des transactions dépassant 1 million de dollars. Actuellement sanctionnées civilement, ces activités non autorisées seraient désormais érigées en infractions pénales, alignant New York sur le cadre fédéral. Les auteurs dénoncent un "système financier parallèle" facilitant le blanchiment d'argent et les activités illicites. Cette initiative vise à imposer les mêmes exigences de transparence que pour les transmissions de fonds traditionnelles et à protéger les consommateurs contre les fraudes.

Jeudi, une nouvelle législation a été proposée à New York visant à imposer des régulations supplémentaires aux entreprises d'actifs numériques. La loi proposée, connue sous le nom de Loi « CRYPTO »—acronyme de « Cryptocurrency Regulation Yields Protections, Trust, and Oversight » (Régulation des Cryptomonnaies Offre Protections, Confiance et Contrôle)—rendrait illégal pour les entreprises d'actifs numériques d'opérer sans les licences nécessaires.

L'annonce est venue du Procureur de District (DA) de Manhattan, Alvin L. Bragg, Jr., et du Sénateur de l'État de New York, Zellnor Myrie, qui ont souligné l'urgence de réguler le marché des cryptomonnaies dans l'État.

Le Projet de Loi sur les Crypto de NY

Selon le communiqué de presse du duo, les organisations qui échangent, négocient ou transportent des cryptomonnaies à New York sont tenues de s'inscrire pour une licence de monnaie virtuelle. Le fait de ne pas le faire n'a entraîné jusqu'à présent que des sanctions civiles.

En revanche, la Loi CRYPTO proposée introduirait des sanctions pénales pour exploitation sans licence, rapprochant le cadre réglementaire de New York de celui du système fédéral, où une conduite non autorisée peut entraîner jusqu'à cinq ans de prison.

La nouvelle Loi vise à garantir que les entreprises d'actifs numériques adhèrent aux mêmes niveaux de diligence et de transparence que les transmetteurs d'argent traditionnels.

En vertu de la nouvelle législation, les opérations sans licence tomberaient sous la catégorie d'Activité Commerciale de Monnaie Virtuelle Sans Licence, entraînant une série de pénalités graduées basées sur la valeur des transactions concernées.

Les contrevenants pourraient faire face à des accusations allant d'un délit de classe A à un crime de classe C pour des activités impliquant 1 million de dollars ou plus sur un an, pouvant potentiellement entraîner des peines de 5 à 15 ans de prison d'État.

Un « Système Financier Fantôme »

Le Procureur de District Bragg a exprimé son inquiétude quant à la croissance des cryptomonnaies, la décrivant comme un « système financier fantôme » qui facilite le blanchiment d'argent et d'autres activités criminelles. « La crypto est le moyen privilégié par les malfaiteurs pour déplacer et cacher le produit de leurs crimes », a-t-il déclaré.

Bragg a en outre exhorté à ce que le temps soit venu pour les entreprises de cryptomonnaies sans licence de faire face à des répercussions pénales pour non-respect des exigences de diligence raisonnable.

Le Sénateur Myrie a fait écho aux sentiments de Bragg, notant : « Alors que l'utilisation de la crypto a augmenté, l'activité illicite a aussi augmenté. » Il a souligné que New York, en tant que plaque tournante financière majeure, doit prendre au sérieux ses responsabilités réglementaires.

Le projet de loi de Myrie vise à aligner l'État sur les 18 autres juridictions qui ont fait des transactions de monnaie virtuelle sans licence des infractions pénales, afin de renforcer la protection des consommateurs contre les fraudes et les arnaques potentielles.

Cette poussée législative coïncide avec une lettre de Démocrates de la Chambre des Représentants au Président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Paul Atkins, dans laquelle plusieurs législateurs ont exhorté au rétablissement des actions en justice contre les entreprises d'actifs numériques.

La lettre envoyée jeudi et signée par les Représentants Maxine Waters, Sean Casten et Brad Sherman, a exprimé de profondes inquiétudes concernant le récent retrait de la SEC de poursuivre les violations liées aux « titres d'actifs numériques ».

Le graphique quotidien montre la valorisation totale de la capitalisation boursière des cryptos tombant en dessous de 3,2 billions de dollars. Source : TOTAL sur TradingView.com

Image en vedette de DALL-E, graphique de TradingView.com

Questions liées

QQuel est l'objectif principal de la loi CRYPTO proposée à New York ?

ALa loi CRYPTO vise à imposer des réglementations supplémentaires aux entreprises d'actifs numériques en rendant illégal le fonctionnement sans licence appropriée, avec des sanctions pénales pouvant aller jusqu'à 15 ans de prison.

QQui sont les initiateurs de cette proposition législative sur la cryptomonnaie ?

ALa proposition a été annoncée par le procureur de Manhattan Alvin L. Bragg, Jr. et le sénateur de l'État de New York Zellnor Myrie.

QQuelles sont les sanctions prévues pour les opérations non autorisées selon le nouveau projet de loi ?

ALes sanctions varient d'un délit de classe A à un crime de classe C pour des transactions dépassant 1 million de dollars sur un an, pouvant entraîner des peines de 5 à 15 ans de prison.

QPourquoi le procureur Bragg qualifie-t-il la cryptomonnaie de 'système financier parallèle' ?

ABragg décrit la cryptomonnaie comme un 'système financier parallèle' car elle facilite le blanchiment d'argent et d'autres activités criminelles, étant le moyen privilégié pour les malfaiteurs de déplacer et cacher le produit de leurs crimes.

QCombien d'autres juridictions ont déjà criminalisé les transactions de cryptomonnaie sans licence ?

ALe projet de loi vise à aligner New York sur les 18 autres juridictions qui ont déjà criminalisé les transactions de monnaie virtuelle sans licence.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 8 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 8 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 8 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 8 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 11 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 11 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 12 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 12 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 13 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 13 h

Trading

Spot
Futures
活动图片