L'exploit Coldcard fait bondir les pertes de juillet à 247 millions de dollars, en faisant le deuxième pire mois de 2026

cointelegraphPublié le 2026-08-07Dernière mise à jour le 2026-08-07

Résumé

Le mois de juillet 2026 a été le deuxième pire mois de l'année en matière de vols de cryptomonnaies, avec des pertes s'élevant à 247,4 millions de dollars. Cette forte augmentation, plus du triple des pertes de juin, est principalement due à une exploitation majeure du portefeuille matériel Coldcard. Selon les données, cette attaque a dérobé au moins 100 millions de dollars en Bitcoin à environ 7 300 portefeuilles, lors de plusieurs vagues d'attaques. Les pertes totales liées à cet incident pourraient atteindre environ 130 millions de dollars. L'événement a souligné que même le stockage à froid (cold storage) n'élimine pas les risques technologiques et peut mettre en danger des milliers de portefeuilles simultanément. D'autres exploits notables en juillet comprenaient un piratage de 9 millions de dollars contre le protocole DeFi Bonzo Lend, 2,6 millions de dollars volés au portefeuille basé sur Cardano SecondFi, 24 millions de dollars dérobés à l'échange perpétuel AFX basé sur Arbitrum, et 7,5 millions de dollars volés via le pont Verus Ethereum.

Juillet s'est révélé être le deuxième pire mois de 2026 pour les vols de cryptomonnaies, en grande partie à cause de la récente exploitation de Coldcard.

Selon les données de DefiLlama, les pirates ont volé 247,4 millions de dollars en crypto en juillet, soit le montant le plus élevé cette année après les 644 millions de dollars volés en avril. Le total était plus de trois fois supérieur aux 75 millions de dollars volés en juin et aux 60 millions de dollars volés en mai.

L'exploitation de Coldcard a été la plus importante du mois, avec au moins 100 millions de dollars en Bitcoin (BTC) volés sur 7 300 portefeuilles lors de trois vagues d'attaques confirmées, selon Galaxy Digital. La société a également identifié une quatrième vague suspectée qui pourrait porter les pertes totales à environ 130 millions de dollars. Le suivi des piratages de DefiLlama estime les pertes liées à l'exploit Coldcard à 115 millions de dollars.

"Juillet a montré que même le stockage à froid n'élimine pas les risques technologiques, qui peuvent mettre des milliers de portefeuilles en danger simultanément", a déclaré la plateforme de recherche CryptoRank dans un post X jeudi.

D'autres exploits notables de juillet comprenaient un piratage de 9 millions de dollars contre le protocole de finance décentralisée Bonzo Lend, 2,6 millions de dollars volés au portefeuille basé sur Cardano SecondFi, 24 millions de dollars volés à l'échange perpétuel basé sur Arbitrum AFX et 7,5 millions de dollars volés via le pont Verus Ethereum.

Magazine : À l'intérieur du « faux raid policier » qui a forcé un transfert de 1 million de dollars en Bitcoin

Questions liées

QQuel mois de 2026 est actuellement le deuxième pire pour les vols de cryptomonnaies, selon l'article ?

AJuillet 2026 est le deuxième pire mois de l'année pour les vols de cryptomonnaies, principalement en raison de l'exploit Coldcard.

QQuel exploit spécifique a été le principal responsable des pertes élevées de juillet, et quelle était l'estimation minimale des pertes ?

AL'exploit Coldcard a été le principal responsable des pertes élevées de juillet. Selon Galaxy Digital, au moins 100 millions de dollars en Bitcoin ont été volés dans cet exploit.

QSelon DefiLlama, quel était le montant total des cryptomonnaies volées en juillet 2026 ?

ASelon les données de DefiLlama, un total de 247,4 millions de dollars en cryptomonnaies a été volé en juillet 2026.

QQue souligne la plateforme de recherche CryptoRank concernant le stockage à froid (cold storage) à la suite de l'exploit Coldcard ?

ACryptoRank souligne que l'exploit Coldcard de juillet a montré que même le stockage à froid (cold storage) n'élimine pas les risques technologiques, qui peuvent mettre des milliers de portefeuilles en danger simultanément.

QQuels sont deux autres exploits notables mentionnés qui ont eu lieu en juillet, avec leurs montants respectifs ?

ADeux autres exploits notables de juillet mentionnés sont : le hack du protocole de finance décentralisée Bonzo Lend (9 millions de dollars volés) et le vol sur l'échange perpétuel basé sur Arbitrum, AFX (24 millions de dollars volés).

Lectures associées

Morgan Stanley reste optimiste quant à SK Hynix et Samsung, le marché de la mémoire évoluera au T4

Morgan Stanley maintient son optimisme sur SK Hynix et Samsung Electronics, conservant des objectifs de cours élevés (260 000 wons pour SK Hynix, 381 000 wons pour Samsung), malgré des anticipations de ralentissement du cycle mémoire dès le Q4 2026. Le prix des mémoires (DRAM, NAND) continue d'augmenter, mais à un rythme décéléré. Les hausses trimestrielles devraient fortement ralentir en 2026, passant de pics supérieurs à 90% début 2026 à environ 6% et 3% au Q4 pour le DRAM et le NAND. Trois facteurs soutiennent la vision positive de Morgan Stanley : 1. **Les dépenses d'investissement en IA** restent solides, les grands hyperscalers cloud (Alphabet, Microsoft, Amazon, Meta) prévoyant une demande excédant l'offre de capacité jusqu'en 2027 au moins. 2. La visibilité est améliorée par des **accords d'approvisionnement à long terme (LTA)** conclus avec les principaux clients, même si ces contrats ne garantissent pas entièrement les futurs profits. 3. La **valorisation boursière** des acteurs de la mémoire s'est déjà repliée, reflétant en partie les craintes d'un pic du cycle. Les prévisions de bénéfices sont ajustées avec prudence. Si le BPA 2026 de SK Hynix est relevé (dû à un gain exceptionnel), son résultat opérationnel 2026 est abaissé. Celui de Samsung est également revu à la baisse. Les risques identifiés incluent l'arrivée de nouvelles capacités de production à partir de 2027-2028, ainsi que les plans d'expansion des fabricants chinois (CXMT, YMTC), qui pourraient accroître la pression concurrentielle à terme. La cible de cours élevée repose sur l'hypothèse que la demande d'IA prolonge le cycle bénéficiaire, permettant une transition plus douce.

marsbitIl y a 39 mins

Morgan Stanley reste optimiste quant à SK Hynix et Samsung, le marché de la mémoire évoluera au T4

marsbitIl y a 39 mins

a16z Crypto : Marc Andreessen et Chris Dixon expliquent pourquoi le projet de loi CLARITY est urgent

a16z Crypto présente Marc Andreessen et Chris Dixon expliquant pourquoi le projet de loi CLARITY est urgent pour l'industrie crypto aux États-Unis. Le secteur crypto, qui traite désormais des milliers de milliards de dollars via les stablecoins et attire les grandes institutions financières, manque cruellement d'un cadre réglementaire fédéral clair. Le CLARITY Act vise à combler ce vide en attribuant clairement les rôles entre la SEC et la CFTC, et en imposant aux plateformes d'échange des règles de surveillance, d'audit, de protection des actifs clients et de transparence similaires à celles des marchés traditionnels. Cela protégerait les consommateurs et empêcherait des scandales comme celui de FTX. Actuellement, l'incertitude réglementaire désavantage les entreprises américaines responsables qui investissent dans la conformité, au profit de concurrents offshore moins scrupuleux. Le projet de loi mettrait fin à cette concurrence déloyale en établissant des règles claires pour tous les intermédiaires. Il renforcerait également l'application des sanctions en étendant les règles anti-blanchiment existantes aux acteurs du crypto, tout en préservant une certaine vie privée pour les utilisateurs légitimes. Le texte interdit les rémunérations sur les soldes de stablecoins (pour préserver le modèle des banques) mais autorise les programmes de récompenses basés sur les transactions. Concernant les actifs, le projet établit un cadre évolutif : une crypto-asset reste sous la supervision de la SEC si son réseau est centralisé, mais peut passer sous celle de la CFTC une fois un certain seuil de décentralisation atteint. Il protège également les développeurs de logiciels open source d'une responsabilité infinie pour des usages abusifs imprévisibles. Sans ce cadre législatif stable, l'incertitude persistera, freinant l'innovation aux États-Unis et poussant les entreprises vers d'autres juridictions, ce qui priverait le pays d'opportunités économiques et d'influence stratégique. Le CLARITY Act est soutenu par une coalition bipartite au Congrès, des organisations de forces de l'ordre comme la Fraternal Order of Police, et des acteurs financiers comme Goldman Sachs.

marsbitIl y a 1 h

a16z Crypto : Marc Andreessen et Chris Dixon expliquent pourquoi le projet de loi CLARITY est urgent

marsbitIl y a 1 h

Citi analyse : Pourquoi maintient-il une cible de 2500 $ sur SanDisk malgré la forte baisse du cours après les résultats ?

Citigroup maintient une recommandation "d'achat" sur SanDisk avec un objectif de cours à 2 500 dollars, malgré une chute de 13,3% de l'action après la publication de résultats solides. Cette baisse reflète les inquiétudes du marché quant à un ralentissement potentiel de la hausse des prix du NAND et des prévisions jugées inférieures à certaines attentes informelles. Le raisonnement de Citi s'appuie sur le nouveau modèle économique de SanDisk, structuré autour de contrats à long terme. Ces accords, d'une durée moyenne de plus de quatre ans, couvriraient environ 50% des bits livrés en FY27 et les deux tiers en FY28, représentant un engagement de revenu minimum d'environ 94 milliards de dollars. Cette visibilité accrue sur les flux de trésorerie futurs permettrait, selon la banque, de justifier une valorisation plus élevée (environ 11x le BPA CY27E) que celle des acteurs traditionnels du NAND, très cycliques. La demande du segment data center, tirée par l'expansion de l'infrastructure d'IA pour l'entraînement et l'inférence, reste un pilier central de la croissance. Citi anticipe une hausse d'environ 35% de la demande de capacité de stockage des data centers en CY27. Cependant, la banque note que ces contrats à long terme, bien qu'ils atténuent la volatilité, n'éliminent pas le cycle inhérent au secteur du NAND. Des risques persistent, liés à la dynamique de l'offre et de la demande, aux coûts des composants, aux niveaux d'inventaire ou à la concurrence. L'objectif de 2 500 dollars mise donc sur la capacité de SanDisk à obtenir une prime de valorisation grâce à cette stabilité accrue, et non sur la disparition du cycle.

marsbitIl y a 1 h

Citi analyse : Pourquoi maintient-il une cible de 2500 $ sur SanDisk malgré la forte baisse du cours après les résultats ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片