Coinbase Exprime des Préoccupations Concernant le Projet de Loi CLARITY

TheNewsCryptoPublié le 2026-01-12Dernière mise à jour le 2026-01-12

Résumé

Coinbase menace de retirer son soutien au projet de loi CLARITY Act si celui-ci limite les récompenses sur les stablecoins au-delà des règles de divulgation fondamentales. L'échange met en garde contre l'impact sur son activité et la concurrence sur le marché des stablecoins, notamment concernant les récompenses offertes sur l'USD Coin. Ce débat fait suite au GENIUS Act de juillet, qui interdit aux émetteurs de stablecoins de payer des intérêts, mais autorise les plateformes tierces à le faire. Coinbase estime qu'interdire ces récompenses favoriserait les banques et affaiblirait le rôle du dollar dans la finance numérique mondiale. Alors que la pression politique s'intensifie, certains sénateurs cherchent un compromis pour n'autoriser les récompenses qu'aux entreprises disposant de chartes bancaires.

Selon les rapports, il est spéculé que Coinbase pourrait retirer son soutien au grand projet de loi sur la cryptomonnaie à venir à Washington. L'entreprise fixe ses limites alors que le Congrès se rapproche de la finalisation de son prochain grand projet de loi sur la cryptomonnaie nommé le CLARITY Act.

Dans un rapport partagé par Bloomberg le 11 janvier, un avertissement a fait surface alors que les décideurs politiques se préparaient à présenter un projet de loi complet sur la structure du marché des actifs numériques au Sénat plus tard cette semaine. Coinbase a révélé qu'il pourrait retirer son soutien au CLARITY Act s'il limite les récompenses des stablecoins au-delà des règles de divulgation fondamentales.

Selon l'exchange, le problème affecte directement son activité et la concurrence sur le marché des stablecoins, et les personnes proches de la réflexion de l'entreprise pensent de même. La capacité à offrir des récompenses sur les soldes en stablecoins, principalement l'USD Coin, reste en jeu.

Lien avec l'autre Loi

Le débat fait suite au GENIUS Act en juillet, qui a créé le premier cadre fédéral pour les émetteurs de stablecoins. Cette loi interdit aux créateurs de payer des intérêts ou des rendements associés uniquement à la détention de stablecoins, mais elle n'empêche pas les plateformes tierces d'offrir des récompenses aux utilisateurs.

Les entreprises associées à la cryptomonnaie affirment que cette distinction était intentionnelle. Les responsables de Coinbase déclarent qu'interdire les récompenses basées sur la plateforme annulerait les compromis jusqu'ici établis dans le GENIUS Act et favoriserait le terrain en faveur des banques.

La firme a également mis en avant les récompenses comme un moyen de renforcer le rôle du dollar dans la finance numérique mondiale, principalement alors que différents pays explorent les monnaies virtuelles rémunérées. La pression politique entourant le projet de loi augmente également. Dans le cycle électoral de 2023-24, l'industrie de la cryptomonnaie était en tête des plus grands dépensiers politiques corporatifs, dans laquelle Coinbase était un donateur prominent.

La menace de retirer le soutien a du poids alors que les décideurs politiques tentent de maintenir l'élan dans le sillage de réformes plus larges sur la structure du marché. Pourtant, le résultat final n'est pas clair. Certains sénateurs recherchent un terrain d'entente qui ne permettrait les récompenses que pour les entreprises détenant des chartes bancaires ou fiduciaires.

Actualité Crypto en Vedette Aujourd'hui :

Le Bitcoin Se Maintient Près de 92 000 $ Alors que l'Asie Monte en Attendant les Données sur l'IPC Américain

TagsCoinbaseProjet de Loi CryptoGenius ACT

Questions liées

QPourquoi Coinbase menace-t-elle de retirer son soutien au projet de loi CLARITY ?

ACoinbase menace de retirer son soutien au projet de loi CLARITY s'il limite les récompenses sur les stablecoins au-delà des règles de divulgation fondamentales, car cela affecte directement son activité et la concurrence sur le marché des stablecoins.

QQuel est la principale préoccupation de Coinbase concernant le projet de loi ?

ALa principale préoccupation de Coinbase est la capacité à offrir des récompenses sur les soldes en stablecoins, principalement l'USD Coin (USDC), qui est essentielle à son modèle commercial.

QQuel autre projet de loi est associé au débat sur le CLARITY Act ?

ALe débat est lié au GENIUS Act de juillet, qui a établi le premier cadre fédéral pour les émetteurs de stablecoins et interdit aux créateurs de payer des intérêts, mais n'empêche pas les plateformes tierces d'offrir des récompenses.

QComment Coinbase justifie-t-elle l'importance des récompenses sur les stablecoins ?

ACoinbase justifie les récompenses comme un moyen de renforcer le rôle du dollar dans la finance numérique mondiale, surtout face à l'exploration par d'autres pays de monnaies virtuelles rémunératrices.

QQuelle est la position de certains sénateurs concernant les récompenses sur les stablecoins ?

ACertains sénateurs cherchent un compromis qui permettrait les récompenses uniquement pour les entreprises détenant une charte bancaire ou fiduciaire.

Lectures associées

Rapport semestriel 2026 sur les RWA en chaîne : la valeur des actions tokenisées a doublé en un an, mais 90 % des droits sont des coquilles vides

Titre : Rapport semestriel 2026 sur les RWA en chaîne : la valeur des actions tokenisées double en un an, mais 90% des droits sont vides. La valeur des actions tokenisées distribuées en chaîne a doublé, passant de 951 millions de dollars en mars à 1,89 milliard de dollars en juillet 2026. Toutefois, cette croissance est principalement portée par quelques produits et plateformes (Ondo, xStocks, Securitize représentent 85% du marché), et masque une contradiction fondamentale. D'un côté, les produits offshore ("emballés") offrent une meilleure accessibilité et transférabilité sur différentes blockchains (Ethereum, Solana...). De l'autre, les infrastructures réglementées (comme le modèle de règlement Nasdaq) privilégient la certitude juridique et l'intégration avec les systèmes traditionnels (DTC), mais limitent la liquidité. Le marché reste fragmenté : les produits ayant la base juridique la plus solide ont peu de liquidité, tandis que les produits les plus négociés offrent des droits de propriété faibles. Aucun produit ne combine à grande échelle la propriété légale canonique, une large distribution, une liquidité institutionnelle et une découverte de prix indépendante en chaîne. Les données agrégées (18,9 milliards de dollars) peuvent être trompeuses. Elles mesurent la "valeur tokenisée distribuée" et ne correspondent pas à des flux de capitaux nets. Une part significative de la croissance provient de seulement trois instruments (SECZ, FGRS, STRCx), mêlant émissions nouvelles, conversions et variations de prix. En résumé, le paysage des RWA actions est en croissance mais immature, divisé entre commodité/accessibilité et robustesse juridique, avec une concentration élevée et une liquidité réelle limitée.

marsbitIl y a 48 mins

Rapport semestriel 2026 sur les RWA en chaîne : la valeur des actions tokenisées a doublé en un an, mais 90 % des droits sont des coquilles vides

marsbitIl y a 48 mins

Bitcoin en août : les experts s'attendent à une vérification de la fourchette de prix, et non à un retournement rapide

Le Bitcoin pourrait rester sous pression en août, estiment les analystes. Après le rebond de juillet, le marché ne semble pas prêt pour une hausse soutenue et le risque d'une baisse sous les 60 000 $ persiste. La principale cryptomonnaie, négociée autour de 63 500 $ fin juillet, reste dans le couloir 60 000-65 000 $ observé depuis juin. Les experts citent un environnement macroéconomique difficile : des taux d'intérêt américains élevés, une inflation tenace et un dollar fort pèsent sur l'appétit pour les actifs risqués. Les ETF américains sur Bitcoin ont connu des sorties nettes record au premier semestre, reflétant un intérêt institutionnel modéré. Historiquement, août est un mois faible pour le marché crypto. Les scénarios pour le mois à venir vont d'un mouvement latéral (58 000-68 000 $, probabilité de 50%) à une baisse vers 50 000-55 000 $ (probabilité de 30%) ou une hausse vers 71 000-75 000 $ (probabilité de 20%). Les niveaux clés à surveiller sont le support à 60 000-61 000 $ et une résistance à 67 000 $. Bien que certains experts voient les niveaux actuels comme intéressants pour un investissement à long terme, ils conseillent la prudence, estimant qu'un cycle haussier plus significatif ne pourrait intervenir qu'au quatrième trimestre. Les investisseurs sont invités à surveiller les taux d'intérêt, l'inflation, les flux des ETF et le sentiment général envers le risque.

cryptonews.ruIl y a 3 h

Bitcoin en août : les experts s'attendent à une vérification de la fourchette de prix, et non à un retournement rapide

cryptonews.ruIl y a 3 h

Portefeuille matériel Coldcard piraté : les hackers ont retiré 594 bitcoins en 25 minutes

Les portefeuilles matériels, comme le Coldcard de Coinkite, ont subi une faille majeure : une erreur de codage vieille de cinq ans a compromis la génération sécurisée des phrases de récupération (seed). Au lieu d'utiliser un véritable générateur de nombres aléatoires, les appareils produisaient des clés à partir de données prédictibles (numéro de série et horloge interne), réduisant drastiquement l'entropie (environ 40 à 72 bits contre 128 requis). Le 30 juillet 2026, des pirates ont exploité cette vulnérabilité pour extraire 594,5 bitcoins (environ 40 millions de dollars) en seulement 25 minutes, via une attaque hors ligne par force brute. Coinkite a reconnu que tous les appareils utilisant les micrologiciels affectés étaient vulnérables. La société a publié des mises à jour de sécurité (versions 4.2.0 pour Mk3, 5.6.0 pour Mk4/Mk5, 1.5.0Q pour le modèle Q) mais exclut toute compensation financière. Pour se protéger, les utilisateurs doivent impérativement : installer la mise à jour, générer une **nouvelle** phrase de récupération sur l'appareil mis à jour, et transférer **tous** leurs fonds vers de nouvelles adresses dérivées de cette nouvelle seed. Une phrase secrète BIP-39 peut compléter la sécurité, mais ne remplace pas cette migration. Cet incident, similaire à une faille passée dans OpenSSL/Debian, souligne que même le matériel spécialisé n'est pas infaillible et nécessite des audits indépendants continus, notamment pour les fonctions cryptographiques. Il remet en question la frontière perçue entre la sécurité matérielle et logicielle.

cryptonews.ruIl y a 3 h

Portefeuille matériel Coldcard piraté : les hackers ont retiré 594 bitcoins en 25 minutes

cryptonews.ruIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片